Ας υποθεσουμε οτι ο χ δινει προφορικη αδεια στον ψ να μεινει στην αδεια οικια του.
Με την παροδο του χρονου ο χ λεει στον ψ να φυγει απο την οικια. ο ψ αρνειται.
1ο τι παραπτωμα διαπραττει ο ψ?
2ο ο χ μπορει να βαλει λουκετο στην πορτα της οικιας δεδομενου οτι ο ψ εχει πραγματα μεσα?
ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΟΙΚΚΙΑΣ
Τρί, 23/12/2014 - 12:16
#1
ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΟΙΚΚΙΑΣ
Σε σύνδεση τώρα
Είναι εδώ αυτή τη στιγμή 3 χρήστες.
Είχα πρόσφατα μία τέτοια περίπτωση, αλλά δεν έβγαλα άκρη.
Απ΄ όσο έχω καταλάβει ο ψ δεν διαπράτει κάποιο αδίκημα, αφού υποτειθέτε ότι υπάεχςι προηγούμενη προφορική συννενόη.
Σε περίπτωση που ο Χ είναι ο ιδιοκτήτης και παραρορεί την οικία του αφιλοκερδός, για πιον λόγο να τα χαλάσουνε? Σε περίπτωση που του ζητάει κανονικά ενοίκιο πάει αλλού το θέμα.
Ο Χ σίγουρα δεν μπορεί να βάλει λουκέτο στην πόρτα, αφού ο άλλος έχει αντικείμενα δικά του μέσα. Αυτοδικία το οποίο είναι πταίσμα. Αν θες να το τραβήξεις τον πας για υπεξαίρεση (298 Π.Κ.)
Σόρρυ για τα ανωτέρω ορθογραφικά :p
Άρθρο 254 Διατάραξη οικιακής ειρήνης
1. Όποιος εισέρχεται παράνομα ή παραμένει παρά τη θέληση του δικαιούχου στην κατοικία άλλου ή στο χώρο που αυτός χρησιμοποιεί για την εργασία του ή σε χώρο περικλεισμένο που αυτός κατέχει, τιμωρείται με φυλάκιση ως ένα έτος ή χρηματική ποινή. Για την ποινική δίωξη απαιτείται έγκληση
Καλησπέρα,θα σας αναφέρω μία περίπτωση που έχει σχέση με απαγόρευση ενός Χ ατόμου σε οικία. Ο Α που απαγορεύει την είσοδο στο Χ άτομο έχει παραχωρήση με γονική δωρέα οικία στο παιδί του και έχει κρατήσει την επικαρπία,το δε παιδί του έχει την ψιλή κυριότητα. Ερώτηση: δύναται ο Α να απαγορεύει την είσοδο εφόσον το παιδί του έχει καλέσει αυτός το εν λόγο άτομο;