ΔΗΓΜΑ ΑΤΟΜΟΥ ΑΠΟ ΑΔΕΣΠΟΤΟ ΣΚΥΛΟ

Γνωρίζει κάποιος να μου πει πως ενεργούμε στην προκειμένη περίπτωση;

[b]Καταχωρούμε εγγραφή στο Β.Α.Σ. ως συμβάν ή καταγγελία ιδιώτη και ενημερώνουμε εγγράφως το Δήμο για τις δικές του περαιτέρω ενέργειες;[/b]

Αυτό ακριβώς θα κάνεις...

Το δαγκωμα του σκύλου δεν είναι αυτεπαγγελτο;

Δεν είναι απαραιτήτως αυτεπάγγελτο. Ανάλογα με το είδος της προκληθείσας βλάβης (απλή, βαριά, επικίνδυνη). Στις απλές βλάβες (που είναι και η πλειοψηφία των περιπτώσεων) απαιτείται έγκληση του παθόντος και κατάθεση παραβόλου. Ενημερώνεται ο δήμος άμεσα για την περισυλλογή και εξέταση του αδέσποτου ζώου κατά τα οριζόμενα στην υπ΄ αριθμ. 331/10301/25.1.2013 ΚΥΑ (Β΄198) Απόφαση, όπως τροπ. με την υπ΄ αριθμ. 3941/120925/2013 (Β΄2642) όμοια.

<p>Σήμερα είχα αντίστοιχη περίπτωση και μετά απο κάμποσο ψάξιμο κατέληξα στο εξής:</p>
<p>Καταρχήν είναι σωματική βλάβη απο αμέλεια αλλά έχει εφαρμογή το άρθρο 315 του Π.Κ., σύμφωνα με το οποίο δεν απαιτείται έγκληση όταν ο υπαίτιος της πράξης του άρθρου 314 ήταν υπόχρεος λόγο της υπηρεσίας του ή του επαγγέλματός του να καταβάλει ιδιαίτερη επιμέλεια ή προσοχή.</p>
<p>Τη σήμανση, καταγραφή, εμβολιασμό, περισυλλογή κλπ των αδέσποτων σκυλιών υποχρεωτικά ασκεί ο Δήμος. Ποινικά υπεύθυνος σε περίπτωση δαγκώματος απο αδέσποτο σκύλο είναι ο Αντιδήμαρχος και Αστικά υπεύθυνος το Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου του Δήμου.</p>
<p>Με βάση αυτά τα δεδομένα έκανα το εξής:</p>
<p>Υπέβαλα την καταγγελία στην Εισαγγελία καθώς <strong>κατά την άποψή</strong> <strong>μου </strong>αποτελέι αυτεπαγγέλτως διωκόμενο αδίκημα, (απο τη στιγμή που ο Δήμος έχει εκ του νόμου απορρέουσα υποχρέωση για την περισυλλογή, σήμανση, καταγραφή κλπ των αδέσποτων και προστατευόμενο εννομο αγαθό είναι η Δημόσια Υγεία κλπ) προκειμένου να διατάξει σχετικά η Εισαγγελέας (προφανώς κατά την άποψή μου θα ακολουθήσει παραγγελία για προκαταρκτική)</p>
<p>Κοινοποίησα την καταγγελία στον Δήμο προκειμένου ενεργήσει, λόγω αρμοδιότητας, σύμφωνα με Ν. 4039/2012 ως τροπ. με 4235/2014 τα νόμιμα, μνημονεύοντας και την ΚΥΑ 331/10301 (Φ.Ε.Κ. Β’198/2013) ως τροποποιήθηκε με την Κ.Υ.Α. 3941/120925 (Φ.Ε.Κ. Β’ 2642/2013) (περί αντιμετώπισης της λύσσας. Τη μνημόνευσα διότι ο σκοπός της είναι η προστασία της δημόσιας υγείας , της ασφάλειας των πολιτών κλπ, οπότε θεώρησα καλό να το επισημάνω ώστε να δώσουν περισσότερη προσοχή).</p>
<p>Δε νομίζω οτι στη συγκεκριμένη περίπτωση παίζει ρόλο το αν οι σωματικές βλάβες που προκλήθηκαν είναι βαριές, ελαφριές κλπ. Απο τη στιγμή που ο Αντιδήμαρχος έχει νομική υποχρέωση να προβεί σε όσα αναφέρει ο σχετικός νόμος, νομίζω πως εμπίπτει ως περίπτωση πάντα στα οριζόμενα στο άρθρο 315 Π.Κ.</p>
<p>Καλό είναι βεβαια να επισημάνω οτι ο καταγγέλων ΔΕΝ κατέθεσε σχετικά. Δεν ήθελε. Πλην όμως εγχείρισε έγγραφη καταγγελία σχετικά με το συμβάν.</p>
<p>Τώρα, η αλήθεια είναι οτι δεν ξέρω τι θα έκανα σε περίπτωση που η καταγγελία αφορούσε συμβάν εντός των ορίων του αυτοφώρου (η καταγγελία αφορά συμβάν που έγινε πριν απο 5 μέρες). Κατά πάσα πιθανότητα θα ενημέρωνα άμεσα τηλεφωνικά την Εισαγγελέα προκειμένου διατάξει εφόσον επιθυμούσε τη σύλληψη του Αντιδημάρχου (λέμε τώρα....) και πάει λέγοντας.</p>
<p>Αν έχει τύχει σε κάποιον αντίστοιχη περίπτωση δαγκώματος απο αδέσποτα σκυλιά και καταγγελία εντός των ορίων του αυτοφώρου, ας γράψει τι ενέργειες έκανε.</p>
<p>Thanks.</p>
<p>&nbsp;</p>