Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by graunderous on Παρ, 09/21/2012 - 12:15
ΧΑΙΡΕΤΑΙ. ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΑΜΕΙΑΚΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ Η ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ (Π.Χ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ, ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ ΚΤΛΠ) ΠΟΙΟΣ ΕΠΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ? Ο ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΞΥΠ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΔΛΔ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΝΤΑ (ΠΑΘΩΝ Η ΜΗ)? ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΟ? ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ? ΚΑΙ ΑΝ ΠΑΡΘΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΚΑΝΟΥΜΕ ΣΗΜΑ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΩΝ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ? (ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΛΛΑ ΖΗΤΩ ΤΗ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΣΑΣ) ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΒΑΣΕΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ.. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ.
Greek

Υποβλήθηκε από cperis. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 15:21 Μόνιμος σύνδεσμος

Επειδή έχω μιλήσει με την Οικονομική Αστυνομία θα σου πω τι μου είπαν. Εσύ σαν Αξ.Υπ. δεν μπορείς να κάνεις τίποτα. Η παράβαση βεβαιώνεται μόνο σε επιτόπιο έλεγχο και μόνο από αρμόδια όργανα ( ΣΔΟΕ, ΔΟΥ και Οικονομική Αστυνομία). Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να του πάρεις γραπτή καταγγελία και να την διαβιβάσεις στην τοπική ΔΟΥ και στην Οικονομική Αστυνομία. Επίσης τηλέφωνο καταγγελλιών το 11012 ( και ξεμπερδεύεις ;-D)

Υποβλήθηκε από SREK. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 17:20 Μόνιμος σύνδεσμος

Βλέπε Νόμο 2523/1997: Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία και άλλες διατάξεις, (ΦΕΚ 179/Α/1997)
άρθρο 19 παρ. 5 - μη έκδοση στοιχείων, μη ενημέρωση πρόσθετων κλπ όπου και ακολουθείται ΑΥΤΟΦΩΡΗ Διαδικασία σε συνδιασμό με το άρθρ 21 παρ 2 , ε :

¨Όταν διαπιστώνεται μη έκδοση ή ανακριβής έκδοση στοιχείων ή μη καταχώρηση στα πρόσθετα (για τα οποία δεν εκδόθηκαν στοιχεία)
• Αριθμός αποδείξεων πάνω από 10 ( με 10 όχι)
• ή Υπερβαίνουν σε αξία τα 500,00€ ( ανεξαρτήτως πλήθους)
Ποινή φυλάκισης 4 μήνες.

Σε περίπτωση που οι αποδείξεις ή το ποσό ειναι λιγότερο (αρθ. 21 παρ 2β) και πάντως πάνω απο 3 , Η μηνυτήρια αναφορά υποβάλλεται μέσα σε ένα (1) μήνα από την πάροδο άπρακτης της προθεσμίας διοικητικής επίλυσης της διαφοράς, επί της οικείας απόφασης επιβολής προστίμου του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων ή κατά της οικείας πράξης επιβολής φόρου, τέλους ή εισφοράς και ανεξάρτητα αν κατά της απόφασης αυτής ή της πράξης ασκήθηκε προσφυγή ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου.

Επίσης υποβάλλεται στην ΔΟΥ δελτίο παράβασης προκειμένου καταλογιστει διοικητικό πρόστιμο (800 ευρω για κάθε αποδειξη) κ σφράγιση του κατ/τος

Ενα σοβαρο θέμα που τηθεται είναι οτι ο νόμος ορίζει ρητα (21 παρ 2) οτι η μηνυτήρια αναφορά υποβάλλεται από τον Προϊστάμενο της αρμόδιας Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας ή τον Προϊστάμενο της υπηρεσίας που διενήργησε τον έλεγχο σε περίπτωση που ο έλεγχος διενεργήθηκε από όργανα του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος ή των ελεγκτικών κέντρων του άρθρου 3 του νόμου [Ν] 2343/1995 (ΦΕΚ 211/Α/1995) ή υποβάλλεται από τον Προϊστάμενο της Γενικής Διεύθυνσης Φορολογικών Ελέγχων της Γενικής Γραμματείας Φορολογικών και Τελωνειακών θεμάτων του Υπουργείου Οικονομικών.

Πουθενα δεν αναφέρεται η Ελληνική Αστυνομία . Ως εκ τούτου -πιθανως- δεν ειμαστε αρμοδιοι να διενεργήσουμε ελεγχο.

Τωρα πως γίνεται οι αστυνομίκοι ως γενικοι ανακριτικοί υπάλληλοι να μην ειναι αρμόδιοι να επιληφθούν ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ αδικηματος ειναι άλλο θεμα .

Σε καμια περιπτωση δεν θα ήθελα να βρεθώ σε επείγουσα κατάσταση (σε μια επισημη καταγγελία) προκειμένου να αναλύσω την ορθότητα του νομού κ να κρίνω αν θα επέμβω...

[edit time=1348238045]SREK[/edit]

Υποβλήθηκε από cperis. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 18:26 Μόνιμος σύνδεσμος

Πολύ σωστά τα λες φίλε SREK. Δεν είμαστε αρμόδιοι πρώτον γιατί δεν έχουμε τις ειδικές οικονομικές και φορολογικές γνώσεις που απαιτούνται για τον έλεγχο και δεύτερον η αστυνομία είναι υποχρεωμένη να εκτελεί τα καθήκοντα που της ανατίθονται με νόμο ή πδ που έχει προσυγράψει ο αρμόδιος υπουργός ( δημόσιας τάξης - εσωτερικών - προπο - προποκδτ). Τον συγκεκριμένο νόμο δεν νομίζω να τον έχει υπογράψει. Άλλωστε γι αυτο προσελήφθησαν τόσοι Αξ. Ειδικών Καθηκόντων που στελέχωσαν την Υπηρεσία Οικονομικής Αστυνομίας. Πάντως όπως ανέφερα και πιο πάνω είχα μιλήσει με τον υποδιοικητή της υπηρεσίας ο οποίος μου ανέλυσε το νόμο που αναφέρεις και ήταν κατηγορηματικός ότι δεν επιλαμβάνονται τα ΑΤ-ΤΑ σε ελέγχους.

Υποβλήθηκε από SREK. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 19:20 Μόνιμος σύνδεσμος

Σωστα τα ανωτέρω Πλήν ομως τον Νόμο δεν τον προσυπογράφει ο αρμόδιος υπουργός όπως γινεται με το ΠΔ άλλα τον ψηφίζει η Βουλή των Ελλήνων κ έχει ισχυει απο την δημοσίευση στη Ε.Κ εκτος αν αλλιως οριζεται .
Κανένας νόμος δεν εξαιρει την ΕΛ.ΑΣ απο την διενέργεια ελέγχων καθως δεν υπάρχει η δυνατότα αυτη .
Απλά μπορει να μην την οριζει ως κύριως αρμόδια (πχ παρεμπόριο) . Ως εκ τουτου δεν νομίζω να μπορεις να επικαλεστεις οτι δεν εχεις τις απαραιτητες φορολογικές ή οικονομικές γνώσεις ωστε να κρίνεις τον εαυτο σου αναρμόδιο κ να μην επιληφθεις αυτοφωρου αδικηματος . Αλλωστε ο ΚΠΔ οριζει ρητα σε πολλα άρθρα τις υποχρεωσεις μας (33 , 36 , 37 , 40 , 251 , 242 , 275) ειδικα σε περιπτωση αυτεπαγγελτου αδικηματος όπως ειναι οι παραβάσεις αυτες.
Μην ξεχνας κ στις περιπτώσεις φοροδιαφυγης οπου διαταζεται προανακριση ή προκαταρκτικη εξεεταση (ΔΙΑΡΚΕΣ αυτοφωρο) οπου αρχικα ειχαν ορισει ως αρμοδια την νεοσυστατη ΥΠΟΑΔΗΕ κ στην συνεχεια διαβιβαστικαν οι δικογραφιες στα οικια Τ.Α αναθετοντας σε αυτα ΚΑΙ τα οικονομικα εγκλήματα .
Αποψη μου ειναι οτι αν γινει μια καταγγελια κ δεν επέμβεις (εστω κ αρχικα με αμεση ενημερωση της αρμοδιας υπηρεσιας ή της προισταμενης σου υπηρεσιας) επικαλουμενος αναρμοδιοτητα το πιθανοτερο ειναι -δυστυχως- να τρεχεις κ να μην φτανεις...

[edit time=1348244712]srek[/edit]

Υποβλήθηκε από cperis. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 20:11 Μόνιμος σύνδεσμος

[quote name=SREK date=2012-09-21]Μην ξεχνας κ στις περιπτώσεις φοροδιαφυγης οπου διαταζεται προανακριση ή προκαταρκτικη εξεεταση (ΔΙΑΡΚΕΣ αυτοφωρο) οπου αρχικα ειχαν ορισει ως αρμοδια την νεοσυστατη ΥΠΟΑΔΗΕ κ στην συνεχεια διαβιβαστικαν οι δικογραφιες στα οικια Τ.Α αναθετοντας σε αυτα ΚΑΙ τα οικονομικα εγκλήματα .
Αποψη μου ειναι οτι αν γινει μια καταγγελια κ δεν επέμβεις (εστω κ αρχικα με αμεση ενημερωση της αρμοδιας υπηρεσιας ή της προισταμενης σου υπηρεσιας) επικαλουμενος αναρμοδιοτητα το πιθανοτερο ειναι -δυστυχως- να τρεχεις κ να μην φτανεις...
[edit time=1348244712]srek[/edit][/quote]
Αν θυμάσαι η διαταγή έλεγε ότι θα διαβιβάζονται στα ΑΤ-ΤΑ οι δικογραφίες μόνο όταν ζητείται η λήψη κάποιας κατάθεσης ή οι παραγγελίες για σύλληψη γιατί ανέφερε αυτόν ακριβώς το λόγο ( ειδικές γνώσεις). Φυσικά και δεν είπαμε ότι δεν θα κάνεις τίποτα. Ενημερώνεις τον πολίτη για το τηλεφωνικό νούμερο 11012 ή λαμβάνεις έγγραφη καταγγελία την οποία διαβιβάζεις αρμοδίως.
Επίσης αν προσέξεις η παράβαση είναι κατά βάση διοικητική και γίνεται πλημ/κη κάτω από προϋποθέσεις.

Υποβλήθηκε από SREK. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 20:51 Μόνιμος σύνδεσμος

Eπέτρεψε μου να διατηρώ τις επιφυλαξεις μου σε περίπτωση που καταγγελθει αδίκημα στα πλαίσια του αυτοφώρου κ εσυ ''απλα'' υποβάλεις μια κατάθεση ή ακομα χειροτερα συντάσοντας απλώς μια αναφορα μη προβένοντας στις νόμιμες ενέργειες κατα 417-426 ΚΠΔ με την προφαση της αναρμοδιότητας .
Δεν σημαινει απολυτως τιποτα οτι ειναι διοικητικο κ υπο προυποθεσεις ποινικο. Δυστυχως οφείλεις να γνωριζεις τον νομο κ αγνοια του δεν δικαιολογειται (31 ΠΚ)
Αποψη μου ειναι εφοσον αρμοδια ειναι η ΥΠΟΑΔΗΕ να την ενημερώσεις αμεσα κ να απαιτησεις να επιληφθει κάνοντας παραλληλα αναφορα προς τον διοικητη σου.

Για παραδειγμα δεν μπορει να σου καταγγελθει οτι μια καφετερια δεν εκοβε αποδειξεις ολη την νυχτα σχεδόν σε ολες τους πελατες (πανω απο 30 αποδειξεις) , να μεταβεις , να διαπιστωσεις το αληθες κ εν συνεχεια ΑΠΛΑ να συνταξεις μια καταγγελεια ή να παρεις ενα τηλεφωνο κ απολυτως τιποτε αλλο.
Μιλαμε για αυτοφωρο πλημμελημα...

Υποβλήθηκε από SREK. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 20:51 Μόνιμος σύνδεσμος

Eπέτρεψε μου να διατηρώ τις επιφυλαξεις μου σε περίπτωση που καταγγελθει αδίκημα στα πλαίσια του αυτοφώρου κ εσυ ''απλα'' υποβάλεις μια κατάθεση ή ακομα χειροτερα συντάσοντας απλώς μια αναφορα μη προβένοντας στις νόμιμες ενέργειες κατα 417-426 ΚΠΔ με την προφαση της αναρμοδιότητας .
Δεν σημαινει απολυτως τιποτα οτι ειναι διοικητικο κ υπο προυποθεσεις ποινικο. Δυστυχως οφείλεις να γνωριζεις τον νομο κ αγνοια του δεν δικαιολογειται (31 ΠΚ)
Αποψη μου ειναι εφοσον αρμοδια ειναι η ΥΠΟΑΔΗΕ να την ενημερώσεις αμεσα κ να απαιτησεις να επιληφθει κάνοντας παραλληλα αναφορα προς τον διοικητη σου.

Για παραδειγμα δεν μπορει να σου καταγγελθει οτι μια καφετερια δεν εκοβε αποδειξεις ολη την νυχτα σχεδόν σε ολες τους πελατες (πανω απο 30 αποδειξεις) , να μεταβεις , να διαπιστωσεις το αληθες κ εν συνεχεια ΑΠΛΑ να συνταξεις μια καταγγελεια ή να παρεις ενα τηλεφωνο κ απολυτως τιποτε αλλο.
Μιλαμε για αυτοφωρο πλημμελημα...

Υποβλήθηκε από cperis. Ημερομηνία: Παρ, 09/21/2012 - 21:31 Μόνιμος σύνδεσμος

Το θέμα είναι ότι δεν είσαι αρμόδιος να κάνεις φορολογικό έλεγχο ώστε να διαπιστώσεις τα καταγγελλόμενα.
Από περιέργεια κάνε ένα τηλ. στο τμ. φορολογικής αστυνόμευσης και πες μας την άποψή τους

Υποβλήθηκε από SREK. Ημερομηνία: Σάβ, 09/22/2012 - 14:55 Μόνιμος σύνδεσμος

Exω επικοινωνηση ήδη με την ΥΠΟΑΔΗΕ . Η οδηγία τους είναι , εφοσον επιθυμούμε να τους ενημερωσουμε απο πριν ωστε να προβούμε απο κοινού σε έλεγχο καταστημάτων ή οταν διαπιστώσω κατα την διαρκεια ελέγχου που διενεργώ μόνος μου οποιαδήποτε παραβαση για την οποια δεν ειμαι απόλυτα σιγουρος να τους καλεσω ωστε να προσελθουν αμεσα .
Υπηρετώ σε υπηρεσία της Αθηνας κ αυτο ειναι σίγουρα εφικτο .

Επίσης κανένας δεν μου είπε να μην ενεργήσω μόνος μου τον ελέγχο (πώς αλλωστε να διαταχθεί κατι τέτοιο?) απλά με προειδοποίησαν οτι τα φορολογικά θέματα ειναι λιγο περίπλοκα κ πιθανών να κάνω λάθος.
Ακόμα μου είπαν σε καμία περίπτωση να μην ειδοποιήσω πρώτα το ΣΔΟΕ κ μετα αυτούς .

Το πως πρέπει να ενεργήσουν οι συναδελφοι στην επαρχία ειναι αλλο θέμα κ αυτο συζητάμε εδω.

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis