Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by gelito on Σάβ, 10/18/2014 - 23:27
Συνάδελφοι καλησπέρα!!!!!!!! έχω μια δικογραφία στην οποία ο εισαγγελέας μου ζητάει να ληφθούν χωρίς όρκο εξηγήσεις εγκαλουμένης. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να της πάρω κατάθεση (έκθεση εξέτασης χωρίς όρκο).Σωστά; Αυτό που δεν γνωρίζω είναι ποια τα δικαιώματά της και σε περίπτωση που κάνει χρήση ποιες οι δικές μου ενέργειες. Όποιος γνωρίζει σίγουρα ας μου απαντήσει. Επίσης ισχύει ότι έχουμε χρονικό περιθώριο τριών μηνών από την εισαγγελική παραγγελία για να την διεκπεραιώσουμε; Δεν γνωρίζω πολλά για δικογραφίες
Greek

Υποβλήθηκε από gelito. Ημερομηνία: Κυρ, 10/19/2014 - 16:52 Μόνιμος σύνδεσμος

Σάκη σε ευχαριστώ πολύ αλλά δεν καταλαβαίνω!!!!!!!!!!Πρώτη φορά ασχολούμαι και το μόνο που καταλαβαίνω είναι ότι αν δεν κάνω κάτι σωστά θα έχω πρόβλημα!!!!!!!!Καταρχήν τον παίρνω τηλέφωνο ή του κάνω επίδοση; Σε πόσο καιρό πρέπει να εμφανιστεί; Αν έρθει τι κάνω; Ξέρω ότι φαίνονται γελοία αυτά που ρωτάω αλλά δυστυχώς δεν μπορεί να μ βοηθήσει κάποιος άλλος. Έχω πρόβλημα.

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Κυρ, 10/19/2014 - 17:07 Μόνιμος σύνδεσμος

Καταρχάς, εφόσον ζητούνται εξηγήσεις, έχει διαταχθεί προκαταρκτική εξέταση.

1.- Επιδίδεται κλήση για προκαταρκτική εξέταση [b](υπόδειγμα Δ-6δ)[/b]

2.- Εφόσον προσέλθει, του εξηγείς τα δικαιώματά του (μπορεί να λάβει αντίγραφα, να εγχειρίσει γραπτώς τις εξηγήσεις του, να λάβει τουλάχιστον 48 ώρες προθεσμία, να παρίσταται ή να εκπροσωπείται από συνήγορο κλπ) και κατά πάσα πιθανότητα θα ζητήσει αντίγραφα και προθεσμία, οπότε τα χορηγείς [b](υπόδειγμα Δ-6β με χορήγηση προθεσμίας)[/b].

3.- Αφού παρέλθει το διάστημα που χορηγήθηκε, συντάσσεις [b]υπόδειγμα Δ-6β μετά τη λήξη της προθεσμίας[/b] είτε αν δώσει τις εξηγήσεις προφορικώς ενωπιόν σου, είτε σου εγχειρίσει γραπτό υπόμνημα εξηγήσεων.

4.- Η προσέλευση του εγκαλούμενου, μηνυόμενου, υπόπτου δεν είναι υποχρεωτική. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί και να μην προσέλθει. Οπότε η δικογραφία επιστρέφεται ανεκτέλεστη, μόνο με το αποδεικτικό επίδοσης της κλήσης, κάνοντας μνεία ότι καίτοι ενημερώθηκε, δεν προσήλθε.

Υποβλήθηκε από giatros. Ημερομηνία: Κυρ, 10/19/2014 - 17:12 Μόνιμος σύνδεσμος

Όπως τα λέει ο sakis. Και η έυκολη περίπτωση είναι να την πάρεις τηλ. να προσέλθει στο τμήμα και να σου παρέχει απευθείας τις εξηγήσεις χρησιμοποιώντας το υπόδειγμα Δ-6α

Υποβλήθηκε από Johny. Ημερομηνία: Πέμ, 12/04/2014 - 18:43 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Δεν επιθυμώ να ανοιξω νέο θέμα γι'αυτό γράφω την απορία μου σε αυτό το θέμα.......Προκαταρκτική εξέταση στην παραγγελία ο Εισαγγελέας αναφέρει να ληφθεί <strong>ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ</strong> του προισταμένου κάποιας υπηρεσίας αναφορικά με την σε βάρος του καταγγελία κλπ κλπ........χωρίς να θέλω να παρεξηγηθώ, δεν έπρεπε να&nbsp;γράψει &nbsp;εξέταση χωρίς όρκο....μήπως σκέφτομαι κάτι λάθος ή τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται?????</p>

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Πέμ, 12/04/2014 - 18:51 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Εάν κατάλαβα καλά, εις βάρος του Προϊστάμενου έχει υποβληθεί καταγγελία, η οποία αποτελεί τη βάση της διερευνόμενης υπόθεσης. Οπότε, εφόσον διετάχθη προκαταρκτική θα πρέπει να ληφθούν εξηγήσεις από τον καθ'&nbsp; ού η καταγγελία.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Θεωρώ λανθασμένο να απευθυνθεί έγγραφο προς την Υπηρεσία που διοικεί ο καθ' ού η εξέταση (ώστε να απαντήσει ομοίως με έγγραφο) διότι καταστρατηγούνται τα δικαίωματά του, των οποίων η γνώση διατρανώνεται από τη σύνταξη της ανάλογης έκθεσης (υπόδειγμα Δ-6α).</p>

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis