Δάγκωμα από σκύλο

7 posts / 0 new
Τελευταία δημοσίευση
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 4 μήνες 2 εβδομάδες
Review Team
Εγγραφή από: 11/06/2012 - 13:41
Δημοσιεύσεις: 42
Βαθμοί: 112
Δάγκωμα από σκύλο

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος εάν το δάγκωμα από σκύλο διώκεται αυτεπάγγελτα; Έχω δει και παλαιότερες αναρτήσεις στο forum αλλά δεν έβγαλα κάποιο συμπέρασμα καθώς υποστηρίχθηκαν διαφορετικές απόψεις.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 2 έτη 2 εβδομάδες
Hero
Εγγραφή από: 02/06/2012 - 19:51
Δημοσιεύσεις: 53
Βαθμοί: 172
Προσφάτως προσήλθε στην

Προσφάτως προσήλθε στην Υπηρεσία μου άτομο να υποβάλει έγκληση κατά παντός υπευθύνου για δήγμα που δέχθηκε από αδέσποτο σκύλο και σε επικοινωνία που είχα με εισαγγελέα μου ανέφερε ότι επρόκειτο για σωματική βλάβη εξ αμελείας παρ' υπόχρεω (αρ. 28, 314 παρ. 1 σε συνδ. με αρ. 315 παρ. 1) και ότι δεν απαιτείται η προσκόμιση παραβόλου. Δεν γνωρίζω βέβαια και δεν μου ανέφερε αν σε περίπτωση δεσποζόμενου σκύλου, η παράβαση είναι διαφορετική. 

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 4 μήνες 2 εβδομάδες
Review Team
Εγγραφή από: 11/06/2012 - 13:41
Δημοσιεύσεις: 42
Βαθμοί: 112
Το συγκεκριμένο αδίκημα

Το συγκεκριμένο αδίκημα διώκεται δηλαδή αυτεπάγγελτα. Οπότε, δεν μπορούμε να κάνουμε εγγραφή για παράπονα;

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 2 έτη 2 εβδομάδες
Hero
Εγγραφή από: 02/06/2012 - 19:51
Δημοσιεύσεις: 53
Βαθμοί: 172
Στην περίπτωση δήγματος από

Στην περίπτωση δήγματος από αδέσποτο σκύλο η έγκληση στρέφεται κατά παντός υπευθύνου του αρμόδιου Δήμου, ο οποίος είναι επιφορτισμένος με την περισυλλογή και τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων. Γι’ αυτό πρόκειται για αυτεπάγγελτο αδίκημα (δες το αρ. 315 παρ. 1). Τώρα, όπως προανέφερα δεν γνωρίζω τι γίνεται όταν ο σκύλος είναι δεσποζόμενος, έχει δηλαδή ιδιοκτήτη. Καλό θα ήταν να συμβουλευτείς συνάδελφο που έχει ασχοληθεί με παρόμοια περίπτωση ή να πάρεις τηλέφωνο τον εισαγγελέα υπηρεσίας και να τον ρωτήσεις. Υ.Γ. Η αλήθεια είναι ότι διαβάζοντας τις αναρτήσεις στο forum σχετικά με το θέμα αυτό, δεν έβγαλα και εγώ άκρη και μπερδέυτηκα. 

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 4 μήνες 2 εβδομάδες
Review Team
Εγγραφή από: 11/06/2012 - 13:41
Δημοσιεύσεις: 42
Βαθμοί: 112
Σε ευχαριστώ συνάδελφε.

Σε ευχαριστώ συνάδελφε.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 2 εβδομάδες 1ημέρα
Hero
Εγγραφή από: 23/11/2012 - 01:18
Δημοσιεύσεις: 1
Βαθμοί: 123
Δες το  άρθρο 5 παρ 2 του

Δες το  άρθρο 5 παρ 2 του 4039/12 και θα καταλάβεις από πού απορρέει το «παρ’ υπόχρεω» και για ποιους, ανάλογα με το αν είναι δεσποζόμενα ή αδέσποτα, ώστε να κάνεις χρήση του  315 παρ 1 του Π.Κ. για τη μη υποχρέωση εγκλήσεως...όταν υπάρχει σωματική βλάβη από αμέλεια φυσικά.

Εικόνα annamaria
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 2 έτη 8 μήνες
Member
Εγγραφή από: 09/07/2011 - 15:43
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 29
• ΔΗΓΜΑ (ΔΑΓΚΩΜΑ) ΑΤΟΜΟΥ ΑΠΟ ΣΚΥΛΟ: (ΠΛΗΜΜΕΛΗΜΑ)

Έχουμε παράβαση άρθ. 314, 315 παρ.1 εδ. α’ Π.Κ. σε συνδ. με άρθρα 1,2,3,13 της 102124/1938 Υγ. Δ/ξης και άρθ. 1,3 Α.Ν.2520/1940 όπως το άρθ. 3 αντικ. με το άρθ. 11 παρ.10 Ν.2307/1995 σε συνδ. με το άρθρο 43 παρ. 12 Ν.4025/2011 ως η παρ. 12 προστ. με το άρθ. 58 παρ. 4 Ν.4075/2012   (σωματική βλάβη από αμέλεια παρ’ υπόχρεου- υποχρεώσεις ιδιοκτητών σκύλων) και εφόσον παρουσιάζει ύποπτα συμπτώματα λύσσας θα μεριμνάται η εξέταση του από κτηνίατρο από τον ιδιοκτήτη ή τον Δήμο για αδέσποτο, κατά το άρθρο 9 παρ. 5 του Π.Δ. 400/1983 σε συνδ. με άρθρα 56 και 57 του από 26-3-1936 Β.Δ. και θα ζητείται η απομόνωση του σκύλου από τον ιδιοκτήτη του κατά τα άρθρα 7 και 8 της υπ’ αριθ. 102124/1938 Υγ. Δ/ξης και άρθ. 8 της YA. 331/10301 της 5-2-2013ως το άρθ. αυτό αντικ. με ΥΑ.3941/120925 της 17-10-2013.

Σε σύνδεση τώρα

Είναι εδώ αυτή τη στιγμή 2 χρήστες.