ΔΡΑΣΤΗΣ ΚΛΟΠΗΣ

<p><span style="font-size:12px;">Οτι ωρα θες τον σηκώνεις για αρθρο 254 Π.Κ. (κατ΄εγκληση) και αν διαπιστωσεις μέσα και κλοπημαια του βαζεις και αυτό και τυχον φθορες.</span></p>

<p>Εισαι σιγουρος για το 254 ;</p>

<p>Ουδεμία σχέση έχει το άρθρο 254 Π.Κ. Διατάραξη οικιακής ειρήνης έχουμε 334 παρ. 1 Π.Κ (ΠΛΗΜ/ΜΑ ΚΑΤ' ΕΓΚΛΗΣΗ) ΚΑΙ 331 Π.Κ Αυτοδικία( ΚΑΤ' ΕΓΚΛΗΣΗ ΠΤΑΣΜΑ). Ενδεχομένως να έχουμε και φθορά ξένης ιδιοκτησίας.&nbsp;</p>

<p>Τα προιόντα τα κλέβει αυτός ή άλλος και τα αφήνει εκεί; Γιατί αν ισχύει το δεύτερο έχουμε και παράβαση 394 Π.Κ αντί 372 Π.Κ.</p>

<p>ΝΑΙ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΛΑΘΟΣ (ΠΟΥ ΤΟ ΒΡΗΚΑ ΤΟ 254?) ΓΙΑ 334 ΤΟΝ ΠΑΣ ΣΑΝ ΑΥΤΟΦΩΡΟ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΟΤΙ ΑΛΛΟ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΟΥ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ Ο ΠΑΘΩΝ.</p>

<p>Κατάθεση γείτονα, κατάθεση ιδιοκτήτη. Επιτόπια έρευνα μαζί με τον ιδιοκτήτη όπου σου δηλώνει τι είναι δικό του και τι όχι. Αν τα ανωτέρω είναι προιόντα κλοπής, ο καταπατητής πάει αυτόφωρο για αποδοχή και διάθεση προιόντων εγκλήματος ενώ στη δικογραφία θα κατηγορηθεί για διάρρηξη του εγκαταλελλιεμενου οικήματος και φθορές. Αυτά στην περίπτωση που ο ανωτέρω δεν είναι ο κλέφτης και απλά προμηθεύεται τα κλοπιμαία από κλέφτες.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Είναι πολύ δύσκολο να εξακριβωθεί αν αυτός είναι ο κλέφτης. Ακολούθως θα πρέπει να ζητηθεί από τη ΔΕΕ να συγκριθούν τα αποτυπώματα του με τυχόν ανευρεθέτνα αποτυπώματα σε χώρους που έλαβαν χώρα πράξεις κλοπών. Αν ταυτοποιηθεί σε κάποια περίπτωση, τότε επιδυκνείονται τα ανευρεέθντα στον παθόντα και αν αναγνωρίσει κάποιο από αυτά θα κατηγορηθεί για κλοπή σε μη αυτόφωρη δικογραφια, μόνον για τα συγκεκριμένα αντικείμενα. Αν δεν αναγνωρίσει τίποτα ο παθών πάλι θα κατηγορηθεί για κλοπή.&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Όλα τα ανωτέρω σε περίπτωση που ο καταπατητής είναι παρών. Αν είναι απών, τα αντικείμενα αν μπορεί να εξακριβωθεί ότι είναι προιόντα κλοπής&nbsp;<span style="line-height: 1.5;">κατάσχονται</span><span style="line-height: 1.5;">&nbsp; και σχηματίζεται δικογραφία η οποία αποστέλεταισ οτν Εισαγγελέα να διατάξει σχετικα.</span></p>