Καλησπέρα! Γνωρίζει κάποιος αν στο Αστυνομικό δίκαιο τα 2 θέματα πιάνουν αντίστοιχα 10 μονάδες;
Και επίσης στις πειθαρχικές ποινές πόσες μονάδες αντιστοιχούν στην 4η παράγραφο;
Συναδελφε 10 επιανε καθε θεωρια .. η βαθμολογια ειναι υποκειμενικη μπορει να σου κοψει δυο μοναδες αν τα εχεις γραψει ολα τελεια μπορει και παραπανω εξαρταται τον διορθωτη
Ευχαριστώ για την απάντηση συνάδελφε. Είναι αρκετά μεγάλη παράγραφος για να χάσω μόνο 2 μονάδες θεωρώ και την παρέλειψα όλοκληρη ενώ την γνώριζα. Μέχρι και την 3η παράγραφο μαζί και τους Δημόσιους υπολόγους αυτολεξή.
Τα θέματα ήταν πιο εύκολα στο σύνολο τούς σε σχέση με τα περσινά. Άρα η λογική λέει πως η βάση θα ανέβει λίγο, Ιδίως με τα άρθρα που έπεσαν στο αστυνομικό. Από εκεί που οι περισσότεροι στο αστυνομικό βασιζόταν στα 2 πρώτα θέματα και όχι στο 3ο θέμα που ήταν αντι-sos ( αυτό μεταφράζεται σε 14-15 max), φετος πέσανε 2 άρθρα sos και οι περισσότεροι πάνε με άριστα το 20 και όχι το 15. Στο ποινικό το πρακτικό πιο εύκολο σε σχέση με πέρυσι, θεωρία μόνο από το γενικό μέρος κλπ.
Προσωπική εκτίμηση πως θα πάει 157 μόρια +- 2.
Το θεωρητικό του ποινικού ήταν το πιο δύσκολο που έχει πέσει τα τελευταία τουλάχιστον 10 χρόνια στις εξετάσεις αρχιφυλακων-τεμα. Αρκετοί διαβασμένοι δεν το έγραψαν.το πρακτικό πάνω κάτω ίσης δυσκολίας. Στη ποινική το πρακτικό ήταν πιο δύσκολο από την άποψη ότι έπρεπε να ξέρεις πιο πολλά άρθρα σε σχέση με πέρυσι.
Σύμφωνω απόλυτα. Και επιανε και 10 μοναδες. Οποτε πολλοι ξεκινησαν με αριστα το 10. Αυτο θα ξεχωρισει τους πραγματικά διαβασμενους και ισως και αυτους που θα ειναι σίγουρα μεσα. Γιατι οποιος εγραψε αυτο το αρθρο σιγουρα θα εχει γράψει και τα υπολοιπα.
Είναι κ η έκθεση συνάδελφε. Για αυτό το λόγο πέρυσι η βάση έμεινε χαμηλά.ενα πολύ μεγάλο ποσοστό που κόπηκε στην εκθεση είχε πολύ καλύτερους βαθμούς από αρκετούς επιτυχόντες στα υπόλοιπα τρία μαθήματα. Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος στην εκθεση.
Πέρυσι ο συνολικός αριθμός ήταν περίπου 640.επιτυχοντες ήταν γύρω στους 200.οι υπόλοιποι όλοι αποτυχοντες. Φυσικά μέσα σε αυτούς ήταν και συνάδελφοι που δεν έγραψαν σε κανένα μάθημα καλά. Αλλά ήταν κ πάρα πολλοί οι οποίοι είχαν καταπληκτικόλους βαθμούς κ 9 στην εκθεση.
Μάλιστα οκ όλα καλά λοιπόν υπομονή .. απλά σκάω κάπως
Γιατί ξέρω ότι στα άλλα εχω πάει άριστα και όλα δλδ
Κρίνονται αποκλειστικά από την έκθεση
Τεσπά Καλά αποτελέσματα σε όλους
Όπως τα λες είναι. Η έκθεση είναι που δεν αφήνει την βάση να ανεβει. Αν δεν κοβοντουσαν τόσοι πολλοί πέρυσι η βάση θα ήταν 170 μόρια εύκολα αντί για 151.κατι παρόμοιο θα γίνει κ φέτος λογικά.
Ας μην ξεχνάμε βέβαια και το γεγονός ότι φέτος οι εξετάσεις ήταν ένα μήνα νωρίτερα και πολύ κοντά στις άδειες του καλοκαιριού, κάτι που στέρησε από πολλούς τη δυνατότητα να προετοιμαστουν καλύτερα.
Θέλω να πω δηλαδή ότι οι παράγοντες φέτος είναι πολλοί.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι όποιοι γράψανε ποινικό θα παίξουν στις πρώτες θέσεις και οι υπόλοιποι ανταγωνιζονται για τις υπόλοιπες
Σωστή η άποψη συνάδελφε!Τελικά κάθε "χρονιά" έχει και τις ιδιαιτερότητες της! Θέλω να πιστεύω ότι σε ένα μήνα θα έχουν αρχίσει να λύνονται οι πρώτες απορίες (αναφορικά με τις βαθμολογίες) και θα αναμένεται η πολυπόθητη βάση μετά!
Καλά λες! Αν λάβουμε υπόψιν ότι το Σάββατο κλείνει βδομάδα από τα δύο πρώτα...ίσως έχουν αρχίσει ήδη οι διορθώσεις! Και αν θυμάμαι καλά από το πρόγραμμα, αύριο τελειώνουν και τα ξενόγλωσσα!
Ευχαριστούμε για την πληροφορία συνάδελφε!
Αν και νωρίς για εκτιμήσεις, λογικά και η φετινή βάση θα κυμανθεί μεταξύ 155-160 βάσει υποψηφίων, δυσκολίας θεμάτων κλπ.
Δεν έχουν βγει επίσημα οι απαντήσεις από κάπου όπως άλλες χρονιές
Ωστόσο οι απαντήσεις είναι στον π.κ υπεξαίρεση στο πρώτο ερώτημακαι κλοπή στο δεύτερο σκέλος
Κπδ νόμιμη η σύλληψη από το όχημα νόμιμη η σύλληψη από τον πολίτη
Και παράνομη η έρευνα στο τρίτο ερώτημα
Για κάποιο λόγο δεν ασχολείται κανείς πλέον με τις εξετάσεις και τις απαντήσεις τους
Μάλιστα δεν υπήρξαν ούτε αναφορές πριν ούτε και μετά από τα γνωστά site εκτός
Από μια αναφορά του policenet ότι απλά διεξάγονται οι εξετάσεις ούτε απαντήσεις έχω δει να δημοσιεύτηκαν
Κάποιοι θεώρησαν ότι αναφέρεται στην συγκυρία της μεταφοράς του εν ζωή τραυματία (Κλοπή προς τραυματία) και άλλοι στην συγκυρία θανάτου του (Κλοπή προς το νοσοκομείο), είναι προφανές ότι το πρακτικό ήταν κακώς γραμμένο και δημιούργησε παρανοήσεις, θεωρώ λάθος να μη δοθούν διευκρινήσεις.
Αν θυμαμαι καλα δεν ανεφερε ακριβως ποια χρονικη στιγμη ο δραστης αφαιρεσε το τσαντακι. Στο αμαξι κατα την μεταφορα του τραυματια η αφου φτασανε στο νοσοκομειο.
Επιβάλλεται να ληφθεί υπόψη συν του γεγονότος ότι η επιτροπή δεν απαντούσε σε διευκρινιστικες ερωτήσεις επί της ακατανόητης σύνταξης του 2ου ερωτηματος.
Εξάλλου το νόημα του πρακτικού ήταν αν κατανοούμε τη διαφορά υπεξαιρεσης-κλοπής, κάτι που προκύπτει με όποιον και από τους δύο τρόπους απαντήθηκε το 2ο ερώτημα
Το ζητούμενο ήταν να ξεχωρίσουμε τη κλοπή σε νεκρό στο δρόμο από τη κλοπή σε νεκρό στο νοσοκομείο. Για αυτό το λόγο κ ανέφερε το νοσοκομείο κ ότι πέθανε μετά από 2 ώρες. Αν ήταν ζωντανός όταν τον έκλεβε πιο το νόημα να αναφέρει όλα αυτά.μια απλή κλοπή θα ήταν.
Το θέμα είναι ότι το ζητούμενο δεν ήταν ξεκάθαρο και δημιούργησε παρανοήσεις. Προσωπικά ήξερα πολύ καλά τι ισχύει και στις 2 περιπτώσεις. Εφόσον αναφέρεται στην συγκυρία του θανάτου έπρεπε να αναφέρει "εκμεταλλευόμενος την συγκυρία του θανάτου του"
Μα και τώρα περί μιας απλής κλοπής πρόκειται (εις βάρος του νοσοκομείου).
Και αν το νόημα ήταν ξεκάθαρο δε θα μπαίναμε στη διαδικασία να το αναλύουμε.
Τελος πάντων καλά αποτελέσματα εύχομαι όποια και να ναι η απάντηση!
Συμφωνώ, αν δεν ήταν κακογραμμένο και δεν δημιουργούσε παρανοήσεις δεν θα το συζητούσαμε. Κρίνουμε αντικειμενικά τα θέματα και αντικειμενικά το πρακτικό ήταν ελλειπώς διατυπωμένο.
Ακριβώς.
Μάλλον η επιτροπή θεώρησε έξυπνο να κάνει το πρακτικό δύσκολο επί του νοήματός του και όχι επί της ουσίας του, διακρίνοντας αυτούς που απλά κατανοησαν τη σύνταξη του καθώς δυσκολία επί των εφαρμοστεων διατάξεων δεν υπήρχε αφού αυτές ήταν γνωστές στους περισσότερους.
Αντί να ήταν ο σκοπός του πρακτικού η δυσκολία εύρεσης του σωστού εγκλήματος, η στοιχειοθετηση αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης, η εφαρμογή διατάξεων του γενικού μέρους επί του ειδικού κλπ, ήταν αν μπορούμε να καταλάβουμε τί εννοεί το ερώτημα.
Ο παραλογισμός στο μεγαλείο του!
Χαχαχααχχαχαχαχαχα μας καλύψες απόλυτα!!!! Ηξεις αφίξεις αλά.Πυθια! Όταν βγήκα έξω ζαλίστηκα! Άκουσα οοοολες τις ερμηνείες κ ήταν λογικό! Κλοπή-κλοπη, κλοπη-υπεξαιρεση.. υπεξαίρεση-κλοπη και υπεξαίρεση-υπεξαιρεση! Όλα όμως!!!!!!!
Να ρωτήσω κάτι? Και κυρίως τα παιδιά που έχουν ξαναζήσει την εμπειρία .Η εκτίμηση των βάσεων ήταν πάνω κάτω συνάρτηση των τριών πιο σίγουρων μαθημάτων! Κ πέρσι ήταν 151-νορμαλ επίπεδο! Φέτος που με το ποινικό έχει γίνει λιγάκι χαμουλης (το είδα κ σιγουρα κ άλλοι από σας όταν βγήκαμε από την εξέταση), συν την εκθεση (που κανείς δεν ξέρει πως θα βαθμολογηθεί) , θεωρείτε ότι θα ανέβει? Γιατί διάβασα τα σχόλια παραπάνω κ μου φαίνεται υπερβολή να πάει 160 με 2 στα 4 μαθήματα με απρόβλεπτη βαθμολογία.
Σαφώς κ η διατύπωση δεν ήταν ξεκάθαρη. Απλά δεν θα ήταν λογικό σαν β ερώτημα να βάλουν μια ξεκάθαρη κλοπή, όπως αυτή στον τραυματια. Για αυτό κ την ανέφερα ως απλη. Ενώ η κλοπή προς το νοσοκομείο είναι πιο δύσκολο να το σκεφτεί κάποιος ο οποίος δεν το γνωρίζει.
Ναι το καταλάβα τι εννοούσες! Όπως κ να έχει, υπάρχει μπέρδεμα στις απαντήσεις! Για αυτο πιστευω οτι φέτος δύο μαθήματα θα παίξουν καθοριστικό ρόλο κ όχι μόνο η έκθεση..
Ήταν πιο δύσκολο να το σκεφτεί κάποιος εξαιτίας της κακής διατύπωσης. Αν ήταν ξεκάθαρο οι περισσότεροι κλοπη εις βάρος του νοσοκομείου θα γράφαμε, δε θα ταν δύσκολο να το σκεφτεί κανείς.
Προσωπικά το ξερα και δε το γραψα γιατί φαινόταν να μην είναι όπως πολλοί άλλοι το ξέραν και δε το γράψαν για τον ίδιο ακριβώς λόγο.
Συνάδελφε man8os με όλο τον σεβασμό ας περιοριστούμε στο ότι η διατύπωση δεν ήταν σαφής και ας αφήσουμε τα περί λογικής, δεν παίζουμε με τις πιθανότητες, τα ζητούμενα πρέπει να είναι σαφή και να μην δημιουργούν παρανοήσεις. Καλή επιτυχία σε όλους.
Όπως και να έχει το όλο θέμα θα κριθεί στην έκθεση
Όχι τόσο στο κώδικα πιστεύω ... Και μια ερώτηση εάν γνωρίζει κάποιος η βαθμολογιση αρχιζει από σήμερα δηλαδή με το πέρας των εξετάσεων η έχει ήδη αρχίσει από Δευτέρα ?
Συμφωνώ απόλυτα συνάδελφε!!! Καλά μας αποτελέσματα!!!
Καλησπέρα! Γνωρίζει κάποιος αν στο Αστυνομικό δίκαιο τα 2 θέματα πιάνουν αντίστοιχα 10 μονάδες;
Και επίσης στις πειθαρχικές ποινές πόσες μονάδες αντιστοιχούν στην 4η παράγραφο;
Συναδελφε 10 επιανε καθε θεωρια .. η βαθμολογια ειναι υποκειμενικη μπορει να σου κοψει δυο μοναδες αν τα εχεις γραψει ολα τελεια μπορει και παραπανω εξαρταται τον διορθωτη
Ευχαριστώ για την απάντηση συνάδελφε. Είναι αρκετά μεγάλη παράγραφος για να χάσω μόνο 2 μονάδες θεωρώ και την παρέλειψα όλοκληρη ενώ την γνώριζα. Μέχρι και την 3η παράγραφο μαζί και τους Δημόσιους υπολόγους αυτολεξή.
Τα θέματα ήταν πιο εύκολα στο σύνολο τούς σε σχέση με τα περσινά. Άρα η λογική λέει πως η βάση θα ανέβει λίγο, Ιδίως με τα άρθρα που έπεσαν στο αστυνομικό. Από εκεί που οι περισσότεροι στο αστυνομικό βασιζόταν στα 2 πρώτα θέματα και όχι στο 3ο θέμα που ήταν αντι-sos ( αυτό μεταφράζεται σε 14-15 max), φετος πέσανε 2 άρθρα sos και οι περισσότεροι πάνε με άριστα το 20 και όχι το 15. Στο ποινικό το πρακτικό πιο εύκολο σε σχέση με πέρυσι, θεωρία μόνο από το γενικό μέρος κλπ.
Προσωπική εκτίμηση πως θα πάει 157 μόρια +- 2.
166 το βλέπω με 170
Αποκλείεται, στη χειρότερη να φτάσει τα 162 μόρια που δεν το νομίζω.. Θα δείξει σε λίγο καιρό..
Οποιο αλανι εγραψε το ρατσιστικο εγκλημα περασε....
Το θεωρητικό του ποινικού ήταν το πιο δύσκολο που έχει πέσει τα τελευταία τουλάχιστον 10 χρόνια στις εξετάσεις αρχιφυλακων-τεμα. Αρκετοί διαβασμένοι δεν το έγραψαν.το πρακτικό πάνω κάτω ίσης δυσκολίας. Στη ποινική το πρακτικό ήταν πιο δύσκολο από την άποψη ότι έπρεπε να ξέρεις πιο πολλά άρθρα σε σχέση με πέρυσι.
Σύμφωνω απόλυτα. Και επιανε και 10 μοναδες. Οποτε πολλοι ξεκινησαν με αριστα το 10. Αυτο θα ξεχωρισει τους πραγματικά διαβασμενους και ισως και αυτους που θα ειναι σίγουρα μεσα. Γιατι οποιος εγραψε αυτο το αρθρο σιγουρα θα εχει γράψει και τα υπολοιπα.
Είναι κ η έκθεση συνάδελφε. Για αυτό το λόγο πέρυσι η βάση έμεινε χαμηλά.ενα πολύ μεγάλο ποσοστό που κόπηκε στην εκθεση είχε πολύ καλύτερους βαθμούς από αρκετούς επιτυχόντες στα υπόλοιπα τρία μαθήματα. Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος στην εκθεση.
Αυτο ειναι το μονο σίγουρο. Τι να πω υπομονη και ο χρόνος θα δείξει.
Πόσοι κόπηκαν από αυτούς που έδιναν συνολικά πέρσυ στην
Έκθεση ? Ήταν το 50-30-20%? Ξέρουμε ?
Ρωτάω για να καταλάβω πόσο αυστηρά βαθμολογούν
Πέρυσι ο συνολικός αριθμός ήταν περίπου 640.επιτυχοντες ήταν γύρω στους 200.οι υπόλοιποι όλοι αποτυχοντες. Φυσικά μέσα σε αυτούς ήταν και συνάδελφοι που δεν έγραψαν σε κανένα μάθημα καλά. Αλλά ήταν κ πάρα πολλοί οι οποίοι είχαν καταπληκτικόλους βαθμούς κ 9 στην εκθεση.
Άρα ότι εικασία κ να κάνουμε, η έκθεση θα είναι ο ρυθμιστής της βάσης?
Μάλιστα οκ όλα καλά λοιπόν υπομονή .. απλά σκάω κάπως
Γιατί ξέρω ότι στα άλλα εχω πάει άριστα και όλα δλδ
Κρίνονται αποκλειστικά από την έκθεση
Τεσπά Καλά αποτελέσματα σε όλους
*καταπληκτικους
Όπως τα λες είναι. Η έκθεση είναι που δεν αφήνει την βάση να ανεβει. Αν δεν κοβοντουσαν τόσοι πολλοί πέρυσι η βάση θα ήταν 170 μόρια εύκολα αντί για 151.κατι παρόμοιο θα γίνει κ φέτος λογικά.
Ας μην ξεχνάμε βέβαια και το γεγονός ότι φέτος οι εξετάσεις ήταν ένα μήνα νωρίτερα και πολύ κοντά στις άδειες του καλοκαιριού, κάτι που στέρησε από πολλούς τη δυνατότητα να προετοιμαστουν καλύτερα.
Θέλω να πω δηλαδή ότι οι παράγοντες φέτος είναι πολλοί.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι όποιοι γράψανε ποινικό θα παίξουν στις πρώτες θέσεις και οι υπόλοιποι ανταγωνιζονται για τις υπόλοιπες
Σωστή η άποψη συνάδελφε!Τελικά κάθε "χρονιά" έχει και τις ιδιαιτερότητες της! Θέλω να πιστεύω ότι σε ένα μήνα θα έχουν αρχίσει να λύνονται οι πρώτες απορίες (αναφορικά με τις βαθμολογίες) και θα αναμένεται η πολυπόθητη βάση μετά!
Εχω την αισθηση οτι θα αρχισουν να βγαινουν νωριτερα απο απο μηνα ειναι μικρος ο ογκος των γραπτων ! 616 ατομα δωσαμε !
Καλά λες! Αν λάβουμε υπόψιν ότι το Σάββατο κλείνει βδομάδα από τα δύο πρώτα...ίσως έχουν αρχίσει ήδη οι διορθώσεις! Και αν θυμάμαι καλά από το πρόγραμμα, αύριο τελειώνουν και τα ξενόγλωσσα!
Καλησπέρα πληροφοριακά Ο 120ος πέρυσι πέρασε με 155 μόρια.
Ευχαριστούμε για την πληροφορία συνάδελφε!
Αν και νωρίς για εκτιμήσεις, λογικά και η φετινή βάση θα κυμανθεί μεταξύ 155-160 βάσει υποψηφίων, δυσκολίας θεμάτων κλπ.
Τα αποτελέσματα βγαίνουν με την σειρά που δώσαμε τα μαθήματα ξέρει κάποιος από προηγούμενη φορά ?
Πέρυσι η σειρά ήταν ποινικη, ποινικό, έκθεση, αστυνομικό.
Εχει κανεις τις απαντησεις των πρακτικων του πκ και κπδ!??
Δεν έχουν βγει επίσημα οι απαντήσεις από κάπου όπως άλλες χρονιές
Ωστόσο οι απαντήσεις είναι στον π.κ υπεξαίρεση στο πρώτο ερώτημακαι κλοπή στο δεύτερο σκέλος
Κπδ νόμιμη η σύλληψη από το όχημα νόμιμη η σύλληψη από τον πολίτη
Και παράνομη η έρευνα στο τρίτο ερώτημα
Για κάποιο λόγο δεν ασχολείται κανείς πλέον με τις εξετάσεις και τις απαντήσεις τους
Μάλιστα δεν υπήρξαν ούτε αναφορές πριν ούτε και μετά από τα γνωστά site εκτός
Από μια αναφορά του policenet ότι απλά διεξάγονται οι εξετάσεις ούτε απαντήσεις έχω δει να δημοσιεύτηκαν
Ως προς την απάντηση του 2ου ερωτήματος του πρακτικού του ποινικού, γνωρίζει κάποιος ως προς ποιόν τελείται η κλοπή;
Ευχαριστώ συνάδελφε.
Κλοπή ως προς τον διευθυντή του νοσοκομείο.
Σίγουρα;
Γιατί αρκετοί το βάλανε κλοπη εις βάρος του τραυματία και ενώ είχε ακόμα τις αισθήσεις του
Κάποιοι θεώρησαν ότι αναφέρεται στην συγκυρία της μεταφοράς του εν ζωή τραυματία (Κλοπή προς τραυματία) και άλλοι στην συγκυρία θανάτου του (Κλοπή προς το νοσοκομείο), είναι προφανές ότι το πρακτικό ήταν κακώς γραμμένο και δημιούργησε παρανοήσεις, θεωρώ λάθος να μη δοθούν διευκρινήσεις.
Αν θυμαμαι καλα δεν ανεφερε ακριβως ποια χρονικη στιγμη ο δραστης αφαιρεσε το τσαντακι. Στο αμαξι κατα την μεταφορα του τραυματια η αφου φτασανε στο νοσοκομειο.
Οποτε ειναι λογικο να υπήρχαν δυο απαντήσεις ως προς τον παθοντα. Ελπιζω να ληφθεί υπόψιν το κακογραμμένο πρακτικο
Επιβάλλεται να ληφθεί υπόψη συν του γεγονότος ότι η επιτροπή δεν απαντούσε σε διευκρινιστικες ερωτήσεις επί της ακατανόητης σύνταξης του 2ου ερωτηματος.
Εξάλλου το νόημα του πρακτικού ήταν αν κατανοούμε τη διαφορά υπεξαιρεσης-κλοπής, κάτι που προκύπτει με όποιον και από τους δύο τρόπους απαντήθηκε το 2ο ερώτημα
Θεωρώ πως πρέπει να δεχτούν και τις δύο απαντήσεις. Πρόκειται για κακή διατύπωση και δεν δόθηκε καν διευκρίνηση μετέπειτα.
Το ζητούμενο ήταν να ξεχωρίσουμε τη κλοπή σε νεκρό στο δρόμο από τη κλοπή σε νεκρό στο νοσοκομείο. Για αυτό το λόγο κ ανέφερε το νοσοκομείο κ ότι πέθανε μετά από 2 ώρες. Αν ήταν ζωντανός όταν τον έκλεβε πιο το νόημα να αναφέρει όλα αυτά.μια απλή κλοπή θα ήταν.
Το θέμα είναι ότι το ζητούμενο δεν ήταν ξεκάθαρο και δημιούργησε παρανοήσεις. Προσωπικά ήξερα πολύ καλά τι ισχύει και στις 2 περιπτώσεις. Εφόσον αναφέρεται στην συγκυρία του θανάτου έπρεπε να αναφέρει "εκμεταλλευόμενος την συγκυρία του θανάτου του"
Μα και τώρα περί μιας απλής κλοπής πρόκειται (εις βάρος του νοσοκομείου).
Και αν το νόημα ήταν ξεκάθαρο δε θα μπαίναμε στη διαδικασία να το αναλύουμε.
Τελος πάντων καλά αποτελέσματα εύχομαι όποια και να ναι η απάντηση!
Συμφωνώ, αν δεν ήταν κακογραμμένο και δεν δημιουργούσε παρανοήσεις δεν θα το συζητούσαμε. Κρίνουμε αντικειμενικά τα θέματα και αντικειμενικά το πρακτικό ήταν ελλειπώς διατυπωμένο.
Ακριβώς.
Μάλλον η επιτροπή θεώρησε έξυπνο να κάνει το πρακτικό δύσκολο επί του νοήματός του και όχι επί της ουσίας του, διακρίνοντας αυτούς που απλά κατανοησαν τη σύνταξη του καθώς δυσκολία επί των εφαρμοστεων διατάξεων δεν υπήρχε αφού αυτές ήταν γνωστές στους περισσότερους.
Αντί να ήταν ο σκοπός του πρακτικού η δυσκολία εύρεσης του σωστού εγκλήματος, η στοιχειοθετηση αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης, η εφαρμογή διατάξεων του γενικού μέρους επί του ειδικού κλπ, ήταν αν μπορούμε να καταλάβουμε τί εννοεί το ερώτημα.
Ο παραλογισμός στο μεγαλείο του!
Χαχαχααχχαχαχαχαχα μας καλύψες απόλυτα!!!! Ηξεις αφίξεις αλά.Πυθια! Όταν βγήκα έξω ζαλίστηκα! Άκουσα οοοολες τις ερμηνείες κ ήταν λογικό! Κλοπή-κλοπη, κλοπη-υπεξαιρεση.. υπεξαίρεση-κλοπη και υπεξαίρεση-υπεξαιρεση! Όλα όμως!!!!!!!
Να ρωτήσω κάτι? Και κυρίως τα παιδιά που έχουν ξαναζήσει την εμπειρία .Η εκτίμηση των βάσεων ήταν πάνω κάτω συνάρτηση των τριών πιο σίγουρων μαθημάτων! Κ πέρσι ήταν 151-νορμαλ επίπεδο! Φέτος που με το ποινικό έχει γίνει λιγάκι χαμουλης (το είδα κ σιγουρα κ άλλοι από σας όταν βγήκαμε από την εξέταση), συν την εκθεση (που κανείς δεν ξέρει πως θα βαθμολογηθεί) , θεωρείτε ότι θα ανέβει? Γιατί διάβασα τα σχόλια παραπάνω κ μου φαίνεται υπερβολή να πάει 160 με 2 στα 4 μαθήματα με απρόβλεπτη βαθμολογία.
Σαφώς κ η διατύπωση δεν ήταν ξεκάθαρη. Απλά δεν θα ήταν λογικό σαν β ερώτημα να βάλουν μια ξεκάθαρη κλοπή, όπως αυτή στον τραυματια. Για αυτό κ την ανέφερα ως απλη. Ενώ η κλοπή προς το νοσοκομείο είναι πιο δύσκολο να το σκεφτεί κάποιος ο οποίος δεν το γνωρίζει.
Ναι το καταλάβα τι εννοούσες! Όπως κ να έχει, υπάρχει μπέρδεμα στις απαντήσεις! Για αυτο πιστευω οτι φέτος δύο μαθήματα θα παίξουν καθοριστικό ρόλο κ όχι μόνο η έκθεση..
Ήταν πιο δύσκολο να το σκεφτεί κάποιος εξαιτίας της κακής διατύπωσης. Αν ήταν ξεκάθαρο οι περισσότεροι κλοπη εις βάρος του νοσοκομείου θα γράφαμε, δε θα ταν δύσκολο να το σκεφτεί κανείς.
Προσωπικά το ξερα και δε το γραψα γιατί φαινόταν να μην είναι όπως πολλοί άλλοι το ξέραν και δε το γράψαν για τον ίδιο ακριβώς λόγο.
Συνάδελφε man8os με όλο τον σεβασμό ας περιοριστούμε στο ότι η διατύπωση δεν ήταν σαφής και ας αφήσουμε τα περί λογικής, δεν παίζουμε με τις πιθανότητες, τα ζητούμενα πρέπει να είναι σαφή και να μην δημιουργούν παρανοήσεις. Καλή επιτυχία σε όλους.
Όπως και να έχει το όλο θέμα θα κριθεί στην έκθεση
Όχι τόσο στο κώδικα πιστεύω ... Και μια ερώτηση εάν γνωρίζει κάποιος η βαθμολογιση αρχιζει από σήμερα δηλαδή με το πέρας των εξετάσεων η έχει ήδη αρχίσει από Δευτέρα ?
Σελίδες