Π.Δ.Ε. σε δύο αστυνομικούς και ένα πολιτικό υπάλληλο | PoliceNET of Greece

Π.Δ.Ε. σε δύο αστυνομικούς και ένα πολιτικό υπάλληλο

7 posts / 0 new
Τελευταία δημοσίευση
Εικόνα dompapa
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 μήνας 1 εβδομάδα
Review Team
Εγγραφή από: 17/10/2011 - 18:31
Δημοσιεύσεις: 15
Βαθμοί: 97
Π.Δ.Ε. σε δύο αστυνομικούς και ένα πολιτικό υπάλληλο

Καλησπέρα, έχω χρεωθεί μια Π.Δ.Ε. σε βάρος δύο αστυνομικών και προκύπτει τελικά πειθαρχική ευθύνη ενός πολιτικού υπαλλήλου. Το ερώτημά μου, είναι το εξής: Στη διαταγή για τη διενέργεια της Π.Δ.Ε. αναφέρεται μόνο να εξετάσω τους αστυνομικούς, αλλά από τη στιγμή που έχει και πειθαρχική ευθύνη ο πολιτικός υπάλληλος, τι προβλέπεται; Θα τον εξετάσω ναι ή όχι και τι ενέργειες πρέπει να κάνω;
Ευχαριστώ.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 2 εβδομάδες 18 ώρες
Review Team
Εγγραφή από: 23/11/2012 - 01:18
Δημοσιεύσεις: 1
Βαθμοί: 116
  Οι πολιτικοί υπάλληλοι

  Οι πολιτικοί υπάλληλοι υπάγονται στις διατάξεις του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ. (Ν.3528/2007 όπως τροπ. και ισχύει, Φ.Ε.Κ. 26 τ.Α΄ 09-02-2007 και άρθρο 13 παρ. 1  Ν.4249/2014).    
   Ειδικότερα, εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 107, 109, 117 παρ. 2 στοιχ. β΄ ,118 και 122 του Ν.3528/2007.

Εικόνα SPAT
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 εβδομάδα 9 ώρες
Member
Εγγραφή από: 24/04/2015 - 06:58
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 13
ΠΟΡΙΣΜΑ Π.Δ.Ε.

Καλημέρα καλή χρονιά. Μια ερώτηση. Οταν διενεργείται Π.Δ.Ε. για τραυματισμό εν ώρα υπηρεσίας, ο ενεργών την ΠΔΕ αξιωματικός προτείνει να μπει στο αρχείο απο πειθαρχικής πλευράς και να κριθεί ότι ο τραυματισμός έγινε εν ωρα υπηρεσίας και ένεκα αυτής. Ο προισταμενός του διαφοροποιείται και ξεχωρίζει τις παθήσεις. Αρμόδιος για την τροποποίηση της εν λόγο απόφασης είναι ο τελευταίος; Ευχαριστώ.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 3 εβδομάδες 3 ημέρες
Elite Member
Εγγραφή από: 11/05/2011 - 16:48
Δημοσιεύσεις: 3
Βαθμοί: 47
Πορισμα Π.Δ.Ε

Καλησπερα και καλη χρονια!  Ο αξιωματικος που διενεργει την Π.Δ.Ε. προτεινει και εν συνεχεια αναλογα με τη διοικητικη υπαγωγη γινεται εισηγητικο σημειωμα στο οποιο γνωματευουν ιεραρχικα τα αρμοδια οργανα, τα οποια αφου εξετασουν αν ειναι τυπικα και ουσιαστικα πληρης η Π.Δ.Ε.  ακολουθως την υποβαλλουν στον διαταξαντα την Π.Δ.Ε για να αποφασισει. Θεωρω οτι αν απο τα στοιχεια της διοικητικης δικογραφιας προκυπτει τραυματισμος σε διατεταγμενη υπηρεσια και ενεκα  αυτης, τοτε  δεν δυναται να διαφοροποιηθει ουδεις απο τους προαναφερομενους. Τι εννοεις διαφοροποιειται και ξεχωριζει τις παθησεις; 

Εικόνα SPAT
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 εβδομάδα 9 ώρες
Member
Εγγραφή από: 24/04/2015 - 06:58
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 13
Η αποφαση της ΑΘΥΕ λεει οτι

Η αποφαση της ΑΘΥΕ λεει οτι πάσχω απο 1. βαρηκοία αμφω (που δεν περβαίνει τα 60 db στις συχνότητες 500-1000-2000) και 2. χρονίσασα νευρωσική διαταραχή και για την 2. πάθηση με μετεταξαν σε υπηρεσία γραφείου. Στο πόρισμα της ΠΔΕ ο ενεργων αυτή αξιωμ.  προτείνει ότι δεν εχω πειθαρχική ευθύνη και οτι ο τραυματισμός μου έγινε εν ώρα υπηρεσίας και ένεκα αυτής. Ο διευθυντής, ξεχωρίζει τις παθήσεις και λεει οτι η πρώτη πάθηση έγινε προδήλως και αναμφισβητήτως κατα την εκτέλεση υπηρεσίας και ένεκα αυτής, ενω αναφέρει ότι δεν προκύπτει σαφής αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της δευτερης πάθησης και της υπηρεσίας ή σύνδεση της δευτερης με την πρώτη πάθηση ενω οι υπηρεσιακοί ιατροί γνωματεύουν ότι η δευτερη πάθηση ωφείλεται κυρίως στην πρώτη. Έκανα αναφορά προς τον διευθυντή (αίτηση θεραπείας) προσκομίζοντας τα προαναφερόμενα και ζήτησα να τροποποιήσει το πόρισμα ως ο μόνος αρμόδιος. Εστειλαν τα χαρτιά στην Δ.Α.Π. η οποία με την σειρά της τα έστειλε στην ΑΘΥΕ με ερώτημα να βγάλει νεα γνωμάτευση διοτι δεν αποφαίνεται στην προηγούμενη για την 1 πάθηση και να γνωματεύσει αν η 2 πάθηση είναι απότοκος του τραυματισμού μου. Την 8-2-2017 με καλούν πάλι στην Αθήνα για επανεξέταση. Είδωμεν...

Εικόνα SPAT
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 εβδομάδα 9 ώρες
Member
Εγγραφή από: 24/04/2015 - 06:58
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 13
Ενημερωτικά, η ΑΘΥΕ δεν

Ενημερωτικά, η ΑΘΥΕ δεν απαντάει ευθεως στο αν η χρονισασα νευρωσική διαταραχή είναι απότοκος του τραυματισμού. Λέει ότι ειναι πολυπαραγοντική πάθηση με χρόνια πορεία χωρίς να αναφέρει τους παράγοντες που την δημιούργησαν. Εφόσον απο τον τραυματισμό προκλήθηκε βαρηκοία η οποία με βάση τα ντεσιμπελ ειναι στο οριο και δεν εμπίπτει στην υπηρεσία γραφείου(πδ 11/2014) είναι όμως η βασική αιτία της γέννησης της νευρωσικής διαταραχής με την οποία τιθεσαι υπηρεσία γραφείου. Δεν εξυπακούεται οτι πρεπει να θεωρηθεί οτι ειναι απότοκος του τραυματισμού? Αν μπορει κάποιος να το αιτιολογήσει...
 
 

Εικόνα SPAT
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 εβδομάδα 9 ώρες
Member
Εγγραφή από: 24/04/2015 - 06:58
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 13
ΑΠΟΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΥΓΕΙΑΣ

Καλημέρα, με 50% ποσοστό αναπηρίας απο ΚΕΠΑ και 22 χρόνια υπηρεσίας, γνωρίζει κανείς πόση σύνταξη βγάζεις, αν δικαιούσαι εφαπαξ?

Σε σύνδεση τώρα

Είναι εδώ αυτή τη στιγμή 2 χρήστες.