χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

36 posts / 0 new
Τελευταία δημοσίευση
Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 έτος 7 μήνες
Member
Εγγραφή από: 20/12/2011 - 19:48
Δημοσιεύσεις: 9
Βαθμοί: 25
χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Ο προβληματισμός μου είναι ο ο εξής, ο οποίος μπορεί να έχει απαντηθεί και σε παλιότερο forum,αλλά δεν μπορούσα να το βρω. Στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης όπου ο εισαγγελέας μας διατάζει να λάβουμε ανωμοτί εξηγήσεις πχ. από τον (Α) και τον (Β) και εμείς ως συνήθως πρώτα τους βρίσκουμε στο τηλέφωνο, όπου τους ενημερώνουμε σχετικά να προσέλθουν για να εξεταστούν. Τι γίνεται όταν έρθει ο συνήγορος του εν λόγου ατόμου που θέλουμε και μας ζητήσει να του χορηγηθούν ως νόμιμος διορισμένος συνήγορος του σύμφωνα με το άρθρο 98 ΚΠΔ όλα τα αντίγραφα της δικογραφίας? Μας προσκομίσει και το ειδικό πληρεξούσιο όπου ο (Α) ή ο (Β) τον διορίζει συνήγορο του για όλη την διαδικασία και μας κάνει και αίτηση για την χορήγηση αντιγράφων? Του τα χορηγούμε κανονικά? Χρειάζεται να έρθει πρώτα το εν λόγω πρόσωπο και να το εξετάσουμε συντάσσοντας την έκθεση εξέτασης χωρίς όρκο με προθεσμία στην οποία και θα αναφέρει ότι επιθυμεί να του χορηγήσουμε αντίγραφα, να παρίσταται με συνήγορο και πχ προθεσμία 3 ημερών και μετά να προβούμε στην χορήγηση αντιγράφων?

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 έτος 7 μήνες
Member
Εγγραφή από: 20/12/2011 - 19:48
Δημοσιεύσεις: 9
Βαθμοί: 25
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Σχετικά με τον προβληματισμό που είχαμε με τον [b]marvel [/b]τι κάνουμε όταν στο ίδιο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης υπάρχουν περισσότερα του ενός ατόμου που πρέπει να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις και επιθυμούν αντίγραφα. Θα τους δώσουμε και τις εξηγήσεις του καθενός?? μίλησα σήμερα με τον [b]αρμόδιο εισαγγελέα που έχει διατάξει την προκαταρκτική εξέταση και του υπέβαλα το ανωτέρω ερώτημα και μου απάντησε ότι ο κάθε εξεταζόμενος δικαιούται να λάβει αντίγραφα ΟΛΗΣ της δικογραφίας ακόμα και την απολογία συγκατηγορουμένου.[/b]συνεπώς ο κάθε επόμενος που εξετάζεται αν επιθυμεί να του χορηγηθούν αντίγραφα της δικογραφίας θα πρέπει να του χορηγηθούν και οι έγγραφες εξηγήσεις ή εκθέσεις χωρίς όρκο όλων των προηγούμενων εξεταζομένων. Εδώ θα πρέπει να τονίσω ότι τόσο ο [b]sakis1[/b] όσο και ο [b]srek [/b] το είχαν αναφέρει λεπτομερώς και τεκμηριωμένα.Τους ευχαριστώ γιατί όσες φορές έχω υποβάλει κάποια θέματα με έχουν διαφωτίσει με τις απαντήσεις τους.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 3 έτη 11 μήνες
Elite Member
Εγγραφή από: 29/11/2013 - 23:01
Δημοσιεύσεις: 17
Βαθμοί: 60
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Τεκμηριωμένες απάντήσεις ύστερα από έρευνα. Μπράβο παιδιά!!!

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 μήνας 1ημέρα
Elite Member
Εγγραφή από: 23/05/2011 - 20:10
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 42
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Θα ήθελα να διευκρινίσω το εξής όσον αφορά την προκαταρκτική. Ο ύποπτος έχει τα ίδια δικαιώματα με τον κατηγορούμενο και αν ναι μπορεί κάποιος να μου υποδείξει από που προβλέπεται αυτό? Έχει δικαίωμα να απολογηθεί γραπτώς?

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[b]Δικαίωμα εκπροσώπησης από συνήγορο[/b]

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παρ. 2 εδ. ε΄ ΚΠΔ, ο ύποπτος μπορεί να ασκεί τα δικαιώματα, που του παρέχονται από το άρθρο 31 παρ. 2 εδ. α΄-δ΄ ΚΠΔ, είτε αυτοπροσώπως είτε εκπροσωπούμενος από το συνήγορό του. Η εκπροσώπηση του υπόπτου από τον συνήγορό του αφορά όλα τα σχετικά δικαιώματά του, όπως για παράδειγμα το δικαίωμα να ζητήσει προθεσμία προς παροχή των εξηγήσεων και παράταση της προθεσμίας αυτής, το δικαίωμα να ζητήσει και να λάβει αντίγραφα όλης της δικογραφίας, το δικαίωμα να προτείνει μάρτυρες και να προσαγάγει άλλα αποδεικτικά μέσα. Επομένως, σήμερα η παρουσία του υπόπτου στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης δεν είναι υποχρεωτική ούτε κατά την παροχή εξηγήσεων από αυτόν, αλλά μπορεί οι εξηγήσεις να δοθούν για λογαριασμό του απόντος υπόπτου από τον συνήγορό του.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 μήνας 3 εβδομάδες
Elite Member
Εγγραφή από: 19/05/2013 - 22:58
Δημοσιεύσεις: 13
Βαθμοί: 42
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Χρειάζεται και εξουσιοδότηση απο τον "φερόμενο" ως κατηγορούμενο στο δικηγόρο του ως προς την εκπροσώπησή του και να αναφέρεται με σαφήνια για ποιες πράξεις τον εξουσιοδοτεί και για ποια υπόθεση.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[quote name=verakol date=2014-09-27]Χρειάζεται και εξουσιοδότηση απο τον "φερόμενο" ως κατηγορούμενο στο δικηγόρο του ως προς την εκπροσώπησή του και να αναφέρεται με σαφήνια για ποιες πράξεις τον εξουσιοδοτεί και για ποια υπόθεση. [/quote]

Η διαδικασια διορισμου του συνηγορου προβλεπεται απο το αρθρο 96 ΚΠΔ.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 έτος 7 μήνες
Member
Εγγραφή από: 20/12/2011 - 19:48
Δημοσιεύσεις: 9
Βαθμοί: 25
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

σωστές οι παρατηρήσεις σας.ευχαριστώ.κάποια άλλες διευκρινίσεις θέλω να ρωτήσω:
[b]i)[/b] στην εξουσιοδότηση του ''υπόπτου'' ή του εξεταζομένου όπως θέλουμε ας τον χαρακτηρίσουμε προς τον συνήγορο του, μπορεί να θεωρηθεί το γνήσιο της υπογραφής από τον ίδιο τον συνήγορο ?
[b]ii)[/b] όταν έχουμε περισσότερα από ένα πρόσωπα που πρέπει να δώσει έγγραφες εξηγήσεις και ξεκινάμε από τον (Α) ο οποίος ζητάει και παίρνει αντίγραφα,προθεσμίες κτλ και στο τέλος μας προσκομίζει και τις έγγραφες εξηγήσεις του. Όταν έρθει η ώρα του (Β) ή του (Γ) να εξεταστούν και ζητήσουν και αυτοί αντίγραφα της δικογραφίας τους δίνουμε ότι έλαβε και ο πρώτος ή προσθέτουμε και τις έγγραφες εξηγήσεις των ατόμων που προστίθενται κάθε φορά?

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Η θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του εντολέα μπορεί να γίνει και από τον ίδιο το συνήγορο χωρίς καμία ακυρότητα, ακόμη και σε έγγραφη εξουσιοδότηση που έχει λάβει ο εν λόγω συνήγορος μέσω φαξ (ΑΠ 436/2010).

Εφόσον η διάταξη του άρθρου 31 ΚΠΔ ορίζει ότι έχει δικαίωμα να λάβει αντίγραφα της δικογραφίας, χωρίς εξαίρεση, τότε ως έγγραφα της σχηματιζόμενης δικογραφίας είναι και τα υπομνήματα παροχής εξηγήσεων των λοιπών φερόμενων ως υπόπτων.

Εξαίρεση στον ανωτέρω κανόνα εισάγει το άρθρο 12 ν. 4236/2014 το οποίο συμπληρώνει το άρθρο 101 ΚΠΔ ως εξής :

"Στο άρθρο 101 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προ−
στίθενται παράγραφοι 3, 4 και 5 ως εξής:
«3. Κατά παρέκκλιση από τις παραγράφους 1 και
2, εφόσον δεν θίγεται το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, οι
αρμόδιες αρχές, κατά την ανάκριση, προανάκριση ή
προκαταρκτική εξέταση, δεν επιτρέπουν την πρόσβαση
σε τμήμα του υλικού, αν αυτή ενδέχεται να θέσει σε
σοβαρό κίνδυνο τη ζωή ή τα θεμελιώδη δικαιώματα
άλλου προσώπου ή αν τέτοια άρνηση είναι απολύτως
απαραίτητη για την προστασία σημαντικού δημοσίου
συμφέροντος, όπως στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η
πρόσβαση θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη διεξα−
γωγή έρευνας ή να βλάψει σοβαρά την εθνική ασφάλεια.
4. Για την παροχή πληροφοριών στον κατηγορούμενο,
σύμφωνα με τα παραπάνω, συντάσσεται έκθεση ή γίνεται
ειδική μνεία στην έκθεση που συντάσσεται αρμοδίως.
5. Ο κατηγορούμενος ή ο συνήγορός του έχει το δι−
καίωμα να υποβάλει αντιρρήσεις κατά της ενδεχόμενης
παράλειψης ή άρνησης της αρμόδιας αρχής να παρά−
σχει τις κατά τα ανωτέρω πληροφορίες. Η παράγραφος
3 του άρθρου 236Α εφαρμόζεται αναλόγως.» "

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 3 έτη 11 μήνες
Elite Member
Εγγραφή από: 29/11/2013 - 23:01
Δημοσιεύσεις: 17
Βαθμοί: 60
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Sakis 01 έχω μια μικρή ένσταση κατά πόσο έχουν δικαίωμα οι ύποπτοι να λάβουν αντίγραφο από τις έγγραφες εξηγήσεις του εταίρου υπόπτου για την ίδια υπόθεση. Δεν είμαι σίγουρος, κάποιος άλλος το έχει ψάξει σχετικά;

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Φίλε marvel, ας υποθέσουμε ότι υπάρχουν τρεις ύποπτοι για την ίδια πράξη, οι οποίοι διαμένουν σε περιφέρειες διαφορετικών υπηρεσιών. Ο τελευταίος εξετασθείς δηλώνει ότι επιθυμεί αντίγραφα. Τι του δίνεις; Όλη τη δικογραφία που έχει σχηματισθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή (δηλ. και τις εξηγήσεις των υπολοίπων δύο) ή εξαιρείς επιλεκτικώς τις εξηγήσεις και του δίνεις τα υπόλοιπα;

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 έτος 7 μήνες
Member
Εγγραφή από: 20/12/2011 - 19:48
Δημοσιεύσεις: 9
Βαθμοί: 25
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

και εγώ την ίδια απορία έχω.λογικό είναι να δώσουμε στον καθένα αντίγραφα της δικογραφίας αναλόγως με το στάδιο στο οποίο βρίσκεται αλλά με αυτό τον τρόπο ο (Γ) εξεταζόμενος αν έχουμε πχ τρεις εξεταζόμενους και ο καθένας βρίσκεται σε διαφορετική εφετειακή περιφέρεια τότε ο τελευταίος εξεταζόμενος είναι ο πιο τυχερός γιατί θα λάβει αντίγραφα και από τις δυο έγγραφες εξηγήσεις των (Α) και (Β) ενώ ο πρώτος δεν θα λάβει καμία. Αυτό όμως καταστρατηγεί την αρχή της ισότητας και δημιουργεί διακρίσεις. Αλλά απ'την άλλη δεν μπορούμε να διαβιβάζουμε τις δικογραφίες για να λαμβάνουν γνώση και οι αρχικοί εξεταζόμενοι σχετικά με τις εξηγήσεις των επόμενων. Τι θα γίνει σε περιπτώσεις που ο εισαγγελέας ζητεί να εξεταστούν 10 άτομα?εγω πιστεύω ότι θα μπορούσανε όλοι οι εξεταζόμενοι να λάβουν αντίγραφα της δικογραφίας που μας έχει αποσταλεί ,ακόμα και τα έγγραφα που προστέθηκαν από εμάς, όπως μαρτυρικές καταθέσεις αλλά κανένας εξεταζόμενος να μην πάρει τις έγγραφες εξηγήσεις του άλλου. Δηλαδή να εξεταστούν επί ίσοις όροι όλοι. Δεν ξέρω βέβαια κατά πόσο ισχύει δικονομικά, είναι προσωπική μου γνώμη.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 3 έτη 11 μήνες
Elite Member
Εγγραφή από: 29/11/2013 - 23:01
Δημοσιεύσεις: 17
Βαθμοί: 60
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Η ένσταση μου αφορά μόνο τις έγγραφες εξηγήσεις των υπόπτων. Ένα τέτοιο παράδειγμα σαν του Vanzel είχα στο μυαλό μου, διότι στην ουσία δημιουργούνται διακρίσεις ανάμεσα στους υπόπτους και ο κάθε ύποπτος έχει στην κατοχή του διαφορετικό ανακριτικό υλικό.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Υπαρκτό παράδειγμα που με είχε απασχολήσει παλαιότερα :

Πολίτης υποβάλλει μήνυση (όχι έγκληση) απ΄ ευθείας στον εισαγγελέα κατονομάζοντας δράστη και δύο μάρτυρες. Η δικογραφία εισέρχεται στην υπηρεσία με παραγγελία προκαταρκτικής, στην οποία διατάσσεται η λήψη ενόρκων από τους μάρτυρες και ακολούθως εξηγήσεις από τον φερόμενο ως ύποπτο. Η παραγγελία εκτελείται κανονικώς και επιστρέφεται στον εισαγγελέα, ο οποίος κρίνει ότι από τις μαρτυρικές στοιχειοθετείται και εμπλοκή ως υπόπτου και δεύτερου ατόμου για την ίδια πράξη. Διατάσσεται συνέχιση προκαταρκτικής και λήψη εξηγήσεων από τον δεύτερο ύποπτο, ο οποίος κληθείς για εξηγήσεις αιτείται αντίγραφα.

Βάσει του λογικού συλλογισμού περί ίσης μεταχείρισης των φερόμενων ως υπόπτων, οι εξηγήσεις του πρώτου ύποπτου δίνονται ή όχι?

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 έτος 7 μήνες
Member
Εγγραφή από: 20/12/2011 - 19:48
Δημοσιεύσεις: 9
Βαθμοί: 25
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

οι εξηγήσεις του πρώτου υπόπτου δίνονται γιατί αποτελούν μέρος της δικογραφίας που μας έχει διαβιβαστεί απο την εισαγγελία και θεωρούνται ένα σώμα. Οπότε στην καινούρια παραγγελία του εισαγγελέα για λήψη εξηγήσεων από νέο ύποπτο θα του δώσουμε κανονικά αν μας αιτηθεί αντίγραφα από ολο το περιεχόμενο της δικογραφίας ακόμα και αν αυτή περιέχει εξηγήσεις όχι ενός αλλά και περισσότερων ατόμων. και αυτό γιατί αυτοί είχαν εξετασθεί σε προγενέστερο στάδιο της προδικασίας. Στο παράδειγμα σας [b]sakis1[/b] υπάρχει καινούρια παραγγελία για νέες πράξεις. Το ερώτημα είναι και νομίζω και του [b]marvel[/b] είναι[b] τι κάνουμε όταν στο ίδιο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης υπάρχουν περισσότερα του ενός ατόμου που πρέπει να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις και επιθυμούν αντίγραφα. Θα τους δώσουμε και τις εξηγήσεις του καθενός??ο καθένας πρέπει να έχει και τις εξηγήσεις των υπολοίπων? μόνο ο επόμενος καθέ φορά δικαιούται να παίρνει αντίγραφο της εξέτασης του προηγούμενου?[/b]

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Καταλαβαίνω το ερώτημα που έχεις θέσει και αν κάποιος μπορεί να μας διαφωτίσει, ας πει τη γνώμη του. Στο παράδειγμα που έθεσα, τις μαρτυρικές θα τις έδινες στον ύποπτο (παρότι δεν εστάλησαν από την εισαγγελία και δεν αποτελούσαν σώμα της δικογραφίας, αλλά συντάχθηκαν οίκοθεν);

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 4 μήνες 3 ημέρες
Member
Εγγραφή από: 01/08/2011 - 15:42
Δημοσιεύσεις: 1
Βαθμοί: 19
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

VANZEL....μας κάνει και αίτηση για την χορήγηση αντιγράφων? Του τα χορηγούμε κανονικά? Χρειάζεται να έρθει πρώτα το εν λόγω πρόσωπο και να το εξετάσουμε συντάσσοντας την έκθεση εξέτασης χωρίς όρκο με προθεσμία στην οποία και θα αναφέρει ότι επιθυμεί να του χορηγήσουμε αντίγραφα, να παρίσταται με συνήγορο και πχ προθεσμία 3 ημερών και μετά να προβούμε στην χορήγηση αντιγράφων?

Αυτό ισχύει στην προανάκριση όπου έχουμε κατηγορούμενο σύμφωνα με το
Άρθρο 101. - Ανακοίνωση των εγγράφων της ανάκρισης.

1. Ο ανακριτής, μόλις μετά την κλήτευσή του εμφανιστεί ή οδηγηθεί σ' αυτόν ο κατηγορούμενος για ν' απολογηθεί, του ανακοινώνει το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου και των άλλων εγγράφων της ανάκρισης. Αν δεν εμφανιστεί δεν δικαιούται.
Επίσης προθεσμία 3 ημερών δεν προβλέπεται, αλλά 48ωρών.αρ102 ΚΠΔ και μόνο με παρ.2 υπάρχει παράταση.

sakis01: Επομένως, σήμερα η παρουσία του υπόπτου στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης δεν είναι υποχρεωτική ούτε κατά την παροχή εξηγήσεων από αυτόν, αλλά μπορεί οι εξηγήσεις να δοθούν για λογαριασμό του απόντος υπόπτου από τον συνήγορό του.
Αρ.273 παρ.2,3
2) Ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να παραδώσει την απολογία του γραπτή. Σε αυτήν την περίπτωση όποιος ενεργεί την ανάκριση απευθύνει στον κατηγορούμενο τις απαραίτητες ερωτήσεις για να αποσαφηνιστεί το περιεχόμενο της έγγραφης απολογίας. Οι ερωτήσεις πρέπει να αναγράφονται ρητά στην έκθεση. 3) Οι διατάξεις των άρθρων 223 παρ.2, 3 και 5 και 225 εφαρμόζονται και για την εξέταση κατηγορουμένων. Επίσης αρ.274 Έρευνα των μέσων της υπεράσπισης.

Δηλ. η εξέταση του υπόπτου και του κατ/νου δεν μπορεί να γίνεται δια αλληλογραφίας όπως πάει σήμερα να παγιωθεί, αλλά αυτοπροσώπως. Ο Νόμος δίνει το δικαίωμα για παροχή έγγραφων εξηγήσεων στον ύποπτο ή απολογητικού υπομνήματος στον κατ/νο, σε καμία περίπτωση όμως αυτό δεν σημαίνει ότι ο α.υ δεν μπορεί να καλέσει ενώπιών του αυτόν που εξετάζεται να του υποβάλει ερωτήσεις ή να αποσαφηνιστεί το περιεχόμενο των έγγραφων εξηγήσεών του.
Επομένως η παρουσία του υπόπτου στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης μπορεί να γίνει υποχρεωτική κατά την κρίση του α.υ

Η προκαταρκτική δεν σημαίνει κίνηση της ποινικής δίωξης, αλλά ένα βήμα πριν από αυτή, δηλ. είναι στάδιο έρευνας.
Δεδομένου ότι ο ύποπτος έχει όλα τα δικαιώματα του κατ/νου, μπορεί να ζητήσει και να λάβει αντίγραφα ΟΛΗΣ της δικογραφίας.
Επίσης από πουθενά δεν προβλέπεται η σειρά που θα καλέσουμε να εξεταστούν οι κατ/νοι στην ίδια υπόθεση ή οι ύποπτοι, είναι στην κρίση αυτού
που διεξάγει την ανάκριση, εκτός και αν το αναγράφει ρητά η παραγγελία του Εισαγγελέα.

Σε περιπτώσεις που ανακύπτουν τέτοια θέματα πάντως και προκειμένου να αποφεύγονται λάθη, θα πρέπει να ενημερώνεται ο αρμόδιος εισαγγελέας του οποίου είναι η παραγγελία να μας κατευθύνει.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[quote name=AOFPETA date=2014-09-27]
Δηλ. η εξέταση του υπόπτου και του κατ/νου δεν μπορεί να γίνεται δια αλληλογραφίας όπως πάει σήμερα να παγιωθεί, αλλά αυτοπροσώπως. Ο Νόμος δίνει το δικαίωμα για παροχή έγγραφων εξηγήσεων στον ύποπτο ή απολογητικού υπομνήματος στον κατ/νο, σε καμία περίπτωση όμως αυτό δεν σημαίνει ότι ο α.υ δεν μπορεί να καλέσει ενώπιών του αυτόν που εξετάζεται να του υποβάλει ερωτήσεις ή να αποσαφηνιστεί το περιεχόμενο των έγγραφων εξηγήσεών του. Επομένως η παρουσία του υπόπτου στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης μπορεί να γίνει υποχρεωτική κατά την κρίση του α.υ.[/quote]

Το άρθρο 31 είναι σαφές. Μπορεί να καταθέσει τις εξηγήσεις του γραπτώς [b]είτε αυτοπροσώπως, είτε εκπροσωπούμενος από συνήγορο[/b], εκτός αν κατά τη κρίση αυτού που ενεργεί την εξέταση κριθεί επιβεβλημένη η παρουσία του. Σε κάθε περίπτωση, η κρίση του ανακριτικού υπαλλήλου πρέπει να είναι πλήρως αιτιολογημένη, αλλιώς καταστρατηγούνται τα δικαιώματα του υπόπτου και επέρχεται ακυρότητα της διαδικασίας. Συνεπώς, δεν πρόκειται περί παγίωσης κάποιας κατάστασης, αλλά για νομίμως προβλεπόμενη διαδικασία.

[quote name=AOFPETA date=2014-09-27]
Η προκαταρκτική δεν σημαίνει κίνηση της ποινικής δίωξης, αλλά ένα βήμα πριν από αυτή, δηλ. είναι στάδιο έρευνας.
Δεδομένου ότι ο ύποπτος έχει όλα τα δικαιώματα του κατ/νου, [u]μπορεί να ζητήσει και να λάβει αντίγραφα ΟΛΗΣ της δικογραφίας[/u].
Επίσης από πουθενά δεν προβλέπεται η σειρά που θα καλέσουμε να εξεταστούν οι κατ/νοι στην ίδια υπόθεση ή οι ύποπτοι, είναι στην κρίση αυτού που διεξάγει την ανάκριση, εκτός και αν το αναγράφει ρητά η παραγγελία του Εισαγγελέα. [/quote]

Αυτής την άποψη υποστηρίζω και εγώ, πλην όμως αν κάποιος έχει αιτιολογημένα αντίθετη άποψη, ας την πει.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 3 έτη 11 μήνες
Elite Member
Εγγραφή από: 29/11/2013 - 23:01
Δημοσιεύσεις: 17
Βαθμοί: 60
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Δεν θέλω να αναλώνομαι και να γράφω τα ίδια και να κουράζω και τους υπολοίπους. Ο Vanzel με έχει καλύψει απολύτως. Εάν υπάρχει κάποιος του έχει τύχει τέτοια περίπτωση και το έψαξε κάπως παραπάνω ή ζήτησε τη γνώμη του εισαγγελέα θα βοηθούσε να έχουμε κατασταλαγμένη άποψη. Προσωπικά στις δικές μου υποθέσεις σε τέτοια ζητήματα είμαι πολύ σχολαστικός, καθώς έχω διαπιστώσει ότι οι δικηγόροι μπορεί να έχουν τρελές απαιτήσεις που καμία σχέση δεν έχουν με τον Κ.Π.Δ. και να τις παρουσιάζουν ως νόμιμες , υπολογίζοντας στην άγνοια του ανακριτικού υπαλλήλου

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[quote name=marvel date=2014-09-27]... καθώς έχω διαπιστώσει ότι οι δικηγόροι μπορεί να έχουν τρελές απαιτήσεις που καμία σχέση δεν έχουν με τον Κ.Π.Δ. και να τις παρουσιάζουν ως νόμιμες, υπολογίζοντας στην άγνοια του ανακριτικού υπαλλήλου[/quote]

Σ΄ αυτό είμαι 1000% σύμφωνος!!

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 4 μήνες 3 ημέρες
Member
Εγγραφή από: 01/08/2011 - 15:42
Δημοσιεύσεις: 1
Βαθμοί: 19
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Σε ποιόν θα πρέπει δηλ. να την αιτιολογήσει; Ο α.υ κρίνει ότι πρέπει να τεθούν ερωτήματα που τυχόν δεν έχουν απαντηθεί
σύμφωνα πάντα με το πνεύμα της παραγγελίας και όχι για να ταλαιπωρήσει απλά τον εξεταζόμενο.
Το άρθρο 31 είναι σαφές και μας λέει να καταθέσει τις εξηγήσεις γραπτώς, εκτός αν κατά τη κρίση αυτού που ενεργεί την εξέταση θεωρείται αναγκαία η εμφάνισή του. Κατά την κρίση του, δεν αναφέρει πουθενά αιτιολογία.
Η παγίωση έχει να κάνει με το γεγονός ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων έρχεται ο συνήγορος μας αφήνει το υπόμνημα και τέλος. Στην ουσία δεν υπάρχει εξέταση σύμφωνα με το αρ.239 (Σκοπός της ανάκρισης).

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[quote name=AOFPETA date=2014-09-27]Σε ποιόν θα πρέπει δηλ. να την αιτιολογήσει; Ο α.υ κρίνει ότι πρέπει να τεθούν ερωτήματα που τυχόν δεν έχουν απαντηθεί
σύμφωνα πάντα με το πνεύμα της παραγγελίας και όχι για να ταλαιπωρήσει απλά τον εξεταζόμενο.
Το άρθρο 31 είναι σαφές και μας λέει να καταθέσει τις εξηγήσεις γραπτώς, εκτός αν κατά τη κρίση αυτού που ενεργεί την εξέταση θεωρείται αναγκαία η εμφάνισή του. Κατά την κρίση του, δεν αναφέρει πουθενά αιτιολογία.
Η παγίωση έχει να κάνει με το γεγονός ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων έρχεται ο συνήγορος μας αφήνει το υπόμνημα και τέλος. Στην ουσία δεν υπάρχει εξέταση σύμφωνα με το αρ.239 (Σκοπός της ανάκρισης).[/quote]

Το τι κρίνει ο ανακριτικός υπάλληλος είναι παγερώς αδιάφορο μπροστά στα δικαιώματα του κατηγορούμενου. Σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, ο ύποπτος/κατηγορούμενος διατηρεί το δικαίωμα της σιωπής (...μπορεί να αρνηθεί εν όλω ή εν μέρει την παροχή εξηγήσεων..). Συνεπώς, ότι γραφεί στο υπόμνημα, αν υποβάλλει κιόλας γιατί δεν τον υποχρεώνει και κανείς, θα ειπωθεί και προφορικώς, ιδίως όταν υπάρχει συνήγορος. Ούτε "και" παραπάνω, όσες απορίες και να έχεις ως ανακριτικός υπάλληλος...

Το ότι ο κώδικας δεν αναφέρει αιτιολόγηση της κρίσης δεν σημαίνει ότι μπορείς να αρνηθείς χωρίς λόγο την άσκηση δικαιωμάτων (κοίτα το 171 ΚΠΔ...)

[edit time=1411844647]sakis01[/edit]

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 4 μήνες 3 ημέρες
Member
Εγγραφή από: 01/08/2011 - 15:42
Δημοσιεύσεις: 1
Βαθμοί: 19
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Γνώμη μου είναι να γίνονται ερωτήσεις για να βεβαιωθεί η τέλεση εγκλήματος όταν αυτό απαιτείται, αυτό που εξετάζουμε δηλ. στην προκαταρκτική.
Ούτε "και" παραπάνω, όσες απορίες και να έχεις ως ανακριτικός υπάλληλος...
Δεν είναι απορίες, η δουλειά μας είναι, εξάλλου το αρ.366 παρ.3 απαντά και εδώ (Συνεπώς, ότι γραφεί στο υπόμνημα, θα ειπωθεί και προφορικώς, ιδίως όταν υπάρχει συνήγορος).
Τελειώνοντας την ευχάριστη συζήτηση μας δεν έχω διαβάσει ακόμη υπόμνημα ή εξηγήσεις υπόπτου ότι τέλεσε αδίκημα. Αν αρκεστούμε σ'αυτό δεν θα είμαστε α.υ αλλά υπηρεσία ταχυδρομείου.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Δεν ξέρω αν χαρακτηριζόμαστε ΕΛΤΑ ή Γενική Ταχυδρομική, αλλά σίγουρα δεν είμαστε το 24 ή το CSI Miami για να εξετάζουμε τον κατηγορούμενο κατά πως βολεύει τον σκηνοθέτη ή τις ανάγκες του επεισοδίου...

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 εβδομάδα 5 ημέρες
Elite Member
Εγγραφή από: 14/05/2011 - 13:58
Δημοσιεύσεις: 6
Βαθμοί: 50
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Τον ίδιο προβληματισμό είχα και εγώ σε κάποιες Εισαγγελικές όπου πολλά άτομα έπρεπε να κληθούν για ανωμοτί εξηγήσεις. Τελικά μετά από πολύ σκέψη κατέληξα να κάνω το εξής:
Καλώ με την σειρά που είναι στην παραγγελία τα άτομα και τα εξετάζω. Όταν ζητάνε αντίγραφα, τους δίνω τα πάντα ακόμα και τις εξηγήσεις του προηγούμενου "υπόπτου". Όταν τελειώνει η εξέταση των ατόμων, εκτός από τον τελευταίο που έχει όλη την προηγούμενη δικογραφία, καλώ τους προηγούμενους και τους αναφέρω ότι η δικογραφία έχει συμπληρωθεί με την εξέταση των τάδε και τάδε , γνωστοποιώντας τους παράλληλα το δικαίωμά τους για λήψη νέων αντιγράφων και συμπληρωματικής εξέτασης. Μέχρι στιγμής μου έχουν ζητήσει μόνο αντίγραφα και δεν έχει τύχει να εξετάσω κάποιον συμπληρωματικά. Με τον ανωτέρω τρόπο πιστεύω ότι κρατάμε μια αμερόληπτη στάση όπου όλοι γνωρίζουν τα πάντα .

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Ανάλογη διαδικασία με αυτό που αναφέρεις προβλέπει και το πειθαρχικό μας δίκαιο fallenangel, το οποίο -όπως προβλέπει το άρθρο 8- εφαρμόζει τους κανόνες του ποινικού δικαίου και της ποινικής δικονομίας.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 εβδομάδα 5 ημέρες
Elite Member
Εγγραφή από: 14/05/2011 - 13:58
Δημοσιεύσεις: 6
Βαθμοί: 50
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Δεν είχα ιδέα για την διαδικασία αυτή στο πειθαρχικό γιατί δεν είμαι αξιωματικός και δεν έχω ασχοληθεί με Ε.Δ.Ε. Δεν ξέρω αν είναι η σωστή, απλά κατέληξα εκεί αφού απέκλεισα κάθε άλλη ενέργεια. Αν κάποιος έχει να προτείνει κάτι καλύτερο ή το θεωρεί λάθος εδώ είμαστε να το συζητήσουμε .

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[quote name=g2306p date=2014-10-03]Θα ήθελα να διευκρινίσω το εξής όσον αφορά την προκαταρκτική. Ο ύποπτος έχει τα ίδια δικαιώματα με τον κατηγορούμενο και αν ναι μπορεί κάποιος να μου υποδείξει από που προβλέπεται αυτό? Έχει δικαίωμα να απολογηθεί γραπτώς?[/quote]

Άρθρο 31§2 ΚΠΔ.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 μήνας 1ημέρα
Elite Member
Εγγραφή από: 23/05/2011 - 20:10
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 42
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Εάν λοιπόν εμηνεύω σωστά την διατύπωση της συγκεκριμένης παραγράφου, ο ύποπτος ΔΕΝ έχει τα ίδια δικαιώματα με τον κατηγορούμενο και ΔΕΝ δικαιούται να εξεταστεί γραπτώς. Διορθώστε με αν κάνω κάπου λάθος.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 8 μήνες 1 εβδομάδα
EKAM
Εγγραφή από: 13/09/2011 - 14:15
Δημοσιεύσεις: 36
Βαθμοί: 997
Απ: Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[quote name=g2306p date=2014-10-03]Εάν λοιπόν εμηνεύω σωστά την διατύπωση της συγκεκριμένης παραγράφου, ο ύποπτος ΔΕΝ έχει τα ίδια δικαιώματα με τον κατηγορούμενο και ΔΕΝ δικαιούται να εξεταστεί γραπτώς. Διορθώστε με αν κάνω κάπου λάθος.[/quote]

Αν και δεν αναφέρεται ρητώς στο άρθρο 31§2 το δικαίωμα να καταθέσει ο ύποπτος έγγραφο υπόμνημα εξηγήσεων, τόσο η θεωρία (Σεβαστίδης, Μπρακουμάτσος, Ανδρέου, Καρράς, Κονταξής), όσο και η συναφής νομολογία του Αρείου Πάγου, δέχονται ότι το δικαίωμα κατάθεσης έγγραφου υπομνήματος συνάγεται τόσο από την διατύπωση "...έχει δικαίωμα να παρίσταται με συνήγορο..", όσο και από τη διατύπωση "...τα ως άνω δικαιώματα μπορεί να τα ασκήσει είτε αυτοπροσώπως, είτε εκπροσωπούμενος από συνήγορο...".

Βλέπε αναλυτικά για την προκαταρκτική εξέταση εδώ : [url]http://goo.gl/4gtAzn[/url]

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 3 έτη 11 μήνες
Elite Member
Εγγραφή από: 29/11/2013 - 23:01
Δημοσιεύσεις: 17
Βαθμοί: 60
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

Αν δεν καλύπτεσαι από το έγγραφο σημείωμα που σου δίνει μπορείς να τον καλέσεις να του θέσεις συγκεκριμένα ερωτήματα, συντάσσοντας σχετική έκθεση. Το έχεις το δικαίωμα, ανεξάρτητα εάν δεν τον κάνουμε ποτέ, λόγω του προκαταρκτικού χαρακτήρα της ανάκρισης. Εγώ προσωπικά το έχω κάνει όταν ύποπτος ζήτησε προθεσμία να απολογηθεί μέσω υπομνήματος που θα κατέθετε ο ίδιος, αλλά επειδή δεν τα βρήκε με το δικηγόρο του στα χρήματα το συνέταξε μόνος του με αποτέλεσμα να γράφει σε αυτό για οτιδήποτε εκτός από την υπόθεση για την οποία είχε κληθεί. Αυτό που γράφει ο sakis για τα πειθαρχικά ισχύει.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 6 μήνες 1ημέρα
Veteran
Εγγραφή από: 14/05/2011 - 22:56
Δημοσιεύσεις: 13
Βαθμοί: 550
Απ: χορήγηση αντιγράφων στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης

[b]O κατηγορούμενος όπως και ο ύποπτος στην προκαταρκτική δικαιούται να λάβει αντίγραφα ΟΛΗΣ της δικογραφίας ακόμα και την απολογία συγκατηγορουμένου. Ο ανακριτής δεν δικαιούται σε καμία περίπτωση να εξαιρέσει ΚΑΝΕΝΑ έγγραφο απο το οποίο αποτελειται η δικογραφία [/b]

Βλ. 1327/2009 Συμβ.Εφ.Αθ.

Η ισότητα των όπλων υποχρεώνει τις εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές να θέτουν στη διάθεση του κατηγορουμένου όλες τις αποδείξεις που έχουν στη διάθεσή τους. Η διασφάλιση του δικαιώματος υπεράσπισης επιτυγχάνεται πληρέστερα με την ανακοίνωση στον κατηγορούμενο και στο συνήγορό του αλλά και με τη χορήγηση αντιγράφων όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων της δικογραφίας, στα οποία συμπεριλαμβάνονται και οι απολογίες των συγκατηγορουμένων του και δη προ της λήψεως της απολογίας του. Ο ανακριτής υποχρεούται μόλις κληθεί ο κατηγορούμενος για απολογία να του παραδώσει όλα τα έγγραφα που βρίσκονται στη δικογραφία και δεν έχει διακριτική ευχέρεια να αρνηθεί ή να αποκρύψει κάποια από αυτά. Η ανάκριση γίνεται πάντοτε εγγράφως και χωρίς δημοσιότητα. Το άρθρο 150 ΚΠΔ καθιερώνει την αρχή της μυστικότητας. Η αρχή κάμπτεται και δεν ισχύει έναντι του κατηγορουμένου. Για τον τελευταίο πρέπει η ανάκριση να είναι φανερή. Το άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ θεμελιώνει το δικαίωμα κάθε προσώπου σε δίκαιη δίκη και συγκροτεί ένα ευρύ πλέγμα κανόνων που συμπορεύονται με την προστασία του άρθρου 20 § 1 του Σ. Οι δύο διατάξεις βρίσκονται σε στενή διαλεκτική σχέση και αλληλοσυμπληρώνονται

...Εξάλλου, αφού ο νόμος μιλάει για έγγραφα γενικώς και αδιακρίτως χωρίς να κάνει καμία εξαίρεση περιλαμβάνει και τις απολογίες των κατηγορουμένων, καθώς και τα δικόγραφα των εφέσεων διότι και αυτά αποτελούν στοιχεία της δικογραφίας (βλ. ΕφΘρ 36/1988 ό.π., Α. Κονταξή, ΕρμΚΠολΔ, εκδ. 2006 στο άρθρο 101 σ. 869, 870 όπου περαιτέρω παραπομπές, ΑΠ 41/1981 ΝοΒ 1981. 1383). ..

ΣυμβΠλημΑθ 1709/2009

Αίρεται υπέρ του κατηγορουμένου η διαφωνία μεταξύ αυτού και του Ανακριτή, συνιστάμενη στην μη ανακοίνωση από τον δεύτερο του συνόλου των εγγράφων της δικογραφίας, με την αιτιολογία ότι δεν αφορούν τον κατηγορούμενο, διότι η άρνηση αυτή δεν συμβαδίζει με την διάταξη του αρ. 101 ΚΠΔ και το κατοχυρωμένο σε αυτήν δικαίωμα, η δε χορήγηση στον κατηγορούμενο όλων των εγγράφων είναι καθόλα συμβατή με την αρχή της μυστικότητας της ανάκρισης. – Δεν επάγεται απόλυτη ακυρότητα η μη χορήγηση των παραπάνω εγγράφων στον κατηγορούμενο, αφού αυτός, μη έχοντας ακόμη απολογηθεί, δύναται να πληροφορηθεί το περιεχόμενό τους, παρατείνοντας μάλιστα την προθεσμία προς απολογία του. – Κατά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση η κατ’ αρ. 101 ΚΠΔ υποχρέωση του ανακριτή για ανακοίνωση των εγγράφων της ανάκρισης δεν εκτείνεται και σε έγγραφα τα οποία αποτελούν μεν τμήμα της δικογραφίας, δεν αφορούν όμως τον ίδιο τον κατηγορούμενο, αλλά έτερα πρόσωπα ή υπηρεσίες, διότι κάτι τέτοιο θα ερχόταν σε αντίθεση τόσο με την αρχή της μυστικότητας της ανάκρισης, όσο και με τον νόμο περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

[b]Επίσης είμαι της άποψης οτι μπορεί μεν ο κατηγορούμενος να δικαιούται αντίγραφα απολογιών των συγκατηγορουμένων του που απολογήθηκαν ακόμα και ΜΕΤΑ απο αυτόν - κατα ανάλογη εφαρμογή του αρ 308 παρ 4 ΚΠΔ - ωστόσο ΔΕΝ είμαστε υποχρεωμένοι να λάβουμε συμπληρωματική απολογία.
Τέλος ακόμα κ η άρνηση μας για χορήγηση αντιγράφων ή η άρνηση μας προς λήψη συμπληρωματικής απολογίας ουδεμία ακυρότητα επιφέρει αφου για την λύση της διαφωνίας μεταξύ προανακριτικού υπαλλήλου και διαδίκου επιλαμβάνεται ο αρμόδιος εισαγγελέας που διευθύνει την προανάκριση.
Ενημερωτικά επι διαφωνίας εισαγγελέα - ανακριτή προς χορήγηση αντιγράφων επιλαμβάνεται το δικ. συμβούλιο (βλέπε ανωτερω ΣυμβΠλημΑθ 1709/2009)[/b]

Αρ. 42/2007 Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης

Κατά τη διάταξη του άρθρου 245 παρ. 1 ΚΠΔ: "Η προανάκριση είναι συνοπτική και, αφού κληθεί ο κατηγορούμενος να απολογηθεί πριν από σαράντα οκτώ τουλάχιστον ώρες, περατώνεται: α)..." ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 101 παρ. 1 και 2 ΚΠΔ, η οποία κατά τη διάταξη του άρθρου 104 παρ. 1 ΚΠΔ εφαρμόζεται και στην προανάκριση: "1. Ο ανακριτής, μόλις μετά την κλήτευση του εμφανισθεί ή οδηγηθεί σε αυτόν ο κατηγορούμενος για να απολογηθεί, του ανακοινώνει το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου και των άλλων εγγράφων της ανάκρισης ... 2. Την ίδια υποχρέωση έχει ο ανακριτής, και τα ίδια δικαιώματα ο κατηγορούμενος, όταν κληθεί ξανά σε συμπληρωματική απολογία ...". Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό και με τις διατάξεις των άρθρων 225, 251, 273 παρ. 3 και 274 ΚΠΔ, σαφώς προκύπτει ότι και κατά τη διενέργεια της προανάκρισης και μετά την απολογία του κατηγορουμένου (ή την κλήση προς απολογία και τη μη εμφάνιση αυτού), αυτός που ενεργεί την προανάκριση μπορεί να ενεργήσει τις αναγκαίες κατά την κρίση του ανακριτικές πράξεις για τη διερεύνηση της υποθέσεως, χωρίς να είναι υποχρεωμένος να καλέσει τον κατηγορούμενο να απολογηθεί και πάλι για την ίδια κατηγορία. Τούτο σαφώς προκύπτει ιδίως από τη χρήση της λέξεως "όταν" στη διάταξη του άρθρου 101 παρ. 2 ΚΠΔ, η οποία παρέχει δυνατότητα στον προανακρίνοντα κατά την κρίση του να καλέσει τον κατηγορούμενο σε συμπληρωματική απολογία ή όχι (βλ. σχετ. επί ανακρίσεως ΑΠ 1911/1983 ΠοινΧρ ΛΔ`, 670, ΑΠ 755/1998 ΠοινΧρ ΛΗ`, 872, ΑΠ 2092/1985 ΠοινΧρ ΛΣΓ, 383, ΕφΠειρ 129/184 ΠοινΧρ ΛΕ`, 541 αντίθετος Γ. LunkosΕρμΚΠΔεκδ. 2004, σελ. 133 επ., κατά τον οποίο μάλιστα εάν το αποδεικτικό μέσο που εξετάστηκε μετά την απολογία του κατηγορουμένου είναι μάρτυρας κατηγορίας, υφίσταται και παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 3 στοιχ. δ` της ΕΣΔΑ). Δηλαδή την εκ του άρθρου 171 παρ. 1 στοιχ. δ` ΚΠΔ απόλυτη ακυρότητα στην προδικασία επιφέρει η μη κλήτευση του κατηγορουμένου για λήψη της απολογίας του κατά τη ρητή διατύπωση του άρθρου 245 ΚΠΔ, καθώς και η εντεύθεν μη άσκηση των δικαιωμάτων των άρθρων 100-103 ΚΠΔ και όχι η μη κλήση του κατηγορουμένου προς συμπληρωματική απολογία στη διαταχθείσα περαιτέρω προανάκριση, εφόσον αυτός είχε ήδη κληθεί να απολογηθεί αρχικά στην προανάκριση.Ή παραδοχή αυτή δεν έρχεται σε αντίθεση με το προβλεπόμενο στο άρθρο 20 παρ. 1 Σ δικαίωμα ακρόασης του κατηγορουμένου, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, εξασφαλίζεται το δικαίωμα του τελευταίου: α) να προσφύγει κατ` άρθρο 322 ΚΠΔ κατά του κλητηρίου θεσπίσματος, εάν με τέτοιο παραπέμπεται να δικασθεί, β) να ασκήσει -εάν δικαιούται- ένδικα μέσα κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος ή γ) σε περίπτωση που δεν δικαιούται ο ίδιος να προβεί στην άσκηση ενδίκων μέσων να προκαλέσει με σχετική αίτηση του την άσκηση τους από τον δικαιούμενο σε τούτο Εισαγγελέα Εφετών. Η ανάπτυξη με τους πιο πάνω τρόπους των απόψεων του κατηγορουμένου που δεν "ακούσθηκε" και πάλι απολογούμενος συμπληρωματικά, θεωρείται ότι ικανοποιεί καθ` εαυτή το αίτημα ακρόασης του. Η παραπάνω παραδοχή δεν αντίκειται στις δικονομικές εγγυήσεις περί "δίκαιης" δίκης της διάταξης του άρθρου 6 παρ. 3 ΕΣΔΑ (ΝΔ 53/1974), οι οποίες δεν διακρίνουν κατ` αρχήν μεταξύ προδικασίας και κυρίας διαδικασίας στην ποινική δίκη. Κατά τον τελολογικό όμως σκοπό της έχουσας αυξημένη τυπική ισχύ, κατ` άρθρο 28 Σ, ως άνω Συμβάσεως -που συνίσταται στο ότι θα πρέπει η ποινική διαδικασία, ως σύνολο θεωρούμενη και ανεξαρτήτως των επιμέρους δικονομικών τύπων της, να μπορεί να εκτιμηθεί ότι απηχεί "δίκαιη δίκη", που δικαιολογεί την έκδοση ορθής ποινικής αποφάσεως (καταδικαστικής ή αθωωτικής) -οι ανωτέρω εγγυήσεις έχουν την έννοια ότι πρέπει να δίδεται στον κατηγορούμενο το δικαίωμα να ακουσθεί πλήρως και να εξετάσει τους μάρτυρες κατηγορίας και επιτύχει να κληθούν να εξετασθούν μάρτυρες υπεράσπισης κατά την εκδίκαση της ουσίας της εναντίον του κατηγορίας υπό δικαστού που εκδίδει οριστική απόφαση. Εφαρμόζονται, επομένως, κυρίως στην επ` ακροατηρίου διαδικασία και αναλογικώς μόνο στην μη επιβαλλόμενη από την ΕΣΔΑ προανάκριση, όταν και όπου η τελευταία προβλέπεται προς βάσανο της κατηγορίας τόσο υπέρ του νόμου όσο και υπέρ του κατηγορουμένου. Η ανάλογη αυτή εφαρμογή προεχόντως επιβάλλεται όταν στο στάδιο της προδικασίας λαμβάνονται δικαστικά μέτρα κατά της προσωπικής ελευθερίας και ασφάλειας του κατηγορουμένου οπότε πρέπει οπωσδήποτε αυτός να ακουσθεί, γεγονός όμως που οπωσδήποτε δεν συμβαίνει στην περίπτωση της συμπληρωματικής προανακριτικής απολογίας (ΑΠ 1260/2000 ΕλΔ 2000,1467). Άλλωστε η τελική κρίση για το χαρακτηρισμό μίας δίκης ως δίκαιης εξετάζεται στο σύνολο της και η κρίση αυτή εξαρτάται και από τις ειδικές συνθήκες (ιδιαιτερότητες) του εκάστοτε σταδίου της ποινικής διαδικασίας (ΕΔΔΑ, απόφάση της 28.10.1994, BonerandMaxwell κατά Ηνωμένου Βασιλείου, Σειρά Α-300-Β και 300-C). Δεδομένου ότι με το υφιστάμενο δικονομικό καθεστώς δίδεται η δυνατότητα στον κατηγορούμενο να απολογηθεί στην προανάκριση προτείνοντας την εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης, η μη υποχρεωτική κλήση του σε συμπληρωματική απολογία, ώστε να προτείνει την εξέταση νέων μαρτύρων υπεράσπισης, δεν συνιστά παράβαση των αρχών του άρθρου 6 παρ. 3 ΕΣΔΑ.

[edit time=1411897387]srek[/edit]

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 11 ώρες 15 λεπτά
Elite Member
Εγγραφή από: 15/07/2011 - 20:37
Δημοσιεύσεις: 1
Βαθμοί: 36
Καλησπέρα. Ξέρω ότι η

Καλησπέρα. Ξέρω ότι η τελευταία απάντηση στο θέμα είναι πριν από 4 χρόνια αλλά θα ήθελα και εγώ να υποβάλλω μια απορία μου. Έχω προκαταρκτική για την οποία ο Εισαγγελέας έχει διατάξει την ανωμοτι εξέταση 10 ατόμων οι οποίοι διαμένουν στην ίδια εφετειακή περιφέρεια. Κάλεσα και τους 10 για την ίδια μέρα. Ο δικηγόρος των δύο εξ αυτών με πήρε τηλ και μου ζήτησε να παρουσιαστούν μια μέρα πριν την ημερομηνία που τους κάλεσα γιατί δεν μπορούσαν να έρθουν ούτε οι ιδιοι, ούτε συνήγορος τους την μέρα που τους κάλεσα λόγω υποχρεώσεων. Αφού ήρθαν τους έδωσα αντιγραφα και προθεσμία μιας εβδομάδας. Την επόμενη μέρα ήρθαν όλοι οι υπόλοιποι και μου ζήτησαν και αυτοί αντίγραφα και προθεσμία δίνοντας και σε αυτούς μια εβδομάδα. Σήμερα μου ήρθαν οι δύο πρώτοι και μου έφεραν έγγραφες εξηγήσεις. Αύριο περιμένω τους υπόλοιπους 8 που έχουν πάρει προθεσμία. Με κάλεσε ο δικηγόρος του ενός εκ των οκτώ και μου είπε ότι θα παρουσιαστει αύριο ο πελάτης του και ταυτόχρονα μου ζήτησε να του δώσω και αντίγραφα των εξηγήσεων που έδωσαν οι άλλοι δύο σήμερα. Θεωρώ ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει γιατί δεν βρήκα κάτι σχετικό στον ΚΠΔ. Λογικά το δικαίωμα χορήγησης αντιγράφων ασκειται άπαξ με την προσέλευση και αντίγραφα εκ νέου σε αυτή την περίπτωση μπορούν να χορηγηθούν μόνο στην περίπτωση που απαιτείται συμπληρωματική εξέταση. Ποια η γνώμη σας; (Μονο μην μου πείτε ότι πρέπει να μιλήσω με τον Εισαγγελέα που εξέδωσε την παραγγελία γιατί δυστυχώς με το που έστειλε την δικογραφία, πήρε μετάθεση.) Ευχαριστώ.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 ώρα 53 λεπτά
Member
Εγγραφή από: 03/09/2011 - 13:16
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 10
ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΒΙΑ

Καλημέρα, έχω μια παραγγελία για λήψη εξηγήσεων η οποία αφορά παράβαση άρθ. 330 ΠΚ "Παράνομη βία" μέσω facebook, συγκεκριμένα ο Α απειλεί την Β μέσω μηνυμάτων ότι θα δημοσιεύσει άσεμνες φωτογραφίες της Β, αν δεν του ικανοποιήσει κάποια αιτήματα.
Η Β προέβει σε καταγγελία του Α υποβάλλοντας επίσης αντίγραφα των συνομιλιών τους, στα οποία περιλαμβάνονται και άσεμνες φωτογραφίες της Β, τις οποίες της έστειλε ο Α για να της αποδείξει ότι βρίσκονται στην κατοχή του.
Στα πλαίσια της προκαταρτικής και για λήψη εξηγήσεων από τον Α, εχω υποχρέωση να δώσω αντίγραφα των άσεμνων φωτογραφιών της Β σε αυτόν; Ή επικαλούμενος την παρ. 3 του άρθ. 101ΚΠΔ μπορώ να το αποφύγω;

*Σημειώνεται ότι η Β δεν γνωρίζει τον Α, ουτε τα πραγματικά του στοιχεία, μίλησαν μόνο μέσω facebook, προφανώς από ψεύτικο προφίλ που είχε δημιουργήσει ο Α και η Υπηρεσία κατέληξε σε αυτον μέσω Δίωξης Ηλ. Εγκλ/τος και ανεύρεσης της ip του Η/Υ που εστάλησαν τα μηνύματα, για αυτο και προς το παρόν ο Α είναι απλώς ύποπτος και όχι κατηγορούμενος.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 11 ώρες 15 λεπτά
Elite Member
Εγγραφή από: 15/07/2011 - 20:37
Δημοσιεύσεις: 1
Βαθμοί: 36
Εννοείται ότι δεν του τα

Εννοείται ότι δεν του τα δίνεις, αφού η χορήγηση τους μπορεί να προσβάλλει θεμελιώδη δικαιώματα της παθουσας, λόγω υφισταμενου κινδύνου περαιτέρω διαπόμπευσης αυτης και κατά συνέπεια πιθανης τέλεσης νέας αξιόποινης πράξης. Η απόκρυψη δε τέτοιων στοιχείων από τον ύποπτο δεν δημιουργεί ελλειπή εικόνα αυτού σχετικά με την υπόθεση έτσι ωστε να περιέρχεται σε μειονεκτική θέση σχετικά με τον σχεδιασμό της υπερασπιστικης του γραμμής ή να δημιουργεί γενικά κωλυμα στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Οι φωτογραφίες αρκεί που είναι γυμνές και απεικονίζονται απόκρυφα σημεία σωματος. Δεν χρειάζεται να γνωρίζει ο ύποπτος επ'ακριβως τι δείχνουν πολλώ δε μάλλον να τις έχει και στα χέρια του. Όποτε θα του αναφέρεις απλά ότι η παθούσα έχει προσκομίσει τις επίμαχες φωτογραφίες έτσι ώστε να γνωριζει γενικά τι περιλαμβάνεται στην δικογραφία, θα του χορηγήσεις τα αντίγραφα χωρίς αυτές επικαλούμενος το άρθρο που έγραψες και θα κάνεις μνεία στην έκθεση. Αν θέλει μπορεί να καταθέσει αντιρρήσεις, τις οποίες θα τις υποβάλλεις στον εισαγγελέα που εξεδωσε την παραγγελία με έγγραφο σου στο οποίο θα αναφέρεις για ποιον λόγο δεν χορηγήθηκαν τα στοιχεία αυτά και θα αποφασίσει αυτός αν τελικά θα χορηθουν ή όχι.

Offline
Τελευταία Επίσκεψη: Πριν από 1 ώρα 53 λεπτά
Member
Εγγραφή από: 03/09/2011 - 13:16
Δημοσιεύσεις: 2
Βαθμοί: 10
Σ'ευχαριστώ Χρήστο, κάτι

Σ'ευχαριστώ Χρήστο, κάτι τέτοιο σκεφτόμουν να κάνω. Βέβαια, μεταξύ μας, θεωρώ ότι ο Εισαγγελέας δεν έδειξε τη δέουσα προσοχή στη δικογραφία και παραγγέλνωντας απλώς μια ανωμοτί θα την κάψουμε την υπόθεση, γιατί ο δράστης προφανώς θα αρνηθεί τα πάντα και θα εξαφανίσει οποιοδήποτε ενοχοποιητικό στοιχείο από το σπίτι του...αλλά ποιοι είμαστε εμείς να κρίνουμε τις ενέργειες του Εισαγγελέα...

Σε σύνδεση τώρα

Είναι εδώ αυτή τη στιγμή 2 χρήστες.