Ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης Καθηγητής Ιωάννης ΠΑΝΟΥΣΗΣ φέρεται να δήλωσε, ότι τις κρίσεις (μάλιστα χρησιμοποίησε τον όρο "εκκαθαρίσεις") τις έκανε ο Αρχηγός της Αστυνομίας, ότι αυτός απουσίαζε εσκεμμένα και ότι προσωπικά του άρεσε πολύ ο Παναγιώτης ΣΤΑΘΗΣ:
1.-Ας δούμε τι λέει ο νόμος για να διαπιστώσουμε όλοι μας την πολιτική αναξιοπιστία που δυστυχώς εξακολουθεί "να ζει και να βασιλεύει". Οι διατάξεις του Προεδρικού Διατάγματος 24/1997 που αφορά την ιεραρχία, τις κρίσεις κ.λ.π. των αξιωματικών της Αστυνομίας (άρθρο 33 παρ.2-3), ορίζουν τα εξής:
"2. Οι βάσει των αποφάσεων των συμβουλίων συντασσόμενοι πίνακες υποβάλλονται στον Υπουργό Δημόσιας Τάξης εντός 5νθημέρου από της καταρτίσεώς τους, ο οποίος δικαιούται να ασκήσει την κατά το άρθρο 53 του παρόντος (διατάγματος) προσφυγή.
3. Οι πίνακες κυρώνονται με απόφαση του Υπουργού Δημόσιας Τάξης εντός 10 ημερών, αφότου περιέλθουν σ΄αυτόν. Σε περίπτωση ασκήσεως υπ΄αυτού προσφυγής, οι πίνακες κυρώνονται κατά το υπόλοιπο μέρος αυτών".
Το άρθρο 53 του εν λόγω π.δ/τος ορίζει τα εξής:
"1. Κατά των αποφάσεων των πρωτοβαθμίων συμβουλίων κρίσεων που αφορούν βαθμολογική προαγωγή αξιωματικών μέχρι και το βαθμό του Υποστρατήγου, ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης δύναται να προσφύγει στο αρμόδιο δευτεροβάθμιο συμβούλιο για ευμενέστερη ή δυσμενέστερη κρίση εντός ανατρεπτικής προθεσμίας 10 ημερών από της υποβολής σ΄αυτόν προς κύρωση των σχετικών πινάκων".
2.- Ο Υπουργός φέρεται να δήλωσε για τον Παναγιώτη Στάθη: "Προσωπικά έχω πει ότι ο αξιωματικός αυτός μου αρέσει πολύ". Αφού λοιπόν ο Υπουργός διαπιστώνει "κακή", αναιτιολόγητη και αναξιοκρατική κρίση γιατί δεν άσκησε το δικαίωμα που του παρέχει ο νόμος, δηλαδή την προσφυγή;;;; Γιατί ψεύδεται και παριστάνει τον ανήξερο, ισχυριζόμενος ότι "απουσίαζε εσκεμμένα", αφού η διαδικασία των προαγωγών δεν μπορεί να προχωρήσει, αν ο ίδιος δεν κυρώσει τους πίνακες και δεν προκαλέσει (υπογράψει) την έκδοση των σχετικών προεδρικών διαταγμάτων (άρθρο 33 παρ. 5 του ιδίου π. δ/τος);;;
3.- Επίσης φέρεται να δήλωσε: "Εάν ήθελε ο αρχηγός να κάνει εκκαθάριση την έκανε. Εμείς δεν έχουμε παρέμβει".
Εδώ νίπτει, ως άλλος "Πόντιος Πιλάτος", τας χείρας του;;; Τελικά ο Θεσμός του Αρχηγού της Αστυνομίας, αυτός είναι. Θεωρούμε τα πρόσωπα που τον εκπροσωπούν "αναλώσιμα" και αφού "κάνουμε τη δουλειά" μας τα "αδειάζουμε";;;;
Μήπως ο Αρχηγός της Αστυνομίας έχει να απαντήσει κάτι στους ανωτέρω ισχυρισμούς για να προστατεύσει τόσο το Κύρος του Θεσμού, όσο και την προσωπική του υστεροφημία;;; Τελικά έκανε "εκκαθάριση";;;;
Αναδημοσίευση απο την σελιδα του Ν.ΜΠΛΑΝΗ στο facebook