Άρθρο 59. Π.Δ.141/91 Αξιωµατικός Υπηρεσίας

Δύσκολη απάντηση Αν ο διοικητή σου ορίσει να είσαι Αξ Υπ αλλά και περιπολικό μπορείς θεωρητικά να αρνηθείς την διαταγή και να ενημερώσεις τον εισαγγελέα Φυσικά ο διοικητής σου λίγο πριν το κανείς θα δώσει διαταγή να βγεις απο Αξ Υπ και να μπεις περιπολικό Οπότε ειναι συνομο Αν εκτελέσεις και κανείς αναφορά ιεραρχικά ,σαν και τίποτα Ειναι πάγια τακτική ο Αξ Υπ να βουλώσει τρύπες παει μέτρα , συνεργεία,παρεμπόριο μεταγωγές και αλλά τέτοια που κανονικά δεν θα έπρεπε να εκτελέσει

Δες το άρθρο 60§2 εδ. δ στο ίδιο Π.Δ. και θα λυθούν όλες οι απορίες σου.

1. Τέλεση αδικήματος-συμβάντος
2. Ενημέρωση του Διοικητή
3. Λήψη εντολής από τον Διοικητή για απομάκρυνσή σου ή όχι από το οικείο
4. Αποκτάς από απόσταση εκτίμηση του συμβάντος (πλέον διαχειρίζεσαι προσωπικά το συμβάν και πρώτα απ' όλα εξασφαλίζεις την δίκη σου ακεραιότητα)
5. Σε απλές περιπτώσεις δίνεις λύση (π.χ. κάποια παράνομη στάθμευση)
6. Σε περιπτώσεις που απαιτείται σύλληψη ή έχουμε πολλά άτομα στο συμβάν, ενημερώνεις το 100 για την αποστολή ενισχύσεων στο σημείο. Το 100 υποχρεούται να σου διαθέσει εφ' όσον υπάρχουν ενισχύσεις. Αν δεν υπάρχουν ενημερώνεις και πάλι τον Διοικητή σου. ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ δεν επιλαμβάνεσαι μόνος σου σε τέτοιους είδους περιστατικό ...

Τυχόν υπέρμετρος υπηρερσιακός ζήλος βαρύνει ΞΕΚΑΘΑΡΑ τον επιλαμβανόμενο αστυνομικό, οπότε φρόντισε να ασκείς τα καθήκοντά σου μέχρι εκεί που σου το επιτρέπουν...

Το να κλείνει η υπηρεσία καθώς ο αξιωματικός υπηρεσίας και μοναδικός αστυνομικός σε υπηρεσία απομακρύνεται από το τμήμα θεωρείται ότι είναι σύννομο και επιτρεπτό? Σε περίπτωση που την ώρα που έχει αποχωρήσει και έχει σταματήσει ουσιαστικά η λειτουργία της υπηρεσίας, συμβεί κάτι (κλοπή οπλισμού, σπάσιμο πόρτας, αναφορά πολίτη ότι η υπηρεσία είναι κλειστή κ.τ.λ.) ποιος είναι υπεύθυνος?

Αν ήταν σύννομο θα υπήρχε και ως γραπτή διαταγή σε συντρέχουσα περίπτωση.

[quote name=fallenangel date=2014-06-16]Το να κλείνει η υπηρεσία καθώς ο αξιωματικός υπηρεσίας και μοναδικός αστυνομικός σε υπηρεσία απομακρύνεται από το τμήμα θεωρείται ότι είναι σύννομο και επιτρεπτό? Σε περίπτωση που την ώρα που έχει αποχωρήσει και έχει σταματήσει ουσιαστικά η λειτουργία της υπηρεσίας, συμβεί κάτι (κλοπή οπλισμού, σπάσιμο πόρτας, αναφορά πολίτη ότι η υπηρεσία είναι κλειστή κ.τ.λ.) ποιος είναι υπεύθυνος? [/quote]

Σε ένα σεμινάριο που είχα κάνει σε σοβαρό Φορέα (εκτός Αστυνομίας φυσικά), ο εισηγητής -ειδικός επιστήμονας στο Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης- απηύθυνε την εξής ερώτηση : "Αφού, κατά κοινή παραδοχή, η Δημόσια Διοίκηση πάσχει, πώς λειτουργεί το Κράτος;" Από το ακροατήριο ακολούθησε σιγή. Αποφάσισα να μιλήσω και σήκωσα το χέρι μου απαντώντας με ένα παράδειγμα: "Φανταστείτε ότι είμαστε στο τελείωμα ενός ευθείου ανηφορικού δρόμου κρατώντας μία μπάλα ποδοσφαίρου. Αν τοποθετήσουμε την μπάλα στο χείλος της ανηφόρας και με ελάχιστη δύναμη την σπρώξουμε προς τα κάτω, η μπάλα θα αρχίσει να επιταχύνει, δυσανάλογα με τη δύναμη που ασκήσαμε. Κινείται δηλαδή από κεκτημένη ταχύτητα. Κάπως έτσι λειτουργεί και το Κράτος, από κεκτημένη ταχύτητα." Αφού με κοίταξε για λίγα δευτερόλεπτα, απάντησε το εξής αφοπλιστικό : "Δυστυχώς δεν λειτουργεί λόγω κεκτημένης ταχύτητας. Λειτουργεί κατά τύχη."

Αυτό φίλε μου είναι η απάντηση και στο δικό σου ερώτημα. Εξέρχεσαι του Τμήματος και επιλαμβάνεσαι σε ένα συμβάν και ελπίζεις ότι θα είσαι τυχερός όταν επιστρέψεις και δεν θα έχει συμβεί τίποτα...

Αν υπάρχει γραπτή εσωτερική διαταγή τότε είσαι από τους τυχερούς!