Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by NIKITARAS7 on
Με το νεο νομο 4442/16 εχουμε καποια αλλαγη ως προς τις μηνυσεις_ πταισμα που κανουμε για την αδεια μουσικων οργανων;
Greek

Υποβλήθηκε από NIKITARAS7. Ημερομηνία: Τρί, 12/20/2016 - 13:54 Μόνιμος σύνδεσμος

Παντως με την υπηρεσια δημου που μιλησαμε μας ειπαν ννα ειμαστε σε αναμονη των διευκρινιστικων εγκυκλιων. Εγω παντως ετσι οπως το ειδα αρκει η υποβολη γνωστοποιησης οσον αφορα τη χρηση μουσικης μονο για τις ωρες που δεν υπερβαινει το ωραριο

Υποβλήθηκε από DKAP010186. Ημερομηνία: Τρί, 12/20/2016 - 14:24 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω. Από τη γραμματική διατύπωση και ερμηνεία των επίμαχων διατάξεων προκύπτουν τα εξής:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Άρθρο 29 «Απλούστευση ρυθμίσεων για τη χρήση μουσικής και χρήση μουσικών οργάνων»</p>
<p>1. Η χρήση μουσικής ή μουσικών οργάνων πραγματοποιείται, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις της κείμενης νομοθεσίας, χωρίς να απαιτείται έκδοση προηγούμενης άδειας της 3/1995 Αστυνομικής Διάταξης, η οποία εγκρίθηκε με την 1023/2/37-ια/1996 απόφαση του Υπουργού Δημοσίας Τάξης (Β΄ 15). Οι προϋποθέσεις χρήσης δεν θίγονται. (σημείωση: η παράταση χρήσης πέραν του ωραρίου κοινής ησυχίας απαιτεί την προηγούμενη έκδοση διοικητικής αδείας και όχι απλής γνωστοποίησης όπως αναφέρει ο συνάδελφος παραπάνω).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Επίσης με το άρθρο 34 «Κυρώσεις» ορίζεται ότι: 5. Η έλλειψη γνωστοποίησης ή η γνωστοποίηση αναληθών στοιχείων ή η παράλειψη γνωστοποίησης μεταβληθέντων στοιχείων δεν επιφέρουν ως αυτοτελείς παραβάσεις ποινικές κυρώσεις».</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Εκ των ανωτέρω νομίζω καθίσταται σαφές ότι ποινική παράβαση για στέρηση αδείας λειτουργίας μουσικών οργάνων (και όχι φυσικά για λοιπές παραβάσεις της Α.Δ. 3/1006) έχει καταστεί πλέον ανέγκλητος πράξη, αλλά και όσον αφορά την ίδια την άδεια λειτουργίας καταστήματος (αφού αντικαταστάθηκε με τη ΄΄γνωστοποίηση΄΄). Ζήτημα ωστόσο έχει ανακύψει ως προς την αρμοδιότητα σφράγισης, ήτοι εάν αυτή παραμένει στην Ελληνική Αστυνομία ή επιστρέφει στις δημοτικές αρχές (βλ. άρθρο 34 παρ. 4). Ας ελπίσουμε ότι το Αρχηγείο θα εκδώσει σύντομα διευκρινιστική εγκύκλιο γιατί το ζήτημα είναι σοβαρό.</p>
<p>&nbsp;</p>

Υποβλήθηκε από vagts. Ημερομηνία: Τετ, 12/21/2016 - 00:40 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>σωστά το αναφέρεις αλλά η 96967 ισχύει ακόμη ως άδεια και δεν την κατήργησε ουτε την τροποποίησε ο νέος νόμος. θα περιμένουμε διευκρινήσεις ωστόσο δεν πιστεύω να βοηθησουν ως προς τις απορίες μας.</p>

Υποβλήθηκε από DKAP010186. Ημερομηνία: Τετ, 12/21/2016 - 08:07 Μόνιμος σύνδεσμος

<p style="text-align: justify;">Επί του ανωτέρω, υπόψιν ότι η αναφερόμενη 96967 είναι Υπουργική Απόφαση και δη προγενέστερη των νεοπαγών διατάξεων του 4442/2016 που είναι νόμος. Ως γνωστόν, ο Νόμος πάντοτε υπερέχει των διαταγμάτων και υπουργικών αποφάσεων στην ιεράρχηση των κανόνων δικαίου (για την κατάργηση μιας πράξης της Πολιτείας απαιτείται η έκδοση πράξης της αυτής τυπικής δύναμης ή μεγαλύτερης τυπικής ισχύος), χωρίς επιπροσθέτως να χρειάζεται αναφορά στη γενική δικαιϊκή αρχή ότι το νέο κατισχύει του παλαιού (ακόμα και εάν επέχουν ίδια τυπική ισχύ). Εν προκειμένω, μιλάμε για σιωπηρή κατάργηση κατά το μέρος που αφορά το ζήτημα της έκδοσης διοικητικής αδείας. Προς επίρρωση του λόγου, καίτοι στο νέο νόμο ορίζεται διαδικασία διαφορετική από την ισχύουσα έως σήμερα δυνάμει της Α.Δ. 3/1996, εντούτοις ρητά πουθενά δεν λέει ότι αυτή καταργείται κατά το επίμαχο μέρος της. Ισχύει ο προαναφερθείς κανόνας της ιεράρχησης. Για αυτό νομίζω τέλος οι μηνύσεις και ακόμα και σε περίπτωση αμφιβολίας/αντ.ιθετης γνώμης, για κανένα λόγο αυτόφωρο. Πιο ασφαλές πάντως θα ήταν εάν αμφιλοχωρούσε νομολογιακή προσέγγιση (π.χ με έκδοση Εισαγγελικής Γνωμοδότησης όπως τέτοιες εκδόθηκαν κατόπιν ερωτημάτων κυρίων περιφεριακών Διευθύνσεων Αστυνομίας κατά την έκδοση του Ν.4249/2014), αφού επί ποινικών θεμάτων μόνοι αρμόδιοι να εκφέρουν γνώμη είναι οι εισαγγελικοί λειτουργοί.&nbsp;</p>

Υποβλήθηκε από vagts. Ημερομηνία: Τετ, 12/21/2016 - 15:07 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>ακριβώς όπως το αναφέρεις είναι, απλώς δεν ήθελα να το αναλύσω τοσο διεξοδικά καθόσον θα γίνει παρερμηνεία απο όσους δεν γνωριζουν σε ποιο πράγμα αναφερόμαστε. Πολύ καλά διαβασμένος και ενημερωμένος.... Μπράβο!</p>

Υποβλήθηκε από theoanto. Ημερομηνία: Τετ, 12/21/2016 - 17:37 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Συνάδελφε εμπεριέχει πολλές αλλαγές αυτό το ΦΕΚ. Σε επικοινωνία που είχαμε με την υπηρεσία του αρχηγείου που έστειλε την διαταγή και από αυτά που είδα μέχρι τις 23:00 τα καταστήματα (καφετέριες μπαρ κτλ ) που παίζουν μουσική δεν χρειάζονται άδεια μουσικών οργάνων, απλά γνωστοποίηση στον δήμο. Μετά τις 23:00 χρειάζονται κανονικά άδεια μουσικών οργανων. Τα κέντρα διασκέδασης εξαιρούνται. Επίσης είπαν ότι σύντομα θα στείλουν νέες διαταγές για το ισχύει. Αλλαγες υπαρχουν &nbsp;και στις άδειες λειτουργίας των καταστηματων</p>

Υποβλήθηκε από sylvester79. Ημερομηνία: Πέμ, 01/12/2017 - 12:01 Μόνιμος σύνδεσμος

Απολύτως σωστός ο DKAP. Μετά από πολλές ώρες μελέτης και ερμηνείας του νομού κατέληξα στα ίδια ακριβώς αλλά το δύσκολο είναι να τα μεταφέρεις στο προσωπικό με τέτοιο τρόπο ώστε να τα κατανοήσει. Αν δε με προλάβει το αρχηγείο θα ανοίξω ένα θέμα με τις συνολικές διαπιστώσεις - ερμηνείες μου πάνω στο νόμο αυτό και την -κατα την άποψη μου- σωστή αντιμετώπιση. DKAP αν υπηρετούσες στη διεύθυνση μου θα σε κάνανε καφετζή (χωρίς να θέλω να υποτιμήσω τους συναδέλφους που φτιάχνουν καφέ) και θα δεχόσουν μπουλινκ περί "επίδοξου δικηγόρου" και πολλά άλλα. Ίσως το πιο υποτιμημένο όπλο του αστυνομικού είναι η γνώση της νομοθεσίας σε επίπεδο απόλυτης (κατά το δυνατό) σιγουριάς αλλά φυσικά και της νομολογίας, χωρίς όλα αυτά να τον βάζουν στο τρυπακι του εν δυνάμει και άνευ ουσίας "εισαγγελέα". Χαίρομαι anyway, να διαπιστώνω διαβασμενους συναδέλφους με ικανότητα έκφρασης.

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis