Καλησπέρα συνάδελφοι... Δημοσιεύω εκ μέρους συναδέλφου ένα θέμα που προέκυψε... Κάθε γνώμη- ιδέα δεκτή... Την 31/01/2018 κοινοποιήθηκε στην Υπηρεσία μας η καθιερομένη διαταγή για την υποβολή αιτήσεων μετάθεσης με τη διαδικασία του αρ. 14 του ΠΔ 100/2003. Όπως πιθανότατα γνωρίζετε η προθεσμία υποβολής των αιτήσεων είναι το πρώτο 20ήμερο του Φεβρουαρίου αλλά ο προαναφερθείς συνάδελφος, συμπληρόνοντας την χειρόγραφη αίτηση, στο πεδίο ημερομηνία έγραψε 31/01/2018 και η ηλεκτρονική αίτηση καταχωρήθηκε την 06/02/2018. Τις τελευταίες μέρες ενημερώθηκε ότι απο το Αρχηγείο "εξετάζεται" η αίτηση του, ως υποβληθείσα προ της σχετικής προθεσμίας. Γνωρίζει κάποιος οτιδήποτε σχετικό; Υφίσταται λόγος ακυρότητας απο τη στιγμή που η αίτηση συνταχθηκε μετά την έκδοση της διαταγής και καταχωρήθηκε εντός της σχετικής προθεσμίας;
Ευχαριστώ προκαταβολικά...
<p>Καλημέρα</p>
<p>Δεν είμαι της ΕΛΑΣ αλλα αλλου σώματος οπότε δεν ξέρω την ακριβή διαδικασία των ''ηλεκτρονικών καταχωρησεων'' (υποθετω εννοεις το POL )</p>
<p>ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ διακρίνονται σε:<br>
ΔΗΜΟΣΙΑ: είναι εκείνα που έχουν συνταχθεί κατά τους νόμιμους τύπους, από τον καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο δημόσιο υπάλληλο ή λειτουργό ή πρόσωπο που ασκεί δημόσια υπηρεσία ή λειτουργία (άρθρο 438 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).<br>
ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ: Είναι ειδικότερη κατηγορία των δημόσιων εγγράφων και είναι εκείνα που συντάσσονται από τις Διοικητικές Αρχές (άρθρο 5 παρ. 1 Ν.2690/99).</p>
<p>ΙΔΙΩΤΙΚΑ: είναι εκείνα που δεν είναι δημόσια.</p>
<p>Η αίτηση δεν εμπιπτει στα δημόσια εγγραφα</p>
<p>Bεβαίαν χρονολογίαν ως προς τους τρίτους λαμβάνει το ιδιωτικόν έγγραφον μόνον δια της θεωρήσεως υπό συμβολαιογράφου ή άλλου αρμοδίου κατά νόμον δημοσίου υπαλλήλου, δια του θάνατον ενός των υπογραφάντων, δια της μνείας εις δημόσιον έγγραφον κατά το ουσιώδες περιεχόμενον αυτού η δι’ άλλου γεγονότος το όποιον κατ’ ανάλογον τρόπον καθιστά βεβαίαν την χρονολογίαν. Η θεώρησις συνίσταται εις την σημείωσιν επί του εγγράφου της λέξεως «εθεωρήθη» και της χρονολογίας.</p>
<p>Κάθε αίτηση πρέπει να φέρει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του ενδιαφερομένου εκτός αν αυτός προσέρχεται αυτοπροσώπως</p>
<p>Ελλείψει βεβαίωσης γνησιότητας υπογραφής τεκμαίρεται ότι ο ενδιαφερόμενος υπέγραψε ενώπιον υπαλλήλου την ώρα της υποβολής</p>
<p>Ελλείψει αντιθέτου αποδείξεως τεκμαίρεται ότι η αίτηση υπεβλήθη την ημέρα που έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου</p>
<p> </p>
<p>Η αναγραφή ημερομηνίας από τον ενδιαφερόμενο δεν αποτελεί απόδειξη για αυτό και ο νομοθέτης προβλέπει ειδική αποδειξη βεβαιότητας της χρονολογίας από συγκεκριμένα πρόσωπα και δεν αρκείται στα αναγραφόμενα του ενδιαφερομένου<br>
<br>
Ως εσχατη λυση μπορει να επικαλεστεί ότι είχε την πεποίθηση οτι στο πεδιο ημερομηνια αναγραφεται η ημερομηνια που ελαβε γνωση της διαταγης καθως συμφωνα με το αρθρο 14 η διαταγη γνωστοποιείται ενυπογράφως</p>