Αναζητήσεις για διαρκή αδικήματα-χρονική διάρκεια

<p>Μου είχε τύχει επεισόδιο με ζευγάρι όπου η γυναίκα έιχε υποβάλλει μήνυση στον σύζυγό της για παραβίαση υποχρέωσης για διατροφή πριν από δέκα περίπου μέρες σε άλλο Τμήμα. Προσήχθησαν και οι δύο στο Τμήμα μου, πλην όμως σε επικοινωνία που είχα με το Τμήμα που υπέβαλε μήνυση η γυναίκα,&nbsp; για να συνεχιστεί εκεί η αυτόφωρη διαδικασία, η δικογραφία είχε σταλεί. Κατόπιν επικοινωνίας με τον Εισαγγελέα και εφόσον είχε φύγει η δικογραφία μας είπε να ληφθεί συμληρωματική κατάθεση της γυναίκας ότι ο συζυγός της&nbsp; δεν έχει καταβάλει ακόμα διατροφή και κανονικά αυτόφωρη διαδικασία. Εγώ όταν έχω έχω μήνυση για διατροφή περιμένω να περάσει ο μήνας για τον οποίο δεν κατέβαλε διατροφή ο σύζυγος και μετά τη στέλνω, Είναι μπέρδεμα δεν είναι απλό για αυτό αν προκύψει κάτι παίρνεις Εισαγγελέα. Πάντως πολλοί συνάδελφοι, μπερδεύουν την υποχρέωση για διατροφή που είναι διαρκές αδίκημα με την παραβίαση δικαστικής που είναι στιγμιαίο σύμφωνα με την κρατούσα άποψη. Πιστεύω, με το παραπάνω παράδειγμα έστω και λίγο να βοήθησα.</p>

<p>Στην Υπηρεσία μου και εξαιτίας της θέσης μου χειρίζομαι αρκετές εγκλήσεις ιδιωτών για το αδίκημα&nbsp; του 358 Π.Κ(παραβίαση υποχρέωσης για διατροφή που είναι διαρκές ). Μετά από 15 ε 20 μέρες υποβάλλουμε αυτές στην Εισαγγελία. Μέχρι πριν από λόγο καιρό εφόσον βέβαια δεν είχαμε σύλληψη η δικογραφία γύριζε πάντα με την ίδια παραγγελία για την&nbsp; εξέταση του κατηγορουμένου. Τελευταία λάβαμε μια παραγγελία με την επισήμανση της ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑΣ στην οποία <u>πρώτη</u> φορά ζητούταν από την Υπηρεσία μας &nbsp;να συνεχίσουμε τις αναζητήσεις για την σύλληψη του δράστη.&nbsp;</p>