Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by gothamm on
Ο (Α) στον εισαγγελέα ακροάσεων και καταγγέλλει τον (Β), ότι ο τελευταίος τέλεσε κάποιο αδίκημα που διώκετε αυτεπαγγέλτως,( υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης από δημόσια υπηρεσία), πράξη που είχε έννομες συνέπειες για τον (Α). Ο εισαγγελέας διατάσει προκαταρτική εξέταση για να εξακριβωθεί το αληθές της καταγγελίας ζητώντας από την αστυνομία να διερευνήσει το αληθές της καταγγελίας, επικοινωνώντας με τη δημόσια υπηρεσία ,να λάβει ένορκη κατάθεση του καταγγέλλοντος και εν συνεχεία ανωμοτί εξηγήσεις από τον ύποπτο. Αν από την αλληλογραφία με τη δημόσια υπηρεσία προκύψει ότι δεν υπήρχε τέλεση κάποιου αδικήματος και εν συνεχεία από την ένορκη εξέταση του (Α) ο τελευταίος αποδεχθεί το γεγονός , ανακαλώντας την καταγγελία, είμαστε υποχρεωμένοι να λάβουμε εξηγήσεις από το (Β) ή επιστρέφουμε τη δικογραφία ως έχει στον Εισαγγελέα;
Greek

Υποβλήθηκε από giatros. Ημερομηνία: Κυρ, 06/30/2013 - 23:15 Μόνιμος σύνδεσμος

Εγώ στην θέση σου θα καλούσα τον ύποπτο για εξηγήσεις αφού το ζητάει ο Εισαγγελέας στην παραγγελία του και στην συνέχεια θα την επέστρεφα μνημονεύοντας το γεγονός περί ανάκλησης.

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis