ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΜΗΝΥΣΗ- ΠΑΡΑΒΟΛΟ

Εφόσον πρόκειται για αυτεπάγγελτα διωκόμενo αδίκημα, δεν παίρνεις παράβολο (ως οφείλεις σύμφωνα και με την υπ' αριθμ. 6/2009 Γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέα Αρείου Πάγου). Την μήνυση την παίρνεις κανονικά, και ο Εισαγγελές θα είναι αυτός ο οποίος θα κρίνει τα όσα αναφέρεις για το παραδεκτό ή όχι της μήνυσης και αν προφανώς θα θέσει ή όχι την υπόθεση στο αρχείο κατ' άρθρο 43§2 ΚΠΔ...

Ενδεικτικό παράδειγμα αποτέλεσε για εμένα περίπτωση που μου έτυχε με υποβολη μήνυσης για κλοπή παλιοσαράβαλου (κυριολεκτικά) 30 χρονών αυτοκινήτου το οποίο προερχόταν από κληρονομιά (και ουδέποτε έιχε χρησιμοποιηθεί από τους νέους ιδιοκτήτες του ως όχημα για την κίνησή τους). Το όχημα αυτό οι ιδιοκτήτες του το είχανε παρατημένο για καιρό σε κάποιο δρόμο, το αυτοκίνητο αυτό έκανε κυριολεκτικά μόνο για παλιοσίδερα και μάλλον κάποιος το αφαίρεσε και το χρησιμοποίησε σε παρελθόντα χρόνο (προ 10ετίας) για το σκοπό αυτό. Οι ίδιοι είχανε διαπιστώσει έγκαιρα την απουσία του οχήματος (το γράψανε άλλωστε και στη μήνυσή τους), πλην όμως κανένας εξ΄αυτών δεν ενδιαφέρθηκε να προβεί σε κάποια ενέργεια για τη δήλωση της κλοπής. Η εφορία όμως, μιας και το αυτοκίνητο ήταν με πινακίδες, χρέωνε κανονικά τα τέλη για όλα αυτά τα χρόνια...

Έτσι για να αποφύγουν (πιθανότατα) τα τέλη έκριναν ότι ήταν καιρός να υποβάλλουν μήνυση για κλοπή του οχήματος έστω εκ των υστέρων, χωρίς προφανώς να υπάρχει κάποιο ενδεχόμενο να διωχθεί ο άγνωστος δράστης δυνάμει του άρθρου 111 του Ποινικού Κώδικα. Την μήνυση την υπέβαλλαν κανονικά, χωρίς φυσικά να καταθέσουν παράβολο. Από εκεί και έπειτα η υπόθεση διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία η οποία και την έθεσε στο αρχείο :)

Καλό Πάσχα & Καλή Ανάσταση gothamm...

Πολύ σωστά τα όσα αναφέρει ο συναδερφος savvas.

Πλέον μετα την τροποποίηση του άρθρου 46ΚΠδ με το άρθρο 28 του Ν4055/2012 ,παράβολο κατατίθεται μόνο για τα κατ´εγκληση διωκομενα αδικήματα κ όχι για τα αυτεπαγγέλτως

Βάσει του άρθρου 43παρ 3 του ΚΠΔ αλλά κ του 46παρ3 ΚΠΔ ο εισαγγελέας πλημμελ/κων ειναι ο μόνος αρμόδιος να κρίνει ως απαράδεκτη μια μήνυση η μια εγκληση αντιστοίχως, ενώ σε καμία περίπτωση δεν έχουμε οποιαδήποτε αρμοδιότητα να κρίνουμε εμεισ μια εγκληση ως απαράδεκτη κ να αρνηθούμε να την λαβουμε ώστε να την υποβαλουμε αρμοδίως .

Εκτός της πειθαρχικης ευθύνης σε περιπτωση αδικαιολογιτησ κ απαραδεκτησ αρνησησ μπορεί να στοιχειοθετηθει ακομα κ το ποινικο αδίκημα της παράβαση καθήκοντος αλλά ακόμα κ υπό περιστασεις του κακουργήματος της κατάχρησης εξουσίας ...

Ως εκ τούτου απαιτείται ιδιαίτερος χειρισμός ακόμα κ σε καταφανώς αβάσιμες μηνυσεις προκειμένου να μην εκτεθουμε δίχως λογο

[edit time=1367692281]Srek[/edit]

ΣΕ ΚΑΤ'ΕΓΚΛΗΣΗ ΔΙΩΚΟΜΕΝΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ ΑΝ Ο ΠΑΘΩΝ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ... ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ????

Σε περιπτώσεις υποβολής μήνυσης ή έγκλησης αλλά μη κατάθεσης του σχετικού παραβόλου, είτε λόγω άρνησης του μηνυτή, είτε λόγω συνδρομής περίπτωσης ανωτέρας βίας ή άλλης αντικειμενικής αδυναμίας εκδόσεως παραβόλου, πρέπει να παραλάβεις τη μήνυση ή έγκληση κανονικά και να βεβαιώνεται κατά κάποιο συγκεκριμένο τρόπο η μη κατάθεση του σχετικού παραβόλου με αναφορά της άρνησης κατάθεσης του παραβόλου ή του συγκεκριμένου λόγου ανωτέρας βίας ή αντικειμενικής αδυναμίας.
Άλλωστε σύμφωνα με το άρθρο 42 Κ.Π.Δ. σε περίπτωση ανωτέρας βίας ή άλλης αντικειμενικής αδυναμίας εκδόσεως του παραβόλου, αυτό μπορεί να προσκομισθεί το βραδύτερο εντός τριών (3) εργάσιμων ημερών, χωρίς να κωλύεται η ποινική διαδικασία.

Άρθρο 42 Κ.Π.Δ.
Μήνυση αξιόποινων πράξεων
1. Εκτός από αυτόν που αδικήθηκε, και οποιοσδήποτε άλλος έχει το δικαίωμα να καταγγείλει στην αρχή τις αξιόποινες πράξεις που διώκονται αυτεπαγγέλτως, τις οποίες πληροφορήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο.
2. Η μήνυση γίνεται απευθείας στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, αλλά και στους άλλους ανακριτικούς υπαλλήλους, είτε από τον ίδιο το μηνυτή είτε από ειδικό πληρεξούσιο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας μπορεί να δοθεί και με απλή έγγραφη δήλωση. Η γνησιότητα της υπογραφής του εντολέα πρέπει να βεβαιώνεται από οποιαδήποτε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή ή δικηγόρο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας προσαρτάται στην έκθεση για την κατάθεση της μήνυσης. Μπορεί επίσης η μήνυση να γίνει και προφορικά, οπότε συντάσσεται έκθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 148 επ.
3. Αν η μήνυση έγινε σε ανακριτικό υπάλληλο, αυτός τη στέλνει χωρίς χρονοτριβή στον αρμόδιο για την ποινική δίωξη εισαγγελέα ή στο δημόσιο κατήγορο.
«Ο μηνυτής, κατά την υποβολή της μήνυσης ενώπιον κάθε αρμόδιας αρχής, καταθέτει, με ποινή το απαράδεκτο αυτής, παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού δέκα (100) ευρώ.
Σε περίπτωση ανωτέρας βίας ή άλλης αντικειμενικής αδυναμίας εκδόσεως του παραβόλου, αυτό μπορεί να προσκομισθεί το βραδύτερο εντός τριών (3) εργάσιμων ημερών, χωρίς να κωλύεται η ποινική διαδικασία.
Το ύψος του ποσού του παραβόλου αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Δικαιοσύνης.»

[quote name=mentor date=2013-05-06]Σε περιπτώσεις υποβολής μήνυσης ή έγκλησης αλλά μη κατάθεσης του σχετικού παραβόλου, είτε λόγω άρνησης του μηνυτή, είτε λόγω συνδρομής περίπτωσης ανωτέρας βίας ή άλλης αντικειμενικής αδυναμίας εκδόσεως παραβόλου, πρέπει να παραλάβεις τη μήνυση ή έγκληση κανονικά και να βεβαιώνεται κατά κάποιο συγκεκριμένο τρόπο η μη κατάθεση του σχετικού παραβόλου με αναφορά της άρνησης κατάθεσης του παραβόλου ή του συγκεκριμένου λόγου ανωτέρας βίας ή αντικειμενικής αδυναμίας.
Άλλωστε σύμφωνα με το άρθρο 42 Κ.Π.Δ. σε περίπτωση ανωτέρας βίας ή άλλης αντικειμενικής αδυναμίας εκδόσεως του παραβόλου, αυτό μπορεί να προσκομισθεί το βραδύτερο εντός τριών (3) εργάσιμων ημερών, χωρίς να κωλύεται η ποινική διαδικασία.

Άρθρο 42 Κ.Π.Δ.
Μήνυση αξιόποινων πράξεων
1. Εκτός από αυτόν που αδικήθηκε, και οποιοσδήποτε άλλος έχει το δικαίωμα να καταγγείλει στην αρχή τις αξιόποινες πράξεις που διώκονται αυτεπαγγέλτως, τις οποίες πληροφορήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο.
2. Η μήνυση γίνεται απευθείας στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, αλλά και στους άλλους ανακριτικούς υπαλλήλους, είτε από τον ίδιο το μηνυτή είτε από ειδικό πληρεξούσιο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας μπορεί να δοθεί και με απλή έγγραφη δήλωση. Η γνησιότητα της υπογραφής του εντολέα πρέπει να βεβαιώνεται από οποιαδήποτε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή ή δικηγόρο. Το έγγραφο της πληρεξουσιότητας προσαρτάται στην έκθεση για την κατάθεση της μήνυσης. Μπορεί επίσης η μήνυση να γίνει και προφορικά, οπότε συντάσσεται έκθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 148 επ.
3. Αν η μήνυση έγινε σε ανακριτικό υπάλληλο, αυτός τη στέλνει χωρίς χρονοτριβή στον αρμόδιο για την ποινική δίωξη εισαγγελέα ή στο δημόσιο κατήγορο.
«Ο μηνυτής, κατά την υποβολή της μήνυσης ενώπιον κάθε αρμόδιας αρχής, καταθέτει, με ποινή το απαράδεκτο αυτής, παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού δέκα (100) ευρώ.
[b][b]Σε περίπτωση ανωτέρας βίας ή άλλης αντικειμενικής αδυναμίας εκδόσεως του παραβόλου, αυτό μπορεί να προσκομισθεί το βραδύτερο εντός τριών (3) εργάσιμων ημερών, χωρίς να κωλύεται η ποινική διαδικασία[/b][/b].
Το ύψος του ποσού του παραβόλου αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Δικαιοσύνης.»[/quote]

'Οταν δεν μπορεί ο μηνυτής να καταθέσει εκείνη τη στιγμή το παράβολο και δηλώσει ότι θα το προσκομίσει εντός τριών ημερών, καλό είναι ο ΑΞ.ΥΠ. για να είναι καλυμένος ότι τον ενημέρωσε, να τον βάλει να υπογράψει μιά υπεύθυνη δήλωση που να αναφέρει ότι: [b]ενημερώθηκε από τον ΑΞ. ΥΠ. ότι οφείλει να προσκομίσει παράβολο για την μήνυση που υπέβαλε την .../.../..... μέσα σε τρεις ημέρες.[/b]
Έχει τύχει περίπτωση υπόθεσης που να ισχυριστεί ο μηνυτής ότι δεν γνώριζε για το παράβολο, και μάλιστα τότε ήταν μόνο 10 ευρώ!!
[edit time=1367879862]jacob4os[/edit]

O Ανακριτικός Υπάλληλος σε καμία περίπτωση και απο καμία νομική διάταξη δεν υποχρεούται να ενημερώσει τον εγκαλών για το ισχύων νομικό πλαίσιο ενώ φυσικά ουδεμία κύρωση υπάρχει για την παράλειψη του αυτή .

Αλλωστε σύμφωνα με το Άρθρο 31 ΠΚ -Νομική πλάνη ''1-Μόνο η άγνοια του αξιοποίνου δεν αρκεί για να αποκλείσει τον καταλογισμό'' επίσης σχετικό είναι και το άρθρο 4 Σ ''1. Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου.''

Ως εκ των ανωτέρω διατάξεων προκυπτει μετα βεβαιότητας ουδής μπορεί να προβάλλει την καθ'ολα ανυπόστατη δικαιολογία οτι [u]δεν γνώριζε τον νόμο[/u] δηλαδή την υποχρέωση του να προσκομίσει το παράβολο των 100 ευρώ.

Εφόσον εμείς επιθυμούμε να τον ενημερώσουμε , καθώς εν μερει ειναι λογικό και αποδεκτό οι περισσοτεροι πολίτες να μην γνωρίζουν την υποχρέωση τους αυτη , μπορούμε να του το γνωρίσουμε κατα το κλεισιμο της καταθεση του αναγράφοντας ...[b]ενημερώθηκα για την προσκόμιση του παραβόλου των 100 ευρω[/b]...
την οποία φυσικά μετα θα την υπογράψει.

Η σύνταξη της Υ/Δ με βρίσκει προσωπικά αντίθετο εφόσν δεν προβλέπεται απο πουθενά απο τον ΚΠΔ κ υπάρχει ενδεχόμενο να αντιμετωπίσουμε την άρνηση υπογραφής ενω επίσης με την ενέργεια μας αυτή κατα κάποιο τρόπο υποχρεώνουμε τον εγκαλών να προσκομίσει το παράβολο φοβούμενος τις κυρώσεις περι ψευδούς δήλωσης (Ν1599/1986) ενω αυτός μπορεί εκ των υστέρων να μην επιθυμει την πρόοδο της έγκλησης.

Τέλος το θεωρώ ατοπο να ενημερώνουμε τον πολίτη και μάλιστα ενυπογράφως, σχετικά με τα δικαιώματα κ τις υποχρεώσεις του ...

χρειάζεται παράβολο 100 Ευρώ σε περίπτωση μήνυσης για παραβίαση δικαστικής απόφασης μή συμμόρφωσης με αυτή;

[quote name=SAKIS82 date=2013-05-27]χρειάζεται παράβολο 100 Ευρώ σε περίπτωση μήνυσης για παραβίαση δικαστικής απόφασης μή συμμόρφωσης με αυτή;[/quote]

Όχι, διώκεται αυτεπάγγελτα.

Αυτεπάγγελτη δίωξη - όχι παράβολο
Άρθρο 232 Α του Π.Κ. , το οποίο με την παρ. 9 του άρθρου 2 του ν. 2479/1997 και παρ.1 αντικ. με το άρθρο 23 παρ.2 του Ν.3719/2008

Άρθρο 232 Α
1. « Όποιος με πρόθεση δεν συμμορφώθηκε σε προσωρινή διαταγή δικαστή ή δικαστηρίου ή σε διάταξη δικαστικής αποφάσεως, με την οποία υποχρεώθηκε σε παράλειψη ή σε ανοχή ή σε πράξη που δεν μπορεί να γίνει από τρίτο πρόσωπο και η επιχείρησή της εξαρτάται αποκλειστικά από τη βούλησή του, ή σε διάταξη εισαγγελέα σχετική με την προσωρινή ρύθμιση της νομής μεταξύ ιδιώτη και Δημοσίου ή Ο.Τ.Α. ή άλλου Ν.Π.Δ.Δ., τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών, αν η πράξη δεν τιμωρείται βαρύτερα με άλλη διάταξη.».
2. Η διάταξη της προηγούμενης παραγράφου δεν εφαρμόζεται όταν η πράξη συνίσταται στην αποκατάσταση της έγγαμης συμβίωσης ή εξαρτάται από την ύπαρξη στο πρόσωπο του αρνούμενου να συμμορφωθεί ιδιαίτερων προϋποθέσεων για να ασκήσει τις τεχνικές, καλλιτεχνικές ή επιστημονικές ικανότητές του και η άρνησή του δεν οφείλεται σε δυστροπία του.

<p>Συνάδελφε σε περιπτώσεις για αυτεπάγγελτα αδικήματα τα οποία διαπιστώνονται σε παρελθόντα χρόνο π.χ πριν από 10 μήνες αλλά ο παθών μας τα καταθέτει σήμερα πέρνουμε τη μήνυση κανονικά.Το πιθανότερο είναι ο Εισαγγελέας να θέσει την υπόθεση στο αρχέιο, να διατάξει πρκαταρκτική, ή να ασκήσει ποινική δίωξη για παράδειγμα σε μήνυση για κλοπή (αυτεπάγγελτο από γνωστό δράστη κατά τον παθόντα αλλά ο παθών μας το καταθέτει σήμερα παρόλο που διαπίστωσε την κλοπή πριν από 10 μήνες και ήξερε το δράστη).Θέλω να ρωτήσω συνήθως ο Εισαγγελέας θέτει την υπόθεση στο αρχειο γιατί ο παθών παρόλο που γνώριζε το δράστη δεν υπέβαλλε μήνυση όταν διαπίστωσε την κλοπή η ο Εισαγγελέας διατάσσει προκαταρτκτική παρόλο που ο παθών δήλωσε την κλοπή μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα?</p>

<p>Συνάδελφε σε περιπτώσεις για αυτεπάγγελτα αδικήματα τα οποία διαπιστώνονται σε παρελθόντα χρόνο π.χ πριν από 10 μήνες αλλά ο παθών μας τα καταθέτει σήμερα πέρνουμε τη μήνυση κανονικά.Το πιθανότερο είναι ο Εισαγγελέας να θέσει την υπόθεση στο αρχέιο, να διατάξει προκαταρκτική, ή να ασκήσει ποινική δίωξη για παράδειγμα σε μήνυση για κλοπή (αυτεπάγγελτο από γνωστό δράστη κατά τον παθόντα αλλά ο παθών μας το καταθέτει σήμερα παρόλο που διαπίστωσε την κλοπή πριν από 10 μήνες και ήξερε το δράστη).Θέλω να ρωτήσω συνήθως ο Εισαγγελέας θέτει την υπόθεση στο αρχειο γιατί ο παθών παρόλο που γνώριζε το δράστη δεν υπέβαλλε μήνυση όταν διαπίστωσε την κλοπή η ο Εισαγγελέας διατάσσει προκαταρτκτική παρόλο που ο παθών δήλωσε την κλοπή μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα?</p>