Απ: Ασφάλιση αυτοκινήτων!
Με το άρθρο 58 παρ.2 του Νόμου 4075/2012 καταργήθηκε η παρ. 2 του Άρθρου 31 του Ν.3904/2011.
Η παρ. 2 του Άρθρου 31 του Ν.3904/2011, αναφέρει : "2. Οι παραβάσεις των διατάξεων του άρθρου 12 του ν. 489/1976, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 του ν. 2170/1993, τιμωρούνται με πρόστιμο μέχρι τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ", η οποία αφορά τα ανασφάλιστα οχήματα.
Προφανώς ο νομοθέτης ήθελε να καταργήσει την παρ.3 του Άρθρου 31 του Ν.3904/2011, που αφορά τις υγειονομικές παραβάσεις όταν είχαν γίνει πταίσματα. Ο Ν.4075/2012 ήταν ο τελευταίος Νόμος που ψήφισε η παρελθούσα Βουλή.
Μέχρι στιγμής δεν έχουμε δει να έχει γίνει διόρθωση σφάλματος.
"παρ.3 του Άρθρου 31 του Ν.3904/2011
3. Οι παραβάσεις των διατάξεων του Υγειονομικού Κανονισμού (ΦΕΚ 275 Β΄) και όλες οι παραβάσεις των διατάξεων όλων των Υγειονομικών Διατάξεων, οι οποίες εκδίδονται κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 του α.ν. 2520/1940 (ΦΕΚ 273 Α΄) ή κατ’ εξουσιοδότηση άλλου νόμου, τιμωρούνται με κράτηση μέχρι τριών (3) μηνών ή με πρόστιμο μέχρι τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ".
Σχετικό άρθρο PoliceNET [url=http://www.policenet.gr/portal/arthra-dimosieymata/nomiki-enhmerosi/260…].
Σύμφωνα με την ισχύουσα Νομοθεσία μέχρι σήμερα (5-11-2012) είναι Πταίσμα.
[edit time=1352811808]manager[/edit]
Απ: Ασφάλιση αυτοκινήτων!
Εφόσων δεν εχει διορθωθεί το λάθος αυτό μέχρι σήμερα, πως νομιμοποιούμαστε εμείς να το χαρακτηρίσουμε ως πταίσμα αντί πλημ/τος? Απλα και μόνο υποθέτοντας ότι όντως άλλο ήθελε να καταργήσει ο νομοθέτης? Αν δεν υπάρχει η εν λόγω διαταγή (που και πάλι δεν υπερισχύει του νόμου), νομίζω ότι εμείς πρέπει να το βεβαιώνουμε ως πλημ/μα και μετα οι εισαγγελείς ας αποφασισουν αυτοί για το "τι ήθελε να πει ο ποιητής" όταν νομοθετούσε....
Παντως αν κάποιος εχει την διαταγή αυτη ας την ανεβάσει ή ας πει τον αρ. πρωτ. και ημ/νία.
Απ: Ασφάλιση αυτοκινήτων!
2515/5/218-πδ' από 29-05-2012 δ/γη ΑΕΑ / Δνση Τροχαίας προς ΑΔ Χώρας
Αρ. POL: 71468/12/670548
Με την άδεια του manager μπορώ να την ανεβάσω και σε pdf
Απ: Ασφάλιση αυτοκινήτων!
ΟΧΙ Υπηρεσιακές διαταγές στο forum.
Η υπηρεσιακή διαταγή δεν είναι δημόσιο δεδομένο.
Ας την αναζητήσει με τον αριθμό στην υπηρεσία του ή αν έχει την ευγενή καλοσύνη ο "cperis" να την στείλει απευθείας.
Το άρθρο αυτό ποτέ δεν ίσχυσε. Έγινε λάθος αντί του ορθού ''παρ.3''. Τα ανασφάλιστα οχήματα παραμένουν πταίσματα. Είχε έρθει και σχετική διαταγή.