ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΚΛΟΠΗΣ…;

Μιλάμε ξεκάθαρα για έναν δράστη;
Η αξία των κλαπέντων;
Εμπίπτει στη περίπτωση ε του αρθ. 374;
Είναι αρκετές οι παράμετροι όπως καταλαβαίνεις...

Έτσι όπως το θέτεις πάντως, δε βλέπω διακεκριμένη κλοπή...
[edit time=1356370314]krypteia[/edit]

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΜΕ ΥΓΕΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ. Συνάδελφε κατά την άποψή μου για να τιμωρηθεί ο δράστης για διακεκριμένη κλοπή κατ΄άρθρο 374 Π.Κ. πρέπει πρώτα να διαπιστωθεί αν τελέσθηκε το βασικό έγκλημα της κλοπής του άρθρου 372 Π.Κ. Αντικειμενική υπόσταση: 1) δράστης μπορεί να οποιοσδήποτε, 2)Αντικείμενο του εγκλήματος είναι οι υπολογιστές τηλεοράσεις και εκτυπωτές,3) Η πράξη της προσβολής του ενόμου αγαθού της ιδιοκτησίας συντελείται με την αφαίρεσή από την κατοχή άλλου, των ανωτέρω αντικειμένων στα οποία ο δράστης θεμελιώνει καινούργια δική του κατοχή. Τέλος υπάρχει και η αιτιώδης συνάφεια ανάμεσα στην πράξη της προσβολής και στο αποτέλεσμα αφού τα προαναφερθέντα αντικείμενα΄΄ περιήλθαν στην κατοχή του δράστη επειδή αυτός τα αφαίρεσε. Συνεπώς από πλευράς αντικειμενικής υπόστασης πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις του εγκλήματος αυτού. Στην υποκειμενική υπόσταση τώρα ο δράστης έχει ενδεχόμενο δόλο για όλα τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης, δεδομένου ότι γνωρίζει ότι αφαιρεί από την κατοχή του σχολικού κτιρίου τα ως άνω αντικείμενα και επιπρόσθετα έχει και άμεσο δόλο ά βαθμού καθόσον τα ιδιοποιείται παράνομα. Συνεπώς πληρείται και η υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της κλοπής. ΄Για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της Διακεκριμένης περίπτωσης κλοπής άρθρο 374 .Π.Κ. θα πρέπει να συντρέχουν οι συνθήκες της αφαίρεσης όπως αναφέρονται στο άρθρο αυτό ήτοι : α) αν από τον τόπο προορισμένο για θρησκευτική λατρεία αφαιρέθηκε πράγμα αφιερωμένο σ΄αυτή, β)....., γ).....δ)... και ε).. Στην περίπτωση που εξετάζουμε η αφαίρεση των αντικειμένων δεν γίνεται με κάποιον από τους παραπάνω τρόπους, συνεπώς ο δράστης δεν μπορεί να τιμωρηθεί για διακεκριμένη κλοπή. Ίδια απάντηση και για το δεύτερο ερώτημα.
[edit time=1356861057]monomahos[/edit]

[quote name=monomahos date=2012-12-24]....Για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της Διακεκριμένης περίπτωσης κλοπής άρθρο 374 .Π.Κ. θα πρέπει να συντρέχουν οι συνθήκες της αφαίρεσης όπως αναφέρονται στο άρθρο αυτό ήτοι : α) αν από τον τόπο προορισμένο για θρησκευτική λατρεία αφαιρέθηκε πράγμα αφιερωμένο σ΄αυτή, β)....., γ).....δ)... και ε).. Στην περίπτωση που εξετάζουμε η αφαίρεση των αντικειμένων δεν γίνεται με κάποιον από τους παραπάνω τρόπους, συνεπώς ο δράστης δεν μπορεί να τιμωρηθεί για διακεκριμένη κλοπή.
[edit time=1356861057]monomahos[/edit][/quote]

Μονομάχε ερωτηση....

το 374 στο εδ. β΄ λεει
β) αν αφαιρέθηκε πράγμα [b]επιστημονικής[/b], καλλιτεχνικής, αρχαιολογικής ή ιστορικής σημασίας που [b]βρισκόταν[/b] σε συλλογή εκτεθειμένη σε κοινή θέα ή σε [b]δημόσιο οίκημα[/b] ή σε άλλο δημόσιο τόπο

αν σου πει ο διευθυντης λοιπον του σχολειου οτι εκλεψαν τους υπολογιστες του σχολειου, δεν είναι δεκτό (έστω και τραβηγμένα) η επιστημονική σημασία του υπολογιστή?
Σημειωτέον, ότι αν ήταν πανεπιστήμιο ίσως να το σκεφτόσουν πιο σοβαρά τον όρο "επιστημονικό"... γιατί όχι και στο σχολειο?

Συνάδελφε ο Η/Υ είναι ηλεκτρονική συσκευή με την οποία χειρίζεται κανείς και επεξεργάζεται πληροφορίες και δεδομένα με υψηλή ταχύτητα και όχι πράγμα επιστημονικής σημασίας. Συνεπώς απαντήθηκε το ερώτημά σου!

ορθα το θέτεις για το αντικειμενο του υπολογιστή...
απλά σκεφτομαι οτι αυτός ισως να περιέχει προϊόντα διανοιας τα οποία και προφανώς προστατεύονται από τον πνευματικό δημιουργό τους...
εκεί κολλάω και σκέφτομαι αν είναι καποια έρευνα, καποια εργασία κλπ κλπ, "τραβηγμενα" και παλι θα μπορουσε να θεωρηθεί κατι διακεκριμένο?
κατά τ'αλλα ο υπολογιστής αυτός καθ' αυτός, κι ας ειναι του σχολείου, δεν μας απασχολεί.