Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by geo600 on
ποιας υπηρεσιας αρμοδιοτητα ειναι ο ελεγχος των εν λογω;νομιζω ειναι του τα..παρ'ολα αυτα υπάρχει προβλημα να το ελεγξει το ατ;
Greek

Υποβλήθηκε από kdlg. Ημερομηνία: Τετ, 11/19/2014 - 00:52 Μόνιμος σύνδεσμος

Το Α.Τ. επιλαμβάνεται μονο όταν έχουμε αυτόφωρο για παράβαση του Άρθρου 178 Π.Κ. "Παραβίαση σφραγίδων που έθεσε η αρχή"σε συνδυασμό με τον Ν. 2734/1999 «Εκδιδόμενα με αμοιβή πρόσωπα και άλλες διατάξεις». Το Τ.Α. επιλαμβάνεται μόνο για τον ανωτέρω Νόμο.

Υποβλήθηκε από geo600. Ημερομηνία: Τετ, 11/19/2014 - 10:55 Μόνιμος σύνδεσμος

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι πιο πολύ προβληματίζομαι Στη σύνταξη των εκθέσεων Αρχής, υπάρχει πρόβλημα αν τις συντάξει το τμήμα τάξης κ.αναλαβει τις δικογραφίες στο πλαίσιο γενικότερης εξόρμησης κ.κατόπιν εντολής διοικητή;

Υποβλήθηκε από giatros. Ημερομηνία: Τετ, 11/19/2014 - 11:34 Μόνιμος σύνδεσμος

Άποψή μου , επειδή είναι αρμοδιότητας Ασφαλείας , δεν σημαίνει ότι και συ σαν ΑΤ δεν μπορείς να κάνεις έλεγχο.

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Τετ, 11/19/2014 - 12:09 Μόνιμος σύνδεσμος

Καλά αυτό εννοείται. Ο καταμερισμός των αδικημάτων του ΠΚ και των λοιπών ειδικών ποινικών νόμων σε υπηρεσίες τροχαίας - τάξης - ασφάλειας είναι καθαρά διοικητικός και αποσκοπεί κυρίως στην λειτουργία των υπηρεσιών. Δεν σημαίνει ότι επειδή ένα αδίκημα είναι αρμοδιότητας λ.χ. ασφαλείας, απεμπολείται η υποχρέωση του ανακριτικού υπαλλήλου να διεξάγει προανάκριση οσάκις καταγγέλεται ενωπιόν του ή διαπιστώνει ιδίοις όμμασι διάπραξη οιωνδήποτε αξιόποινων πράξεων.

Υποβλήθηκε από geo600. Ημερομηνία: Τετ, 11/19/2014 - 12:20 Μόνιμος σύνδεσμος

Με καλυψατε πληρως συναδελφοι,ειχα κάποιους ενδοιασμούς σχετικα με τον έλεγχο των εν λόγω αλλα λόγω φόρτου εργασιας του ΤΑ θα το αναλάβουμε εμείς (σαν ΑΤ),αλλα οι περισσοτεροι το θεώρησαν ως "φορτωμα" εξ'ου και η ερωτηση καθως προβαλλοταν λόγοι νομικης φυσεως.επισης για τη σύνταξη των εκθέσεων Αρχης υπάρχει πρόβλημα αν προσαχθουν οι παραβάτες για λίγες ωρες (γινεται χρήση του πδ 141/91;)

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Τετ, 11/19/2014 - 12:25 Μόνιμος σύνδεσμος

[quote name=geo600 date=2014-11-19]Με καλυψατε πληρως συναδελφοι,ειχα κάποιους ενδοιασμούς σχετικα με τον έλεγχο των εν λόγω αλλα λόγω φόρτου εργασιας του ΤΑ θα το αναλάβουμε εμείς (σαν ΑΤ),αλλα οι περισσοτεροι το θεώρησαν ως "φορτωμα" εξ'ου και η ερωτηση καθως προβαλλοταν λόγοι νομικης φυσεως.επισης για τη σύνταξη των εκθέσεων Αρχης υπάρχει πρόβλημα αν προσαχθουν οι παραβάτες για λίγες ωρες (γινεται χρήση του πδ 141/91;)[/quote]

Εφόσον τα άτομα δεν φέρουν δελτία ταυτότητες και δεν μπορεί επιτόπου να διακριβωθεί η ταυτότητα τους, προσάγονται στο οικείο για εξακρίβωση. Όμως, λόγω της πταισματικής φύσης της παράβασης, ακόμα και να συνεδριάζει αυτόφωρο πταισματοδικείο (πράγμα άκρως απίθανο...), δεν μπορούν να προσαχθούν ακολούθως στον δημόσιο κατήγορο και στο συνεδριάζον δικαστήριο, καθώς η διπλή προσαγωγή είναι ανεπίτρεπτη.

Υποβλήθηκε από geo600. Ημερομηνία: Τρί, 11/25/2014 - 18:58 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>καλησπέρα,επανέρχομαι στο εν λόγω θέμα,σε περιπτωση που διαπιστώνεται κατα τον έλεγχο πως υπάρχουν κάμερες,ποια παράβαση ειναι και τι ; (πλημμελημα-πταισμα; ) εχει εφαρμογη ο Ν περι προσωπικων δεδομένων του 99;επισης μηνυονται και οι ιδιοκτητες του οικήματος;οσον αφορα το διαδικαστικό κομματι..λαμβανεται κατάθεση Αστυνομικου της υπηρεσίας μας με ότι διαπιστώνει;</p>

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis