Εξέταση κατηγορουμένου με παρόντα τον δικηγόρο του

Άρθρο 96 έως 105 του Κ.Π.Δ.. Για την περίπτωση που αναφέρεις δώσε λίγο περισσότερη προσοχή στην παρ. 2 του άρθρου 96 και στα άρθρα 99 και 105.

<p>Ο κατηγορούμενος και στην αυτόφωρη διαδικασία έχει δικαίωμα παράστασης μετά του συνηγόρου του (97ΚΠΔ). Εφόσον δεν παρίστανται αντ’ αυτού αλλά μαζί με αυτόν, δεν χρειάζεται να προσκομίσει κάποιο έγγραφο. Τέλος, ο δικηγόρος έχει δικαίωμα να παρέμβει κατά την προανάκριση για να υποστηρίξει τον πελάτη του όπως και ενώπιον του δικαστηρίου.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">NEWLAW</strong><br style="color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<span style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">Δικηγορική Εταιρία Τσιλώνης-Βογιατζόγλου</span><br style="color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<span style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">Τηλ.:&nbsp;</span><a href="tel:+30%202310%20551%20501,%202310%20261%20501" style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(54, 122, 171); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">+30 2310 551 501, 2310 261 501&nbsp;</a><br style="color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<span style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">Φαξ:&nbsp;</span><a href="http://policenet.gr/forum/+30%202310%20261%20503&quot; style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(54, 122, 171); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">+30 2310 261 503&nbsp;</a><br style="color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<span style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">Ηλ.ταχ.:&nbsp;</span><a href="mailto:[email protected]&quot; style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(54, 122, 171); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">[email protected]&nbsp;</a><br style="color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<span style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">Ιστοσελίδα:&nbsp;</span><a href="http://www.newlaw.gr/&quot; style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(54, 122, 171); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);" target="_blank">www.newlaw.gr&nbsp;</a><br style="color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
<span style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(17, 17, 17); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255);">Διεύθυνση:&nbsp;Τσιμισκή 10, 546 24 Θεσσαλονίκη&nbsp;</span></p>

<p>Επισης να προσθεσω οτι συμφωνα με το Αρθρο 366 παρ 3 ΚΠΔ το οποιο εφαρμοζεται αναλογως και στην προδικασια:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>ο κατηγορουμενος μπορει να συνενοειται με το συνηγορο του, οχι ομως για να δωσει απαντηση σε ερωτηση. Αν ο κατηγορουμενος αρνηθει να απολογηθει η να απαντησει σε ερωτηση, αυτο αναγραφεται στα πρακτικα</p>

<p>και φυσικα δεν μπορει να απαντησει ο συνηγορος αντι για τον κατηγορουμενο. Στην απολογια παρισταται με σκοπο τη δικονομικη εγγυηση των δικαιωματων του κατηγορουμενου και οχι για να δρα στη θεση του απαντωντας σε ερωτησεις κλπ</p>

Σχετική η υπ'αριθμ 13/1998 ΓνμδΕισΠρωτΘεσ

Εισαγγελέας: Π. Ραπτόπουλος

Εκτελώντας την μ` αριθμό 5105/ 23.11.1998 παραγγελία του Διευθύνοντος την
Εισαγγελία Πρωτοδικών θεσσαλονίκης Εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Χ.Β., καθό μέρος
αυτή αναφέρεται στην εξέταση κατηγορουμένων και μαρτύρων κατά την διενέργεια
της προανάκρισης, και προς ευχερέστερη διεκπεραίωση του προανακριτικού σας
έργου, σας εκθέτω τ` ακόλουθα:

Ι: Σύμφωνα με το άρθρο 100 παρ. 1 και 4 του Κ.Π.Δ., ο κατηγορούμενος έχει το
δικαίωμα στην απολογία του και σε κάθε εξέταση του, ακόμη και σ` αυτήν που
γίνεται σε αντιπαράσταση με μάρτυρες ή άλλους κατηγορουμένους, να παρίσταται
με συνήγορο. Γι` αυτό το σκοπό προσκαλείται είκοσι τέσσερις ώρες πριν από
κάθε ανακριτική ενέργεια, σε καμιά δε περίπτωση δεν μπορεί να απαγορευθεί η
επικοινωνία του κατηγορουμένου με το συνήγορο του. Εξ ετέρου, κατά το άρθρο
104 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., τα δικαιώματα που προβλέπονται στα άρθρα 100 παρ. 1, 2
και 4, 101, 102 και 103 τα έχει ο κατηγορούμενος και στην προανάκριση. Τέλος,
σύμφωνα με το άρθρο 366 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., "Εκείνος που διευθύνει τη συζήτηση
καλεί τον κατηγορούμενο να απολογηθεί για την κατηγορία που του αποδίδεται.
Κατά την απολογία του ο κατηγορούμενος πρέπει να μη διακόπτεται, εκτός αν
επιμένει να απομακρύνεται από το θέμα, και να μην εμποδίζεται στην αφήγηση
περιστατικών που αποκρούουν την κατηγορία. Αφού τελειώσει η απολογία, μπορούν
να γίνουν ερωτήσεις στον κατηγορούμενο από εκείνον που διευθύνει την
συζήτηση, τον εισαγγελέα ή το δημόσιο κατήγορο και τους δικαστές. Οι
υπόλοιποι διάδικοι, καθώς και οι συνήγοροι τους, επιτρέπεται να υποβάλλουν
ερωτήσεις στον κατηγορούμενο μόνο με τη μεσολάβηση εκείνου που διευθύνει τη
συζήτηση". Παρ. 3 "Ο κατηγορούμενος μπορεί κατά τη διάρκεια της διαδικασίας
να συνεννοείται με το συνήγορο του, όχι όμως προκειμένου να δώσει απάντηση σε
ερώτηση. Αν ο κατηγορούμενος αρνηθεί να απολογηθεί ή να απαντήσει σε ερώτηση,
αυτό αναφέρεται στα πρακτικά".

Η απολογία του κατηγορουμένου έχει διφυή χαρακτήρα, είναι μέσο υπεράσπισης
αλλά και μέσον ανάκρισης, ως τέτοιο δε ασκείται μόνον ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΣ,
καταξιώνοντας τον κατηγορούμενο ως υποκείμενο της έννομης σχέσης της ποινικής
δίκης. Η απολογία είναι πάντα προσωπική (βλ. Χρήστου ΜΠΑΚΑ, Το δικαίωμα
ακρόασης του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη, ΠΧ ΛΖ` σελ. 353 επ., 481 επ.,
ως και την μ` αριθμό 4/1997 γνωμοδότηση μας προς εσάς). Ακόμη και στην
περίπτωση που ο κατηγορούμενος νόμιμα εκπροσωπείται από συνήγορο και
δικάζεται ως να ήταν παρών (π.χ. άρθρο 340 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., ως το πρώτο
εδάφιο της παρ. 2 αντικ. από το άρθρο 2 παρ. 16 του Ν. 2408/1996, 501 παρ. 3
του Κ.Π.Δ.), ο νομίμως εκπροσωπών αυτόν δεν δύναται ν` απολογηθεί γι` αυτόν
(κατηγορούμενο) ούτε ν` απαντάει στις τυχόν ερωτήσεις αντ` αυτού
(κατηγορουμένου) (6λ. ΑΠ 1023/1989 ΠΧ Μ` σελ. 311, ΑΠ 746/1982 ΠΧ ΛΓ σελ.
155).

Από τις προπαρατεθείσες διατάξεις του ΚΠ.Δ. και δη εκείνης του άρθρου 366, η
οποία ισχύει και στην προδικασία, προκύπτει σαφώς ότι ο παριστάμενος κατά την
απολογία του κατηγορουμένου πελάτη του δικηγόρος ΔΕΝ δύναται να αναμιχθεί
στην απολογία του κατηγορουμένου πελάτη του, πολλώ δε μάλλον, ΔΕΝ δύναται να
υποβάλλει ερωτήσεις προς τον τελευταίο. Η παρουσία του δικηγόρου κατά την
λήψη της απολογίας του κατηγορουμένου πελάτη του, εξαντλείται στην διασφάλιση
των συμφερόντων του τελευταίου σε υποθετική καταστρατήγηση τούτων εκ μέρους
του ανακρίνοντος (εν προκειμένω Πταισματοδίκη προανακριτή). Προς τούτο,
δύναται να υποβάλλει παρατηρήσεις ΜΕΤΑ το πέρας της εξέτασης του
κατηγορουμένου όταν π.χ. ο προανακριτής Πταισματοδίκης διατυπώνει-υπαγορεύει
απάντηση του κατηγορουμένου σε προγενέστερη ερώτηση του, κατά τρόπον που
αλλοιώνει ουσιωδώς το νόημα αυτής (ΑΠ25Ί/[966, Χρήστου ΔΕΔΕ, Ποινική
Δικονομία, ΣΤ` έκδοση 1983, 110).

Επομένως, ο παριστάμενος κατά την απολογία του κατηγορουμένου πελάτη του
δικηγόρος δεν υποβάλλει ερωτήσεις προς αυτόν. Ενδεχόμενη εναντίωσή του προς
την σχετική παρατήρηση του προανακριτή Πταισματοδίκη είναι αυτοδήλως νομικά
ανεπέρειστη.

Υπαρχει παράβολο παραστασης το οποίο προσκομίζεται από τον συνήγορο. Νομίζω είναι 30€ κ το επισυναπτεις στην απολογία κατηγορουμένου. Στην απολογία υπογράφει κ ο συνήγορος.

Ωστοσο, όταν υπάρχει εκ των πραγμάτων αδυναμία προσκόμισης πχ έχεις νύχτα αυτόφωρο δεν υπάρχει κώλυμα στην παράσταση του συνηγόρου ούτε μπορείς να αρνηθείς να μην παραστεί ο συνήγορος κατά την λήψη της απολογιας..το παράβολο προσκομίζεται στη συνέχεια.

Η απολογία κατηγορουμένου δεν μπορεί να γίνει καθ' υπόδειξη του συνηγόρου, ουτε να απαντα σε ερώτηση που υποβάλλεται από τον προανακριτικο υπάλληλο. Η παρουσία του έγκειται στην διασφάλιση της τήρησης των δικονομικών όρων κ των δικαιωμάτων του κατηγορούμενου. Σαφώς κ μπορεί να μιλά με τον πελάτη του όχι όμως κ να υπαγορεύει στον κατηγορούμενο το τι θα πει ή θα απαντήσει. Μπορεί να παρεμβαίνει εάν διαπιστώσει καταστρατήγηση των δικαιωμάτων του κατηγορούμενου.

Πάντα μα πάντα θα παρευρίσκεται κ ο β ανακρ. Υπάλληλος. Ποτέ μα ποτέ μόνος σου..κ όχι αυτό που πράττουμε (πάμε στο άλλο γραφείο κ λέμε " πήρα μια απολογία βάλε μια υπογραφή..). Εάν γίνεται φορτικός ο συνήγορος κ παρεμβαίνει αδικαιολόγητα κ διακόπτει πρέπει να μνημονευτει το γεγονός..

Εάν δεν προσκομιστεί το παράβολο παραστασης την διαβιβάσεις κανονικά εισαγγελέα.

Τώρα στην πράξη..τι να σου πω.. εξαρτάται το αδίκημα..κ ποιον έχεις..μπορεί να τα λέει ο συνήγορος για να μην ταλαιπωρούνται όλοι κ δεν "βάζεις" καθόλου παράσταση κ τέλος..

Διάβασε κ τα άρθρα της ποινικής δικονομίας όμως να έχεις μια εικόνα κ μην προσπαθήσεις εάν δεν αποκτήσεις εμπειρία στις λήψεις απολογιών να ερθεις σε σύγκρουση..θέλει κ μια διπλωματία το θέμα..