Εξέταση ως μάρτυρα στη προδικασία του αστυνομικού που κάνει προανάκριση από τρίτους ανακριτικούς υπαλλήλους

Έχει γίνει αλλα ύστερα από παραγγελία εισαγγελέα.

Κατά το άρθρο 211 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "με ποινή ακυρότητας της επ' ακροατηρίου διαδικασίας δεν εξετάζονται ως μάρτυρες κατά την αποδεικτική διαδικασία, όσοι άσκησαν εισαγγελικά ή ανακριτικά καθήκοντα ή έργα γραμματέα της ανάκρισης στην ίδια υπόθεση". Ως ανακριτικά καθήκοντα εννοούνται και τα προανακριτικά καθήκοντα.

Στην έννοια των εκτελεσάντων ανακριτικά ή προανακριτικά καθήκοντα, περιλαμβάνονται και απαγορεύεται η εξέταση εκείνων που ενήργησαν επί της υποθέσεως ένορκη διοικητική εξέταση (ΕΔΕ), η οποία, μετά την ισχύ του Ν. 3160/2003, εξομοιώνεται με την προκαταρκτική εξέταση του άρθρου 31 παρ.2 του ΚΠοινΔ (Ολ.ΑΠ 1/2004).

Η ακυρότητα που επέρχεται από την παράβαση αυτή είναι σχετική, κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 170 παρ. 2 και 171 παρ.1 του ΚΠοινΔ, καλυπτόμενη, επομένως, αν δεν προταθεί ενώπιον του Δικαστηρίου της ουσίας ( ΑΠ 965/2008).

Θεωρώ πως ουδεμία εξαίρεση στα ανωτέρω ευσταθεί. Περαιτέρω, το θέμα δεν είναι το επιτρεπτό ή όχι της εξέτασης του ανακριτικού υπαλλήλου από άλλους ανακριτικούς υπαλλήλους, αλλά η απαγόρευση της λήψης υπόψη της κατάθεσης αυτής από το δικαστήριο για το σχηματισμό της κρίσης του.

Εξαίρεση από την καθολική απαγόρευση εξέτασης που θέτει το άρθρο 211 ΚΠΔ μπορεί να εισαχθεί πάντως με νόμο, όπως πχ. α) το άρθρο 292 του ν.δ. 86/1969, το οποίο αναφέρεται στην άνευ ουδεμίας ακυρότητας εξέταση των δασικών προανακριτικών υπαλλήλων, β)το άρθρο 174 του ν. 2960/2001, για τους ειδικούς ανακριτικούς υπαλλήλους του Υπ.Οικ, γ)το άρθρο 30 παρ. 23 του ν. 3296/2004 για τους ανακριτικούς υπαλλήλους του ΣΔΟΕ και φαντάζομαι και άλλοι που δεν τους έχω υπόψη...

[edit time=1410725721]sakis01[/edit]

sakis01 θα συμφωνήσω μαζί σου, αλλά έχω εκτελέσει παραγγελία εισαγγελέα και έχω λάβει κατάθεση από συνάδελφο που διενήργησε προανάκριση σε τροχαίο με τραυματισμό. Βέβαια η κατάθεση αφορούσε διευκρινήσεις ως προς την αυτοψία στο σημείο του τροχαίου. Και γω μόλις την χρεώθηκα απόρρησα.

Κατά τη γνώμη μου, ο εισαγγελέας θα έπρεπε να διατάξει συμπλήρωση της έκθεσης αυτοψίας με ότι έκρινε ότι έπρεπε να διευκρινισθεί και όχι την ένορκη εξέταση του ανακριτικού υπαλλήλου.

Πράγματι κατα την στενη ερμηνεία του νόμου μπορούν να εξεταστουν στην προανάκριση ακόμα και οι ανακριτικοι υπάλληλοι.

ΟΜΩΣ απαγορεύεται η επ'άκροατήριο εξέταση τους ενω επίσης απαγορεύεται ακόμα και η ανάγνωση της κατάθεση τους.

Ετσι λοιπόν ΔΕΝ μπορεί να ληφθεί υπ'οψιν κατα την ακροαματική διαδικασία η όποια κατάθεση τους και τιθεται οπωσδήπποτε στο ΑΡΧΕΙΟ,[b] μη δυνάμενη ούτε καν να αναγνωστεί.[/b]

315/2001 ΑΠ
Η κατά παράβαση της διατάξεως του άρθρου 211 εδάφ. 1 του ΚΠΟΙΝΔ εξέταση στο ακροατήριο ως μάρτυρα εκείνου που άσκησε ανακριτικά καθήκοντα (τελωνειακός υπάλληλος) στην ίδια υπόθεση προκαλεί σχετική μόνον ακυρότητα. Με την
εξέταση στο ακροατήριο ισοδυναμεί και η ανάγνωση της κατάθεσης του ως άνω μάρτυρα, η οποία δόθηκε σε προηγούμενη δίκη, και περιέχεται στα οικεία πρακτικά.

Αρα ΔΕΝ υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ λόγος να ληφθεί κατάθεση απο ανακριτικό υπάλληλο αφου αυτη δεν μπορει να αξιοποιηθεί επ'ουδενι.(σχετικη ακυροτητα)

[b]Ολα αυτα φυσικά αν ασκήσει πρώτα ανακριτικά καθηκοντα κ μετα εξεταστει ως μάρτυρας.
[/b]

Προσοχη αν πρώτα κάποιος εξεταστει ως μάρτυρας και [b]μετα [/b]ασκήσει ανακριτικά καθήκοντα τοτε πρόκειται για περιπτωση αρ 14 ΚΠΔ με ποινικές κυρώσεις βλ. Αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης (άρθρο 254 ΠΚ) και ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ