ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΚΑΤ ΑΝΤΙΠΑΡΑΣΤΑΣΗ

Στα πλαίσια διενεργούμενης προανάκρισης (Κλοπή με άγνωστους δράστες), ο Α έχει δώσει ένορκη κατάθεση από τη οποία προκύπτουν υπόνοιες ύποπτης συμπεριφοράς του Β, ο οποίος και αυτός έχει καταθέσει ενόρκως μεταγενέστερα του Α, για την ίδια υπόθεση. Εν συνεχεία ο Εισαγγελέας παραγγέλνει την κατ' αντιπαράσταση εξέταση των Α και Β. Στο εν λόγω έντυπο Δ-8 "ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΚΑΤ' ΑΝΤΙΠΑΡΑΣΤΑΣΗ", συμπεραίνεται ότι ξεκινάμε την εξέταση του ενός μάρτυρα τον οποίο ορκίζουμε κανονικά κάνοντάς του τις ερωτήσεις που θέλουμε και εν συνεχεία φτάνουμε εκεί που λέει: "στο σημείο αυτό καλέσαμε μάρτυρα που προεξετάσθηκε……………και προβήκαμε στην κατ΄αντιπαράσταση εξέταση αυτού μετά του ήδη εξεταζομένου, σύμφωνα με το άρθρο 225 Κ.Π.Δ.". Στην περίπτωση που σας ανέφερα, όπου έχουν ήδη εξεταστεί και ο Α και ο Β και ζητείται η εκ νέου κατ' αντιπαράσταση τους, ποιόν εξετάζουμε πρώτο και ποιος καλείται να απαντήσει ως δεύτερος? Προσωπικά θεωρώ βάση απλής λογικής ότι θα απαντήσει αυτός κατά του οποίου προκύπτουν υποψίες, αλλά με μπερδεύει το γεγονός ότι ορκίζεται μόνο ο ένας, επειδή υποτίθεται εξετάζεται πρώτη φορά, ενώ ο άλλος έχει προ εξεταστεί. Στην περίπτωσή μου όμως έχουν προ εξεταστεί και οι δύο. Επίσης αν κάποιος έχει συντάξει τέτοια έκθεση, θα ήθελα να μου περιγράψει την διαδικασία και συγκεκριμένα: (1) κάνουμε ερωτήσεις στον πρώτο, απαντάει και μετά ο δεύτερος απαντάει σε όσα είπε ο πρώτος συνολικά και χωρίς να μπορεί να ξανά παρέμβει ο πρώτος ή σε κάθε απάντηση του πρώτου απαντάει και ο δεύτερος και συνεχίζουμε? (2)ερωτήσεις απευθύνουμε μόνο εμείς ή μπορεί να υποβάλλει και ο ένας στον άλλον και εμείς να τις καταγράψουμε? Όποιος γνωρίζει τα διαδικαστικά ας βοηθήσει. Ευχαριστώ.