Απ'ό,τι γνωρίζω οι κάμερες στα κρατητήρια Α.Τ. πρέπει να δείχνουν μόνο διάδρομο. Είναι σωστό αυτό? Η' δεν πρέπει να υπάρχουν καθόλου?
Σε περίπτωση που δύναται να υπάρχουν κάμερες: Ο τρόπος που έχουν τοποθετηθεί οι κάμερες στο κρατητηρίο,πχ αν παραβιάζονται τα προσωπικά δεδομένα, αποτελεί ευθύνη του αξ. υπ?ή του διοικητή της υπηρε΄σιας?προβλέπεται από κάπου αυτό?'
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
ΚΑΜΕΡΕΣ
<p>πχ οι κάμερες είναι στο διάδρομο αλλά δείχνουν προς το εσωτερικό των κρατητηρίων, ίσως λόγω αγνοίας αυτού που τις έβαλε</p>
Συνάδελφε, για να
Συνάδελφε, για να τοποθετηθούν κάμερες απαιτείται να έχει γίνει η γνωστοποίηση προς
Την αρχή προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Έχει κριθεί επανειλημμένως ότι η συνεχής βιντεοσκόπηση συνιστά προσβολη της συνταγματικής αρχής της προστασίας της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας. Τα.κρατητηρια.αποτελουν προσωρινή κατοικία μην ξεχνάτε..ούτε σε σοβαρά κακουργηματα οπου.επιτρεπεται η παρακολούθηση με.οπτικοακουστικα.μεσα δεν επιτρέπεται η βιντεοσκόπηση εντός.οικιας. μόνο αν κριθεί αιτιολογημένα ότι οι κάμερες αποσκοπούν στην επιτήρηση των κρατουμένων προς αποφυγήν αυτοκτονίας κλπ.μπορει να γίνει στάθμιση μεταξύ εννόμων αγαθών από την αρχή προστασίας για τοποθέτηση τους. Οποιαδήποτε αυθαίρετη.τοποθετηση χωρίς.ενημερωση της αρχής επισύρει κυρώσεις οπότε καλύτερα ο.διοικητης να.απευθυνθει στην.αρχη εγγράφως. Αυτή είναι η άποψη.μου
Επίσης να πούμε ότι τα
Επίσης να πούμε ότι τα ατομικά.δικαιωματα δεν είναι απεριόριστα.αλλα υφίστανται περιορισμούς σύμφωνα πάντα με την α ρχη της αναλογικότητας. Για παράδειγμα, δίνεται η δυνατότητα για στέρηση της ελευθερίας κίνησης στους κρατούμενους αλλά.υπο αυστηρές προϋποθέσεις (δικαστική απόφαση). Στους αστυυ για παράδειγμα υπάρχει ένας.μικρος.περιπρισμος στην ελευθερία της έκφρασης υπέρ ή κατά πολιτικών κομμάτων, λόγω.των λεγομένων ειδικών κυριαρχικών σχέσεων μεταξύ.αστυνομικου.και.πολιτειας περιορισμός.ο.οποιος.δεν μπορεί να καταργήσει.και.τον πυρήνα.του.δικαιωματος. έτσι έχουν κριθεί αντισυνταγματικες διάφορες διατάξεις πχ. του ΠΔ 589 για την ελευθερία της έκφρασης στους αστυνομικούς. Με βάση τη γενικότερη θεωρία των ατομικών δικαιωμάτων αλλά.και.την.ισχυουσα.νομοθεσια, εγώ δεν θα έβαζα κάμερες.που να δείχνουν μέσα στα.κρατητηρια χωρις γνωμοδότηση της αρχής η ρητη εντολή ανώτερου (για να αποφύγεις.ετσι.τον δόλο σε περίπτωση καταγγελίας)
Να διευκρινίσουμε επίσης οτι
<p>Να διευκρινίσουμε επίσης οτι άλλο η καταγραφη σε αποθηκευτικο μεσο και αλλο η απλη μεταδοση ζωντανης εικονας σε καμερα στο γραφειο του αξυπ ή του σκοπου καταστήματος </p>
<p> </p>
<p>επίσης άλλο η καμερα να λαμβανει εικονα απο το εξωτερικο της πορτας και αλλο να λαμβανει εικονα μεσα απο το κελι</p>
ΕΠΑΝΕΡΧΟΜΑΙ ΓΙΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ
<p>Σας ευχαριστώ όλους και θα ήθελα να το πάω λίγο πάρα πέρα. Κατ'αρχάς η κάμερα δεν καταγράφει σε αποθηκευτικό μέσο, αλλά υπάρχει ζωντανή μετάδοση στο γραφείο αξυπ. Και θέτω το εξής ερώτημα:</p>
<p>Όταν κάνεις αξυπ και βρίσκεις προ τετελεσμένου εδώ και πολύ καιρό την προαναφερθείσα κατάσταση με τις κάμερες, ποιος έχει την ευθύνη, ο αξυπ ή ο διοικητής ή και οι δύο?</p>
<p>Υπάρχουν ενέργειες που οφείλει να κάνει ο αξυπ?</p>
<p>Όταν πχ έχει τεθεί το θέμα σε ανώτερο προφορικώς και αυτός δεν το θεωρεί σημαντικό για να το κοιτάξει, τι κάνεις? </p>
<p> </p>
<p>Ποιο ακριβως ειναι το προσωπικο δεδομενο που παραβιαζεται ?</p>