ΚΑΡΤΑ ΓΙΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ

Γνωρίζει κάποιος να μου απαντήσει;

Για το 2ο σκέλος του ερωτήματος σου, ο Αστικός Κώδικας περιγράφει στο Άρθρο 128:

Τίτλος Άρθρου
Ανίκανοι για δικαιοπραξία

Λήμματα
ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΕΣ, ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΚΤΙΚΗ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ, ΑΝΗΛΙΚΟΙ, ΠΛΗΡΗΣ ΣΤΕΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ

Σχόλια
Το παρόν άρθρο τίθεται όπως τροποποιήθηκε από 30.12.1996 με το άρθρο 16 Ν. 2447/1996 (ΦΕΚ Α' 278).

Κείμενο Άρθρου

"Ανίκανοι για δικαιοπραξία είναι:
1. όποιοι δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο έτος
2. όποιοι βρίσκονται σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση".

Άρα η δικαιοπραξία (πώληση προϊόντος) σε ανήλικο κάτω των 10 ετών είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

Τώρα για το 1ο σκέλος της ερώτησης σου, τσέκαρε λίγο αν αυτή η κάρτα εκδίδεται αποκλειστικά για την διενέργεια παιγνίων στο διαδίκτυο, ή αν μπορεί με αυτή π.χ. σαν μια προπληρωμένη χρεωστική καρτούλα να κάνεις και άλλες αγορές (π.χ. αγορά ενός εισιτηρίου κτλ) σαν προπληρωμένες μονάδες δηλαδή για κινήσεις μέσω διαδικτύου. Αν η κάρτα αναφέρει ΡΗΤΑ ότι χρησιμοποιείται μόνο για συγκεκριμένα παιχνίδια (π.χ. μόλις αγόρασες 100 credits για τα τάδε παιχνίδια), τότε τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 3 Ν. 3037/2002 περί απαγόρευσης παιγνίων οπότε μιλάμε για αυτόφωρο Πλημμέλημα. Αλλιώς αν η κάρτα κάνει και για άλλες χρήσεις (μη δεσμευτική για την χρήση της σε παίγνια), τότε δεν είναι παράβαση του Ν.3037/2002. Ενδεχόμενα να είναι κάποια φορολογική παράβαση, αλλά αυτό εσένα δεν σε ενδιαφέρει.

Ευχαριστώ πολύ Savvas, με βοήθησες πάρα πολύ.

Συνάδελφοι για να μην μπερδευομαστε πολύ η πώληση σε ανήλικο έστω κ κάτω των 10 ετών δηλαδή σε άτομα που δεν διαθέτουν δικαιόπρακτικη ικανότητα κατα τον ΑΚ σε καμία περίπτωση δεν ειναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ!!! Οι συμβάσεις που ενεργούν τα ένα λόγω άτομα ειναι άκυρες όχι όμως παράνομες. Επίσης ειναι άκυρες ΜΟΝΟ οταν Ζημειωνεται η περιουσία τους που ούτως η αλλιώς δεν δύνανται να διαθέτουν όπως επιθυμούν. Σε κάθε περίπτωση οι Καθημερινές συναλλαγές που ενεργούν τα άτομα με περιορισμένη ή χωρίς δικαιόπρακτικη ικανότητα ειναι ισχυρές όπως ειναι για παράδειγμα η προφορική σύμβαση αγοράς... μιας εφημερίδας απο το περίπτερο .Αλλως θα κινδύνευε η πίστη των καθημερινών συναλλαγών με τον πωλητή να ύποχρεουτω να ελέγχει την δικαιόπρακτικη ικανότητα του αγοραστή ώστε να μην ακυρωθεί η σύμβαση πώλησης . Προσοχή όμως μιλάμε για ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΕΣ συναλλαγές.
Ετσι κ ο ανηλικοσ μπορεί να αγοράσει απο το περίπτερο κάθε προϊόν το οποίο πωλείται ελεύθερα σε ανήλικους (όχι φυσικά αλκοόλ η περιοδικά με ακατάλληλο περιεχόμενο)

Οι κάρτες που αναφέρεις προφανώς ειναι οι paysafecard οι οποίες διατίθενται ελεύθερα είτε σε ενηλικους είτε σε ανήλικους κ συγκαταλέγεται μετα βεβαιότητας στα είδη καθημερινών συναλλαγών .

Ως εκ τούτου ουδεμία ευθύνη φέρει ο πωλητής ως προς την εκτέλεση της καθ'ολα νόμιμης αγοραπωλησίας τουλάχιστον απο ποινικής άποψης αφού οι κάρτες διατιθονται ελεύθερα δίχως να απαιτείται οποιαδήποτε αδεια
[edit time=1370111241]Srek[/edit]

Μας αρέσουν τα συναλλακτικά ήθη.... Σωστή η παρατήρηση SREK ;)

Εννοείται ότι το άρθρο του Αστικού Κώδικά αναφέρεται στη γενική περίπτωση δικαιοπραξίας με ανήλικο κάτω των 10 ετών (το οποίο προφανώς προσπαθούσε να εντοπίσει σαν διάταξη ο abcdabcd) ...

SREK αναγράφεις: "Ως εκ τούτου ουδεμία ευθύνη φέρει ο πωλητής ως προς την εκτέλεση της καθ' όλα νόμιμης αγοραπωλησίας τουλάχιστον από ποινικής άποψης αφού οι κάρτες διατίθενται ελεύθερα δίχως να απαιτείται οποιαδήποτε άδεια". Ενδέχεται να φέρει δηλαδή ευθύνη από αστικής άποψης ο πωλητής που πούλησε στο εννιάχρονο παιδάκι την εν λόγω κάρτα;

Από αστικής άποψης εξήγησα αναλυτικά ότι η συγκεκριμενη σύμβαση πώλησης ΔΕΝ μπορεί να ακυρωθεί αφού πρόκειται για μια σύμβαση αγοραπωλησίας των καθημερινών συναλλαγών που δύνανται να πραγματοποιούν κ ανίκανοι για δίκαιοπράξιες . Συγκεκριμένα οι συναλλαγεσ αυτεσ πρόκειται για "συμβάσεις ένα τοις πραγμασι" OΠως αναφέρονται με τον νομικό όρο κ επιτρέπονται προκειμένου να μην αποκλειστούν οι ανίκανοι απο τις συναλλαγές της καθημερινής ζωής.

Σε περίπτωση δε που ο ανήλικος πραγματοποιούσε μια αγορα που εκφευγει της καθημερινότητας ως κ τον συναλλαγών που διαπράττουν συνήθως οι ανήλικοι κ πραγματοποιούσε μια αγορα μοτοσυκλετας αξίας 2000 ευρώ τότε μετα βεβαιότητας η αγοραπωλησία θα ήταν άκυρη κ ο ανήλικος θα όφειλε να επιστρέψει το αντικείμενο της αγοράς κατόπιν της ακύρωσης ενώ ο πωλητής το αντίτιμο που απέκτησε κατα τις διάταξεις του αδικαιολογητου πλουτισμού.

Μιλάμε όμως για αστικής φύσης διάφορες τισ οποίες αναφέρω ΜΟΝΟ ενδεικτικά αφού αρμόδιοι για να προβούν στην επίλυση της διαφοράς των αντισυμβαλλομενων ειναι αποκλειστικά τα αστικά δικαστήρια . Αποστολή κ σκοπός μας ειναι να κατευθυνουμε προς την νόμιμη οδό τους αντίδικούς
[edit time=1370195519]Srek[/edit]