Παρακαλώ αναφέρατέ μου τα στοιχεία του νόμου που καταργεί το άρθρο 407 του Ποινικού Κώδικά για την επαιτεία, καθώς και την ακριβή (αν ειναι δυνατόν) διατύπωση αυτής της κατάργησης...
Σε περίπτωση κλήσης από το R/T για περίπτωση "ενοχλητικών επαιτών στο σημείο..." , είναι και με ποιες περιπτώσεις η σύνομμη απομάκρυνσή τους από το σημείο εάν διαπιστωθεί ότι είναι μόνο στατικοί επαιτες και όχι επιτακτικά αιτούντες ελεημοσύνη παρενοχλόντας τους επι τόπου πολίτες , στατικους και διερχόμενους;
Εμένα μου έτυχε σε εποχούμενη περιπολία να κληθώ να επιλφθώ λόγω "....ενοχλούσε την αισθητική..." αυτού που έκανε την κληση , η ύπαρηξη επαιτών στο σημείο.... δεδομένων των νέων νομοθετικών ρυθμίσεων....
Ευχαριστώ
Άρθρο 24
<p>Άρθρο 24<br>
Η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός αν ορίζεται άλλως.</p>
Χορήγηση Στοιχείων
<p style="text-align: justify;">Καλησπέρα και καλή χρονία,</p>
<p style="text-align: justify;">Κατ΄αρχήν, σ ευχαριστώ <strong>sylvester</strong> για τις πληροφορίες σου σχετικά με τις μονομερείς εγγραφές στο ΒΑΣ. </p>
<p> </p>
<p>Υπάρχουν η υπ΄αριθ. 482/1995 γνωμοδότηση του ΝΣΚ σχετικά με την υποχρέωση γνωστοποίησης της καταγγελίας και η υπ΄αριθ. 73/2010 απόφαση της ΑΠΔΠΧ σχετικά με την χορήγηση στον καταγγελλόμενο τα στοιχεία ταυτότητας του καταγγέλλοντα.</p>
<p><strong>Ωστόσο, ήθελα να θέσω ένα ερώτημα σχετικά με την νομιμότητα χορήγησης στοιχείων σε κάποιες περιπτώσεις:</strong></p>
<p> </p>
<ol>
<li>Προσέρχεται οδηγός και ζητάει να «μάθει» τα στοιχεία ταυτότητας του οδηγού του υπ΄αριθ…….οχήματος, διότι βριστήκαν σε μεταξύ τους αντιπαράθεση κατά την οδήγηση αλλά δεν επιθυμεί να υποβάλλει έγκληση σε βάρος του. «Απλά» θέλει τα στοιχεία του.</li>
</ol>
<p><strong>1Α</strong>. Στην πρώτη περίπτωση μπορούμε να ενεργήσουμε συστάσεις στον καθού τα παράπονα;; Να τον καλέσουμε στο τμήμα, να του γνωρίζουμε τα εις βάρος του παράπονα και να γίνουν συστάσεις και τέλος εγγραφή ΒΑΣ;;</p>
<p>- Και σε περίπτωση που δεν έχει λάβει ορθά ή μόνον το αριθμητικό του οχήματος ή το γραμματικό;; Ή μπορεί ο οδηγός να είναι τρίτος και όχι ο φερόμενος ιδιοκτήτης..ή να ανήκει σε εταιρία leasing..πολλά μπορεί βέβαια υπάρχουν σε κάθε περίπτωση..</p>
<p>Σε περίπτωση που δεν υποβληθεί έγκληση και δη για πλημμέλημα…;; (μη δικαίωμα ενέργειας προανάκρισης – αναζήτησης οδηγού κατ΄άρθο 243 παρ.2 Κ.Π.Δ)</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<ol>
<li>Προσέρχεται οδηγός σε ζητάει τα στοιχεία ταυτότητας του ιδιοκτήτη του υπ΄αριθ…..οχήματος γιατί τον «τράκαρε» και αποχώρησε.</li>
</ol>
<p><strong>2Β.</strong> Σε αυτήν βέβαια εμπλέκεται η διάταξη του άρθρου 43 ΚΟΚ, η οποία βέβαια είναι πταίσμα και δεν είναι και κατ΄έγκληση (στον ΚΟΚ).</p>
<p>Νόμος 4571/2018 (ΦΕΚ 186 Α')</p>
<p>Άρθρο 23<br>
Το άρθρο 407 του Ποινικού Κώδικα καταργείται.</p>