Καταληψη οδοστρωματος / τραπεζοκαθισματα

[quote name=Atlas date=2014-07-18]Kαλησπερα, οταν καταστημα [b]αναγράφει και προβλέπει στην αδεια λειτουργιας του περί ανάπτυξης αριθμου τραπεζοκαθίσματων[/b] καθώς [b]διαθετει και σχετικο έγγραφο/άδεια του δήμου για την καταληψη χωρου[/b] και αυτά αφορούν και ορίζουνε πχ χώρο έμπροσθεν προσοψης του καταστήματος -ΑΛΛΑ- εκτος της αναπτυξης εμπροσθεν του καταστηματος υπάρχει ανάπτυξη τραπεζοκαθισματων παραπλευρα της προσοψης του καταστήματος η σε αλλο χωρο πχ εναντι, αυτό τι παράβαση ειναι ;
Υπερβαση της υφισταμενης αδειας καταληψης κοινοχρηστου χωρο απο το Δημο , δηλαδη πταισμα ?

Ευχαριστω.[/quote]

Υπάρχει διττή ερμηνεία των σχετικών διατάξεων.

(α) Στις άδειες κατάληψης κοινοχρήστων χώρων αναγράφεται (ή οφείλει να αναγράφεται) "η θέση, η έκταση και το είδος του αιτούμενου προς χρήση χώρου", τα οποία -συνήθως- αποδεικνύονται από τοπογραφική αποτύπωση που υποβάλλεται ως δικαιολογητικό από τον αιτούντα, οποιαδήποτε άλλη χρήση κοινόχρηστου χώρου συνιστά υπέρβαση της χορηγηθείσας άδειας (πταίσμα).

(β) Η ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων σε χώρους που δεν περιλαμβάνονται στα θεωρημένα από την Υγειονομική Υπηρεσία σχεδιαγράμματα συνιστά ουσιώδη τροποποίηση των υγειονομικών όρων (πλημμέλημα). Σύμφωνα με την Υ1γ/ΓΠ/οικ.96967/8-10-2012 Υπουργική Απόφαση τα καταστήματα αυτά έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν από το Δήμο επαναπροσδιορισμό του αριθμού των καθισμάτων τους και εφόσον πληρούν τους όρους και τις προϋποθέσεις ο επαναπροσδιορισμός τους μπορεί να γίνει δεκτός μετά από γνωμάτευση της υγειονομικής υπηρεσίας. Η παράβαση αυτή βεβαιώνεται με αυτοψία της Υγειονομικής Υπηρεσίας.

Προσωπικά θεωρώ τη δεύτερη εκδοχή πιο σύννομη διότι μια πράξη (εν προκειμένω, η ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων χωρίς έγκριση των αρμοδίων αρχών) τιμωρείται με την ελαφρύτερη ποινή, αν δεν προβλέπεται βαρύτερη ποινή από άλλη διάταξη.

[edit time=1405757720]sakis01[/edit]

Οκ οποτε ας το κρινουνε απο το τμημα και εαν θελουνε ας ενημερωσουνε αρμοδιες υπηρεσιες.Ευχαριστω

τι παραβαση ειναι εαν ενα μαγαζι δεν εχει αδεια καταληψεως πλατειας ή πεζοδρομιου με τραοεζικαθισματα?

Aπο οσο ξερω , εαν ΔΕΝ προβλεπεται να εχει τραπεζοκαθισματα βαση της ΑΔΕΙΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ και αυτος εχει ειναι πλημ/μα.
Εαν ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ στην ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ να εχει τραπεζοκαθισματα αλλα δεν εχει και σχετικη αδεια καταληψης απο το δημο (αλλο εγγραφο αυτο) ειναι πταισμα.
Με επιφυλαξη τα ανωτερο , εαν μπορει καποιος να επιβεβαιωσει.

<p>Καλημέρα. Με την ισχύ του Ν. 4442/2016 που αποποινικοποιήθηκε η άδεια λειτουργίας, σε συνδ. με την νέα ΥΔ&nbsp;Αριθμ. Υ1γ/Γ.Π/οικ.47829/2017 ποια τελική μορφή παίρνουν οι κυρώσεις:<br>
α) υπερβαση άδειας καταληψης κοινοχρηστου χώρου;<br>
β) ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων χωρίς να αναφέρεται πουθενά;</p>
<p>-Υφίσταται πλέον κανένα πλημμέλλημα;</p>
<p>-Οι&nbsp;κυρώσεις του άρθ. 13 του ΒΔ 24-09/20.10.1958 όπως αντικαταστάθηκε με το αρθ. 3 του Ν.1080/1980 έχουν καταργηθεί κάπου ρητα;</p>

<p>Συνάδελφε το σχετικο Β.Δ. αντικαταστάθηκε με το αρ. 55 του Ν. 4483/17 (https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/n-4483-2017/arthr…)... Απλά επειδή είναι αρκετά συγκχεχυμένο (και το αρχηγείο δεν δέησε να μας δώσει κάποια διευκρίνηση), υπάρχει κάποιος που να γνωρίζει τη διαδικασία που ακολουθούμε πλέων καθώς δεν αναφέρεται κάποια ποινική κύρωση...</p>