κατ' αντιπαρασταση εξέταση ένορκη και ανωμοτί

<p>Κατα την αποψη μου (αν εχεις καταγραψει σωστα το διατακτικο της παραγγελιας) πρεπει να λαβεις ενορκη καταθεση απο τον εγκαλουντα και η καταθεση θα δοθει κατ αντιπαρασταση με την εγκαλουμενη η οποια θα εκεταστει ανωμοτι και θα πρεπει να εξεταστει τελευταια καθως εχει τα δικαιωματα του κατηγορουμενου</p>
<p>Το ανηλικο τεκνο απλα θα καταγραφει στην καταθεση του εγκαλουντος και θα κρινει ο εισαγγελεας με νεα παραγγελια αν θα δωσει καταθεση</p>
<p>Επειδη τα εντυπα των εκθεσεων ειναι διατυπωμενα με τροπο που να καλυπτουν τις περισσοτερες των περιπτωσεων ΑΛΛΑ ΔΕΝ το πετυχαινουν παντα θα χρειαστει να χρησιμοποιησεις συνδυασμο των&nbsp; εντυπων Δ6β καιΔ8 διοτι οι λεκτικες διατυπωσεις που εχουν προβλεφθει και εχουν καταγραφει στο καθε εντυπο ξεχωριστα δεν καλυπτουν την συγκεκριμενη περιπτωση</p>
<p>σημειωνεται οτι τα εντυπα των εκθεσεων που χορηγει η υπηρεσια δεν ειναι δεσμευτικα και τροποποιουνται αναλογα με τις δικονομικες προυποθεσεις.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>ΣΗΜΕΙΩΣΗ Τα ανωτερω ειναι η προσωπικη μου γνωμη. Οσους συναδελφους ρωτησα δεν τους εχει ξανατυχει.</p>

<p><span style="font-size:14px;">Αρχικά συνάδελφε <a class="username" href="http://policenet.gr/users/spirosgiapros&quot; title="Προβολή προσωπικού προφίλ.">spirosgiapros</a> ευχαριστώ πολύ για τη συμβουλή σου.. Αυτό που με δυσκολεύει πάρα πολύ να καταλάβω και δεν μπορώ να προχωρήσω είναι στο έντυπο Δ8 στο σημείο που αναγράφει <strong>"Στο σημείο αυτό καλέσαμε μάρτυρα που προεξετάσθηκε ……και προβήκαμε στην κατ΄αντιπαράσταση εξέταση αυτού μετά του ήδη εξεταζομένου,&nbsp; σύμφωνα με το άρθρο 225 Κ.Π.Δ., ………................ΕΡΩΤΗΣΗ : Τι απαντάς σε όσα άκουσες να καταθέτει&nbsp; μάρτυρας ……….ΑΠΟΚΡΙΣΗ :……"</strong> ποιον πρέπει νακαλέσω σαν μάρτυρα. Από όσο γνωρίζω δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω την κατηγορούμενη σαν μάρτυρα. Αντίθετα στο έντυπο Δ10γ στην ανωμοτί κατηγορουμένου κατ' αντιπαράσταση δηλαδή, μπορώ να καλέσω τον εγκαλούντα σαν μάρτυρα <strong>"Εδώ καλέσαμε τ…………………………που προεξετάσθηκ………………..και προβήκαμε στην κατ΄αντιπαράσταση εξέταση αυτ…… μετά του ήδη εξεταζομένου κατηγορουμεν…………………ΕΡΩΤΗΣΗ:…ΑΠΟΚΡΙΣΗ:.....</strong></span></p>
<p><span style="font-size:14px;"><strong>Μετά από αυτά αποχώρησ………αφού αναγνώσθηκε σ΄αυτ… το σχετικό, προς την κατ΄αντιπαράσταση εξέταση, μέρος της παρούσας έκθεσης, η οποία άρχισε την ………………….. ώρα και περατώθηκε την …………………. ώρα, το οποίο βεβαιώθηκε και υπογράφηκε απ΄αυτόν."</strong></span></p>
<p><span style="font-size:14px;">Γι αυτό ρωτάω μήπως πρέπει να πάρω την ένορκη κατάθεση μάρτυρα κανονική (έντυπο Δ5) και όχι κατ' αντιπαράσταση (έντυπο Δ8).&nbsp; </span></p>

<p>Διατηρω επιφυλαξεις αν η εγκαλουμενη θεωρειται ''κατηγορουμενη'' και κατ επεκταση αν μπορει να χρησιμοποιηθει το εντυπο Δ10γ</p>
<p>στην παλια δικονομια προεβλεπε περιπτωση (γ)</p>
<p><em>κατά το άρθρο 72 του ΚΠΔ&nbsp; την ιδιό­τητα του κατηγορουμένου προσλαμβάνει : α) ο καθ΄ου ο εισαγγελεύς ήσκησε την ποινική δίωξη β)ο εις ον εν οιαδήποτε στάσει της ανακρί­σεως αποδίδεται η αξιόποινος πράξις και <strong>γ) ο αναφερόμενος εν τη μηνύσει, εγκλήσει, αιτήσει ή εκθέσει περί αξιοποίνου τινός πράξεως.</strong></em></p>
<p>Η δικονομια ομως εχει αλλαξει και το αρθρο 72 εχει ως εξης</p>
<p><span style="font-size: 10pt">«Την ιδιότητα του κατηγορουμένου την αποκτά εκείνος εναντίον του οποίου ο εισαγγελέας άσκησε ρητά την ποινική δίωξη και εκείνος στον οποίο σε οποιοδήποτε στάδιο της ανάκρισης αποδίδεται η αξιόποινη πράξη.» </span></p>
<p>Ο εισαγγελεας του αρειου παγου στην 1/2009 εγκυκλιο του αναφερει οτι στην προκαταρκτικη υπαρχει ''υποπτος'' και οχι ''κατηγορουμενος''</p>
<p>Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ<br>
ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ<br>
Αθήνα 5 Φεβρουαρίου 2008<br>
Αριθ. Πρωτ. 492<br>
Αρ. Εγκ. 1/2009</p>
<p>II. Από το περιεχόμενο των ανωτέρω διατάξεων προκύπτουν αβιάστως τα ακόλουθα: 1. Προανάκριση και προκαταρκτική εξέταση, από πλευράς τρόπου ενεργείας αλλά και σκοπού, συνισταμένου στην αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας υπό την μορφή της υπάρξεως επαρκών ενδείξεων, ταυτίζονται απολύτως. Η μόνη διαφορά που εξακολουθεί να διατηρείται είναι ότι στην προανάκριση υπάρχουν κατηγορούμενοι, ενώ στην προκαταρκτική εξέταση υπάρχουν «ύποπτοι», οι οποίοι όμως έχουν όλα τα δικαιώματα των κατηγορουμένων.</p>
<p>ολη την εγκυκλιο μπορεις να την βρεις εδω http://policenet.gr/comment/4414#comment-4414</p&gt;
<p>&nbsp;</p>
<p>σε καθε περιπτωση μπορεις να επικοινωνησεις με τον εισαγγελεα που υπογραφει την παραγγελια και να ζητησεις οδηγιες</p>
<p>''εχω χρεωθει την ταδε δικογραφια. επειδη δεν προκυπτει ρητα απο τα δικογραφα και απο την διατυπωση της παραγγελιας σας αν της αποδιδετε κατηγορια για συγκεκριμενα αδικηματα, επιθυμειτε ανωμοτι της εγκαλουμενης ως ''κατηγορουμενης'' ή ως ''μαρτυρα-υποπτης'' ???</p>
<p>και να διατυπωσεις στο διαβιβαστικο :</p>
<p>ΣΧΕΤ: η ταδε παραγγελια σας</p>
<p>Σε εκτελεση ανωτερω σχετικης και των ειδικότερων προφορικων διευκρινιστικων οδηγιων-εντολων σας, υποβαλλεται η σχετικη εκτελεσμένη και παρακαλουμε για την ενημερωση σας.</p>