Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by marvel on
Υποβάλει κάποιος μήνυση σε βάρος μίας Α.Ε. ( ποινικό αδίκημα - παρίσταται και ως πολιτικός ενάγων) .Σε βάρος ποιου φυσικού προσώπου θα κινηθεί η διαδικασία; Σε όλα τα μέλη του Δ.Σ. ταυτόχρονα, στον πρόεδρο και στον Διευθύνοντα σύμβουλο, σε κάποιον ξεχωριστά και σε ποιες περιπτώσεις κάθε φορά; Τι γίνεται όταν ορίζεται στο Φ.Ε.Κ. ως νομικός εκπρόσωπος , πρόσωπο διαφορετικό από τον Πρόεδρο και τον Δ/ντα Σύμβουλο; Θα κινηθεί η δίωξη αποκλειστικά σε βάρος του; Αν η εταιρεία μηνύθηκε για κάποιο αδίκημα που έγινε στο παρελθόν και εν τω μεταξύ τα διευθύνοντα στελέχη που ήταν τότε υπεύθυνα έχουν αντικατασταθεί τώρα από νέα πρόσωπα , θα διωχθούν τα παλιότερα στελέχη ή αυτά που έχουν τώρα τις τύχες της εταιρείας στα χέρια τους; Τι γίνεται στην περίπτωση που η εταιρεία έχει τροποποιήσει τη λειτουργία της, κλείσει ή πτωχεύσει, αλλάζει τίποτα στην ποινική αντιμετώπιση του ζητήματος;
Greek

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Σάβ, 09/20/2014 - 18:11 Μόνιμος σύνδεσμος

Επειδή η νομολογία έχει εκδώσει κατά καιρούς αντιφατικές αποφάσεις (σε άλλες περιπτώσεις διώκεται μόνο ο νόμιμος εκπρόσωπος, σε άλλες και τα μέλη του ΔΣ), αν το έγκλημα δεν είναι αυτόφωρο, που είναι και το πλέον σύνηθες, υποβάλλεται η έγκληση του φερόμενου ως παθόντος (και όχι μήνυση) και ακολούθως θα διαταχθεί προκαταρκτική εξέταση, όπου αφού επισυναφθούν εκ μέρους της ανώνυμης τα σχετικά έγγραφα (καταστατικό, σύνθεση ΔΣ κλπ), θα κρίνει ο εισαγγελέας προς τα ποίους θα ασκήσει τη δίωξη.

Εννοείται, ότι αν το έγκλημα δεν είναι αυτόφωρο δεν μπορούμε να υποχρεώσουμε την ΑΕ να μας εγχειρίσει τα ανωτέρω έγγραφα, διότι η έκθεση εγχείρισης είναι προανακριτική ενέργεια, η οποία, αν δεν συντρέχουν οι περιστάσεις του άρθρου 243§2 ΚΠΔ, εκτελείται μόνο ύστερα από εισαγγελική παραγγελία.

Αν, παρ΄ ελπίδα, υπάρχει αυτόφωρο, η γνώμη μου είναι να ενημερωθεί ο εισαγγελέας και να διατάξει ποιος ή ποιοι θα συλληφθούν.

Υποβλήθηκε από marvel. Ημερομηνία: Σάβ, 09/20/2014 - 18:28 Μόνιμος σύνδεσμος

Αναφέρομαι στην περιπτωση προκαταρκτικής εξέτασης , όπου ο εισαγγελέας μας ζητά να λάβουμε έγγραφές εξηγήσεις από τον εγκαλούμενο. Ποιο από τα παραπάνω πρόσωπα που συνθέτουν την Α.Ε. πορεί να θεωρηθεί εγκαλούμενος για να τον καλέσουμε να δώσει έγγραφες εξηγήσεις;

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Σάβ, 09/20/2014 - 18:33 Μόνιμος σύνδεσμος

Προσωπικά, θα καλούσα προς παροχή εξηγήσεων μόνο τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας, όπως αυτός έχει οριστεί επίσημα από τα καταστατικά όργανα της εταιρείας.

Υποβλήθηκε από tompo. Ημερομηνία: Σάβ, 09/27/2014 - 06:08 Μόνιμος σύνδεσμος

1. Βρίσκεις την εταιρεία σου ΑΕ ή ΕΠΕ
[url]http://www.et.gr/index.php/2013-01-28-14-06-23/search-ae-epe-issue-with…]
2. Κατεβάζεις την Ανακοίνωση που σχετίζεται με το επιδικο χρονικό διάστημα
3. Βλέπεις ποιος ή ποιοι (κατά μόνας ή όλοι απο κοινού) οριζονται εκπρόσωποι ενώπιων δικαστικών ή αστυνομικών αρχών
4α. Σε περίπτωση που είναι όλοι από κοινού, εννοείται όλους
4β. Σε περίπτωση που μπορεί να είναι οποιοσδήποτε από πολλούς, παίρνεις ένα τηλ και ρωτας την εταιρεία, δεν είναι κ κατι τραγικό...
(ετσι κ αλλιώς οταν μιλάμε για Α.Ε. το πιθανοτερο είναι να έχεις στο τέλος υπόμνημα απο δικηγόρο)
[edit time=1411827636]tompo[/edit]

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis