Φόρουμ
Ο Α πουλάει στο Β ένα αυτοκίνητο, με τον Β να αποπληρώνει το τίμημα της αγοράς σταδιακά. Εκδίδεται κανονικά νέα άδεια κυκλοφορίας στο όνομα του Β ( με την υποσημείωση παρακράτησης κυριότητας στην άδεια). Ο Β δεν παρέμεινε συνεπής στις οικονομικές υπόχρεώσεις του, με τον (Α) να ζητάει πίσω το όχημα και στη συνέχεια να προσφεύγει στη δικαιοσύνη, η οποία με τελεσίδικη απόφασή της να κατοχυρώνει την κυριότητα του οχήματος στον (Α). Ο (Β) αποδίδει το όχημα στον (Α) δίχως να του παραδώσει τις πινακίδες και την άδεια κυκλοφορίας, με τον τελευταίο να απαντά υποβάλλοντας μήνυση στον (Β) για υπεξαγωγή εγγράφων. Περνάνε χρόνια, με τον (Β) να αγοράζει ένα αυτοκίνητο ίδιας μάρκας, μοντέλου και χρώματος με αυτό που έχασε στα δικαστήρια και να του φορά τις πινακίδες κυκλοφορίες και να χρησιμοποιεί παράλληλα και την άδεια κυκλοφορίας που είχε παρανόμως παρακρατήσει από το όχημα του (Α). Το όχημα κλέβεται από άγνωστους δράστες , εγκαταλείπεται από αυτούς και αστυνομικοί το μεταφέρουν προς φύλαξη στο οικείο Τ.Α, όπου μέσω της εξέτασης του πλαισίου ξεδιαλύνεται τι έχει συμβεί. Ερχόμενος ο (Β) στο τμήμα να υποβάλει μήνυση για κλοπή και να παραλάβει το όχημα, τι διαδικασίες δικονομικές πρέπει να ακολουθηθούν και για ποια αδικήματα ακριβώς βαρύνεται; Θα συνταχθούν δύο δικογραφίες; Μπορεί να του ληφθεί απολογία για την υπεξαγωγή εγγράφων από τη στιγμή η δικογραφία εδώ και χρόνια έχει αποσταλεί στην Εισαγγελία και δεν γνωρίζουμε σε ποιο στάδιο βρίσκεται (προκαταρκτική εξέταση- δικάσιμος-αρχειοθέτηση) και ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να έχει πρόσβαση στη δικογραφία για να λάβει γνώση του κατηγορητηρίου;
Greek
Υποβλήθηκε από SREK. Ημερομηνία: Κυρ, 04/14/2013 - 21:39
Μόνιμος σύνδεσμος
Περίπλοκη υπόθεση κ δίχως τα ακριβή περιστατικά είναι παρακινδυνευμενο να δοθεί μια σίγουρη απάντηση.
Ωστόσο ας προσπαθήσουμε να εξετάσουμε την ποινικη ευθύνη του δράστη με όσα δεδομένα εχουμε...
Σίγουρα υπαρχει πρόθεση ψεύδορκιας του δραστη αφού εξεταζομενως ενόρκος απεκρυψε τα πραγματικά περιστατικά αφου δήλωσε με πρόθεση ψευδώς ότι εκλαπη το υπ´αριθμ χχχ Αυτοκίνητο με άρ πλαισίου χχχ ενώ στην πραγματικότητα εκλαπη το υπ´αριθμ χχχ αλλά με άρ πλαισίου ψψψ.Αν η πραξη της ψεύδορκιας αποκαλύφθηκε εντός των οριων του αυτοφώρου αυτός συλλαμβάνεται.
Ενα συνέχεια η μεταφορά των πινακίδων απο το οχημα για το οποιο εχουν εκδοθει σε αλλο συνιστά παράβαση του ΚΟΚ άρ 90 που διώκεται σε βαθμό πταισματος
Επίσης το όχημα σιγουρα θα ήταν ανασφάλιστο
Μεγάλο θέμα τίθεται σχετικά με το όχημα που πραγματικά κατείχε γιατί αν είναι αταξινομητο στην ελληνική επικράτεια θα διώχθει για παράβαση λαθρεμπόριας του Ν 2690/2001 κ θα κατασχεθεί ενώ θα του επιβληθούν βαρύτατες διοικητικές κυρώσεις απο το τελωνείο. Στην περίπτωση αυτή συλλαμβάνεται καθώς η λαθρεμπόριας είναι διαρκές όσο ο δράστης κατέχει το λαθραία αντικείμενο.
Σε περίπτωση δε που το όχημα το είχε αγοράσει απο την Ελλάδα η απο χωρα τησ Ε.Ε. κ έχουν καταβληθεί οι δασμοι τότε αυτό δεν κατάσχεται καθώς πρόκειται για πταισματικη παράβαση ως προανέφερα πλην όμως ακινητοποιειται διοικητικά εώς ότου εκδοθεί για αυτό άδεια κυκλοφορίας. Αν έχει εισαχθεί απο χώρα της ΕΕ πρόκειται για τελωνιακη-διοικητική παράβαση αν δεν έχουν καταβληθεί οι δασμοι.
Επίσης πρέπει να εξεταστεί το νόμιμο της κυκλοφορίας του, αν δηλαδή έχει δηλωθεί διαγραφή η ακινησία , οπότε θα έχουμε κ άλλες πλημελληματικεσ παραβασεις
Ως προς την υφαρπαγή δεν προβαίνουμε σε λήψη απολογίας πλην όμως κατασχουμε τις πινακίδες κ την άδεια κ υποβαλουμε το προανακριτικο υλικό στον εισαγγελέα ώστε να διατάξει σχετικά.
Βέβαια υπαρχει ένα τεράστιο κενό στην προκειμένη περίπτωση σχετικά με της πινακίδες οι οποίες θα έπρεπε οπωσδηποτε να φαίνονται ότι απασχολούν τόσο στις διωκτικές αρχές όσο κ στο ΥΜΕ...
Οπως γίνεται εύκολα αντιληπτό υπάρχουν πολλά υπόθετικα δεδομένα στην περίπτωση που αναλυουμε κ έτσι δύσκολα θα δοθεί μια απολύτως νομικά τεκμηριωμένη κ σίγουρη απάντηση
[edit time=1365977977]Srek[/edit]