Νεοπροαχθέντες Αρχιφύλακες μεταθέσεις συνδικαλιστών.

Ότι αναφέρει η παρ. 3 αρθ. 15 Π.Δ. 100/03

Αν δεν κάνω λάθος δεν αναφέρει πουθενά στο άρθρο που αναφέρεις για συνδικαλιστές. Αν όντως υπάρχει τέτοια εξαίρεση θα βρίσκετε σε κάποιο άλλο π.δ.

Δες παρ. 7 άρθρου 12 του εν λόγω Π.Δ., αναφέρεται στις τακτικές. Στην προηγούμενη Α.Δ. μου προτείναν να κατέβω υποψήφια (δεν υπήρχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον) και καθώς είχα προαχθεί πρόσφατα στο βαθμό του αρχιφύλακα, μου προέβαλαν ως δέλεαρ το "αμετάθετο". Επίσης ένας εκ των υποδιευθυντών έθεσε υποψηφιότητα και εκλέγηκε (με σκοπό να αποφύγει μετάθεση όταν προαχθεί σε διευθυντή). :-O

Ότι ισχύει γι' αυτο που λες είναι σε αυτό το άρθρο,αν δεν αναφέρεται σημαίνει ότι δεν ισχύει, αλλά αν θες τη γνώμη μου ο συνδικαλιστής που θα θελήσει να γίνει αρχιφύλακας θα κοιτάξει πρώτα να ''καβαντζωθεί'' σε μια υπηρεσία που τον εξαιρεί από τις μεταθέσεις και μετά να δώσει για αρχιφυλάκων ούτως ώστε να παραμείνει εκεί που θέλει...

[info]Άρθρο 12 Π.Δ.100/2003
Τακτικές Μεταθέσεις
παρ. 7. Για τους Προέδρους, τους Γενικούς Γραμματείς και τους αντιπροσώπους των Συνδικαλιστικών Ενώσεων, μέχρι του βαθμού του Αστυν. Υποδιευθυντή εφαρμόζονται οι διατάξεις της παραγράφου 8 του άρθρου 30Α' του Ν. 1264/1982 (Α'/79), όπως προστέθηκε με το άρθρο 1 του Ν. 2265/1994 (Α'/209) και αντικαταστάθηκε με τη παράγραφο 4 του άρθρου 12 του Ν. 2713/1999 (Α'/89). [/info]

[info]Ν.1264/1982
Άρθρο. 30α. (όπως προστέθηκε με το άρθρο 1 του Ν. 2265/1994 (Α'/209) και αντικαταστάθηκε με τη παράγραφο 4 του άρθρου 12 του Ν. 2713/1999 (Α'/89).
παρ.8
8. Στον πρόεδρο και στο γενικό γραμματέα κάθε συνδικαλιστικής οργάνωσης των αστυνομικών υπαλλήλων παρέχονται, για την εκπλήρωση των συνδικαλιστικών τους υποχρεώσεων, ειδικές άδειες απουσίας έως 4 ημέρες το μήνα κατ’ ανώτατο όριο. Στους αντιπροσώπους της ομοσπονδίας παρέχεται άδεια απουσίας καθ όλη τη διάρκεια των συνεδρίων στα οποία μετέχουν, η οποία όμως δεν δύναται να υπερβαίνει τις 4 ημέρες κατ’ έτος. Οι δικαιούμενοι άδειας υποχρεούνται να ενημερώνουν για τη χρήση της το διοικητή της υπηρεσίας τους, πριν 2 τουλάχιστον ημέρες.
«Τα παραπάνω πρόσωπα με βαθμό μέχρι και Αστυνομικού Υποδιευθυντή δεν μετατίθενται, όσο διαρκεί η θητεία τους, εκτός της περιοχής μετάθεσης, στην οποία υπηρετούν, αν δεν το ζητήσουν οι ίδιοι ή δεν κριθεί τούτο αναγκαίο λόγω προαγωγής, άσκησης πειθαρχικής δίωξης για πειθαρχικό παράπτωμα, για το οποίο προβλέπεται από τις οικείες διατάξεις ανώτερη πειθαρχική ποινή ή θέσης τους σε κατάσταση διαθεσιμότητας για λόγους πειθαρχίας»*.
* Το μέσα σε « » τελευταίο εδάφ. που είχε προστεθεί από το άρθρ. 1 του Νόμ. 2265/30 Νοεμ.–5 Δεκ. 1994 (ΦΕΚ Α΄ 209) αντικαταστάθηκε ως άνω από την παρ. 4 άρθρ. 12 Νόμ. 2713/27-30 Απρ. 1999 (ΦΕΚ Α΄ 89)[/info]

[quote]θα κοιτάξει πρώτα να ''καβαντζωθεί'' σε μια υπηρεσία που τον εξαιρεί από τις μεταθέσεις και μετά να δώσει για αρχιφυλάκων ούτως ώστε να παραμείνει εκεί που θέλει...[/quote]
Λανθασμένη αντίληψη. Διαφωνούμε.
[edit time=1347792402]manager[/edit]

[quote] «Τα παραπάνω πρόσωπα με βαθμό μέχρι και Αστυνομικού Υποδιευθυντή δεν μετατίθενται, όσο διαρκεί η θητεία τους, εκτός της περιοχής μετάθεσης, στην οποία υπηρετούν, αν δεν το ζητήσουν οι ίδιοι ή δεν κριθεί τούτο αναγκαίο λόγω προαγωγής, άσκησης πειθαρχικής δίωξης για πειθαρχικό παράπτωμα, για το οποίο προβλέπεται από τις οικείες διατάξεις ανώτερη πειθαρχική ποινή ή θέσης τους σε κατάσταση διαθεσιμότητας για λόγους πειθαρχίας»*[/quote].

Και ρωτάω πάνω σε αυτό. Όταν κάποια στιγμή λήξει η θητεία τους σαν συνδικαλιστές θα μετατεθούν? Δλδ δεν μετατέθηκε κάποιος σαν νεοπροαχθέν Αρχιφύλακας σύμφωνα με αυτή τη διάταξη, αλλά στην ουσία δεν καταλαμβάνει οργανική θέση. Όταν λήξει η θητεία του σαν συνδικαλιστής θα πρέπει να μετατεθεί αλλού? Αν ισχύει αυτό, το θεωρώ δίκαιο. Πώς θα μετατεθεί όμως? Με ποιές μεταθέσεις?

Αν και αναφέρει την προαγωγή μέσα στην παραπάνω διάταξη, αλλά ζούμε στην Ελλάδα.

Δεν μετατίθενται "Μόνο όσο διαρκεί η θητεία τους". Αν λήξει μπορούν να μετατεθούν κανονικά με έκτακτες ή τις Τακτικές Μεταθέσεις και φυσικά με όσα προβλέπει το Π.Δ.100/2003.
Ο Νόμος ορθώς προβλέπει το αμετάθετο αφού οι συνδικαλιστές πρέπει να αγωνιστούν για τα συμφέροντα και τα προβλήματα των μελών του Σωματείου που είναι εκλεγμένοι.
[b]Τι σκοπό επιτελει ένα Σωματείο ?[/b]
[u]Σκοπός του κατά την άποψή μας είναι:[/u]
[b]1.Η προστασία, βελτίωση και προαγωγή των οικονομικών, κοινωνικών, ασφαλιστικών, εργασιακών συμφερόντων και δικαιωμάτων των μελών του.
2. Η προάσπιση της προσωπικής ελευθερίας, της ελευθερίας της σκέψης, του λόγου και της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών.
3. Η Βελτίωση, καλυτέρευση των συνθηκών εργασίας και η ανάπτυξη του μορφωτικού και πολιτιστικού επιπέδου των μελών.
4. Η ανάπτυξη πνεύματος αλληλεγγύης μεταξύ των μελών του.
5. Η Προάσπιση των δημοκρατικών ελευθεριών.
6. Η Πάλη για την δημοκρατία, την κοινωνική πρόοδο και την ειρήνη.
7. Η ανύψωση του μορφωτικού και πνευματικού επιπέδου των μελών.
κ.λ.π.[/b]
Αν μετατεθεί σε άλλη περιοχή δεν θα έχει επαφή με τα προβλήματα των μελών της Ένωσής του.
[edit time=1347794089]manager[/edit]

Το θέμα μας εδώ δεν είναι ο σκοπός που επιτελεί το σωματείο. Ρωταώ ξεκάθαρα. Πώς θα μετατεθεί όταν λήξει η θητεία του? Αφού πλέον δεν θα επιτελεί τον σκοπό του σωματείου.

Η απόσπαση δεν είναι αρκετή για να έχει επαφή με τα προβλήματα των μελών της Ένωσής του?
[edit time=1347801771]Pamis[/edit]

Σου απαντήσαμε πιο πάνω....
[quote]Αν λήξει μπορούν να μετατεθούν κανονικά με έκτακτες ή τις Τακτικές Μεταθέσεις και φυσικά με όσα προβλέπει το Π.Δ.100/2003.[/quote]

Δηλαδή δεν πρόκειται να μετατεθεί ποτέ. Αφού για να μετατεθεί σύμφωνα με το 100/2003 θα πρέπει να αιτηθεί μετάθεσης. Οπότε όλα καλά γι αυτόν και οι υπόλοιποι να περιμένουμε καμια δεκαπενταριά χρόνια ακόμη. Να φτάσουμε τα 25-30 χρόνια υπηρεσίας για να πάμε στον τόπο μας, κι άλλοι είτε να μην έχουν ματεκινηθεί ποτέ , είτε σε 3-4 χρονάκια πάντα νόμιμα από τις παραθυράρες τσουπ σπίτι τους.

Θα πατήσουν πάνω σε αυτό και οι εκλεγμένοι δημοτικοί σύμβουλοι που είναι αποσπασμένοι στον τόπο τους και με μια προσφυγή θα παραμείνουν κι αυτοί αμετάθετοι. Τί ωραία οικογένεια που είμαστε.

Μήπως ήρθε η ώρα όλοι οι εκτός του συστήματος να κάνουμε ένα σωματείο ξεχωριστό.
Και πρώτο αίτημα να ναι η κατάργηση του αμετάθετου?
Κάποιοι μόνιμα στον τόπο τους και οι υπόλοιποι μόνιμοι γυρολόγοι ανά την επικράτεια.

Επαναλαμβάνω ότι έχεις λάθος αντίληψη για τα πράγματα (κατά την άποψή μας) όσον αφορά την εμμονή σου για κατάργηση του αμετάθετου στους συνδικαλιστές αστυνομικούς.
Το πρόβλημα δεν το δημιουργούν οι πέντε - δέκα αστυνομικοί που θα εκλεγούν στο Σωματείο και έχουν το αμετάθετο (όσο διαρκεί η θητεία τους) και σου εξήγησα το γιατί πιο πάνω.

Όχι, δεν το δημιουργούν οι πέντε - δέκα από τους συνδικαλιστές όπως αναφέρεις, αλλά και αυτοί. Επίσης, αυτοί θα ήταν που θα έπρεπε να δίνουν το παράδειγμα σαν εκλεγμένοι από συναδέλφους για να εξυπηρετήσουν το κοινό συμφέρον. Και το αμετάθετο στην συγκεκριμένη περίπτωση το έχουν μέχρι να συνταξιοδοτηθούν και όχι μέχρι να λήξει η θητεία τους. ( Το εξήγησα παραπάνω, καταλαμβάνουν οργανική θέση και δεν αποσπούνται όπως οι εκλεγμένοι δημοτικοί σύμβουλοι. Οπότε και να λήξει η θητεία τους σε δυο χρόνια, δεν πρόκειται να μετατεθούν εκτός Α.Δ. ).
Όσον αφορά το σχόλιό σου σχετικά με εμμονή μου για το αμετάθετο στο συνδικαλισμό, θα ήθελα να σ' ενημερώσω ότι δεν έχω καμιά εμμόνή με τον συνδικαλισμό, το αντίθετο μάλιστα. Δεν θα διαμαρτυρόμουν αν ο νόμος ανέφερε ότι οι εκλεγμένοι συνδικαλιστές, παραμένουν (με απόσπαση) στον τόπο όπου συνδικαλίζονται, για όσο χρονικό διάστημα συνδικαλίζονται και μετά να επιστρέφουν στο τόπο που μετατέθηκαν. Έτσι θα ήταν διαφανές η διαδικασία και δεν θα επέτρεπε από τη μια σε κανένα να "κυνηγάει" την εκλογή του για τον λόγο της μετάθεσης και από την άλλη όλους τους υπόλοιπους να αμφιβάλλουν για τα παραπάνω. Θα έπρεπε δλδ ο νόμος να προστατεύει τους συνδικαλιστές (αφού εννοείται ότι εκλέγονται για να συδικαλιστούν και όχι για ν' αποφύγουν την μετάθεση).

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘ. 30Α ΤΟΥ Ν. 1264/82 ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΕΤΑΤΙΘΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΙ, ΑΛΛΑ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ "ΛΟΓΩ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ" ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΟΣ ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΔ 100/03. ΔΗΛΑΔΗ ΕΑΝ ΤΟ ΖΗΤΗΣΕΙ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ Η ΕΝΩΣΗ ΤΟΥ ΕΝΗΜΕΤΩΣΕΙ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ. ΒΕΒΑΙΑ ΕΑΝ ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΑΠΟ 10 ΑΡΘ. 15 ΠΔ 100/03 ΓΙΑ ΝΕΟΠΡΟΑΧΘΕΝΤΕΣ ΑΡΧ/ΚΕΣ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΕΣ, ΓΡΑΦΕΙΑ ΑΝΤ/ΓΩΝ, ΕΠΙΣΗΜΑ, ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΑ ΚΤΛ, ΑΥΤΟ ΤΩΡΑ ΣΑΣ ΠΕΙΡΑΖΕΙ; Ο ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΣ, Ο ΑΙΡΕΤΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ.

Ναι συνάδελφε και αυτός μας πειράζει, όπως και κάθε άλλος από αυτούς που ανέφερες. Τις εξαιρέσεις που γράφεις τις γνωρίζουμε καλά. Κάθε χρόνο παρακαλάμε να μην βγει κάποια καινούργια διάταξη με νέες εξαιρέσεις. Κάποτε θα πρέπει να μπουν τα πράγματα σε μια σειρά και όχι συνέχεια να δημιουργούνται εξαιρέσεις στους νόμους. Και πόσο μάλλον να χρησιμοποιούνται από αυτούς που έιναι αιρετοί για να μας αντιπροσωπεύουν. Ν' αντιπροσωπεύουν τα συμφέροντα όλων.
Συμφωνώ όπως αναφέρεις ότι αιρετός σημαίνει πολλά. Αλλά κάποιος που εκπροσωπεί 300-500 συναδέλφους σ' ένα πρωτοβάθμιο σωματείο είναι σηματικότερος από κάποιον δημοτικό σύμβουλο, ο οποίος αντιπροσωπέυει χιλιάδες πολίτες? Εκείνος γιατί να μπορεί να επιτελέσει το έργο του με μια απόσπαση?
Να σημειώσω, για ν' αποφύγω τυχόν παρεξηγήσεις, ότι δεν έχω καμιά σχέση με την πολιτική και αναφέρω το παραπάνω σαν παράδειγμα.

ΝΑΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ΜΕ ΤΟ Ν. 3865/10 "ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ'' ΟΣΟΙ ΕΚΛΕΓΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΙ Ή ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ 4 Ή ΓΙΑ 5, ΕΠΙΔΗ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ Η ΘΗΤΕΙΑ ΟΛΩΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ 5. ΑΡΑ, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΙ ΑΙΡΕΤΟΙ, ΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ-ΠΡΟΝΟΜΙΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΑΠΕΡΙΣΠΑΣΤΟΙ ΝΑ ΕΠΙΤΕΛΕΣΟΥΝ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ, ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟΥΣ ΨΗΦΙΣΑΝ. ΤΩΡΑ ΕΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΓΙ΄ ΑΥΤΟ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΠΑΛΙ ΕΚΛΟΓΕΣ. ΠΑΝΤΩΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΝΕΟΠΡΟΑΧΘΕΝΤΕΣ ΑΡΧ/ΚΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ.

ΑΓΑΠΗΤΕ ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ΣΗΜΕΡΑ ΕΔΩΣΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΜΑΧΗ ΜΕ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ & ΤΟΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΜΟΥ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΡΕΜΑΣΩ ΤΟ ΠΑΝΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΣΕ ΕΜΦΑΝΕΣ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΑΣΤ.ΜΕΓΑΡΟΥ..ΕΝΑ ΠΑΝΟ ΠΟΥ ΘΑ ΖΗΤΑΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΑΔΙΚΑ ΜΕΤΡΑ(ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ) ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ...ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΔΩΣΩ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΑΧΗ ΑΝ ΗΜΟΥΝ ΕΚΒΙΑΖΟΜΕΝΟΣ ΜΕ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ-ΜΕΤΑΘΕΣΗ? ΑΥΤΑ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙ ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ-ΑΠΕΙΡΟΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΗΣ ΠΟΥ ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΛΙΤΕΥΑ ΚΑΙ ΣΤΗΛΙΤΕΥΩ ΤΑ ΚΑΚΑ ΤΩΝ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΩΝ..ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΩ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΜΟ..ΑΝ ΜΠΟΡΕΣΩ ΚΑΤΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΩ..

Συγχαρητήρια για τον αγώνα σου συνάδελφε. Μάζι σου είμαι και θα είμαι σε αυτόν. Μ ΄αυτά που γράφω κι εγώ συνδικαλίζομαι και αγωνίζομαι για κάτι που θεωρώ δίκαιο και μιας και συνδικαλιστής θα το καταλαβαίνεις. Επειδή όντως έχει ξεφύγει η κουβέντα την οποία ξεκίνησα ζητώντας κάποιες πληροφορίες και μιας και το φόρουμ αυτό δεν είναι ο καταλληλος χώρος για αντιπαραθέσεις, θα σταματήσω να γράφω πάνω σε αυτό το θέμα. Θα ήθελα ν' αναφέρω όμως ότι όλες τις απόψεις μου (οι οποίες αποτελούν και απόψεις μεγάλης μερίδας συναδέλφων) τις έχω αναπτύξει εγγράφως στο πρωτοβάθμιο σωματείο στο οποίο ανήκω και αυτό με τη σειρά του στην ΠΟΑΣΥ. Οπότε περιμένω με ανυπομονησία να δω κάποιες ενέργειες.
Ευχαριστώ για τον χρόνο σας και τις πληροφορίες που παρείχατε.

Θεωρούμε ότι έχει δοθεί η απάντηση στην ερώτηση.
Υπενθυμίζουμε ότι το παρών forum περιορίζεται σε σύντομες Ερωτήσεις και Απαντήσεις στα εργασιακά και θέματα Νομοθεσίας που απασχολούν τους Αστυνομικούς και δεν είναι βήμα προβολής προσωπικών θέσεων και ιδεών.
Ο συντονιστής αποφάσισε κατόπιν σύμφωνης γνώμης της συντακτικής ομάδας του PoliceNET να κλειδώσει το θέμα.

Καλησπέρα συναδελφοι, θέλω τη γνώμη σας για τ εξης θέμα. Μετά από 2 έχει δικαιωμα ένας νεοπροαχθεν αρχιφυλακας να κάνει αίτηση για μεταθεση εκτος νομου διεύθυνσης, εάν τοποθετήθηκε αρχικα στις κυκλαδες; ( ενημερώνω ότι πριν είχε οραγνικη αθηνα για 5 χρονια,κ μετά έδωσε γ αρχιφυλακας) Γενικα ισχύουν τα 3 χρονια αρθ 12 παρ.4 100/03,αλλα στη τελευταία παραγραφο στ άρθρο τ π.δ. 100/03 οπως τροποποιηθηκε με π.δ.75/16 σχετικα με τους νεοπροαχθεν αρχιφυλακες αρθρ 15 τελευταία παραγραφο, γράφει ότι εξαιρούνται όσοι τοποθετηθηκαν στις Κυκλάδες κ κάποιες άλλες περιοχές συγκεκριμένες.και ότι σε αυτη τ περίπτωση αρκεί ένα χρόνο συνεχές.ρωτάω γτ εγώ κατάλαβα ότι είναι ένα χρόνο αλλα άκουσα από συνάδελφο με παρόμοια περπιτωση ότι έκανε κανονοκια αιτηση τ πρώτη χρόνια και τη δεύτερη χρονια του γύρισαν την αίτηση πίσω,και τ είπαν ότι θέλει τρία χρονια...εκανε δλδ αιτηση μετά από ένα χρόνο,και τη δεύτερη χρονια τη γύρισαν πίσω και του είπαν στη τρίτη πάλι θα δηλώσει,κ ότι δεν έχει δικαιωμα..γνωριζετε αν ισχύει αυτό; μ φαίνεται παράλογο.

Ευχαριστώ πολύ εκ των πρότερων γιαβτη γνώμη σας,και συγνώμη για κάποια συντακτικά λάθη, λόγω χαλασμένου κινητου

<p>Φιλε καλησπερα.Επειδη περασα περυσι στις εξετασεις και πηρα τοποθετηση σε μια απο τις αναφερομενες στο θεμα διευθυνσεις ετυχε και το ακουσα και εγω αυτο και τραβουσα τα μαλλια μου.Μετα απο ψαξιμο διαπιστωσα οτι οντως ισχυει μονο στο πρωτο και στο τριτο ετος αιτηση.Στηριζονται στο γεγονος οτι&nbsp; δεν αναφερεται πουθενα κατι για το δευτερο ετος και πως το Π.Δ. γραφει συγκεκριμενα μονο για το πρωτο.Τωρα κατα ποσο εχει λογικη αυτο το πραγμα μην το ψαχνεις.</p>

Σε ευχαριστώ πολύ για την απαντηση..μιλησα και με το αρχηγείο και μ είπαν τ ίδια....τ ν πω..υπομονη άλλο έναν χρόνο..