Παράλειψη μεταβίβασης οχήματος = Υπεξαίρεση ;;;;

[1] Έγκληση του αρχικού ιδιοκτήτη σε υπηρεσία τροχαίας για παρ. άρθρου 89 ΚΟΚ. Δυνάμει της υπ'αριθμ. 3005/4/1-κ από 28/2/2014 διαταγής ΑΕΑ καταχωρείται το όχημα που δεν μεταβιβάστηκε ως αναζητούμενο στον τερματικό. Αν το όχημα εντοπισθεί, ακινητοποιείται διοικητικά και δεν αποδίδεται σε κανέναν εως ότου εκδοθεί νέα αδεια.

[2] Έγκληση του αρχικού ιδιοκτήτη για υπεξαίρεση, αν και εφόσον δύναται να αποδειχθεί ότι δεν εισέπραξε το συμφωνηθέν ποσό, άλλως ο νέος ιδιοκτήτης μπορεί να τον μηνύσει για ψευδή καταμήνυση.

[3] Κατά τη γνώμη μου, η ορθότερη αντιμετώπιση είναι η αστική αντιμετώπιση του θέματος. Να ενημερωθεί ο αρχικός ιδιοκτήτης να κινηθεί αστικα, ώστε να ακυρωθεί η αγοραπωλησια και να επιστραφεί το οχημα, αφού ομως επιστραφεί και το τίμημα της αγοράς (ή το μέρος του τιμήματος που έχει καταβληθεί) κατά τις διατάξεις του άρθρου 383 ΑΚ (υπαναχώρηση εκ της συμβάσεως). Άλλως, μπορεί να υποβάλλει έγκληση για υπεξαίρεση, εφόσον έχει αποδεικτικά στοιχεία ικανά να στηρίξουν τα λεγόμενά του (ιδιωτικό συμφωνητικό, υπεύθυνη δήλωση, απόδειξη είσπραξης μέρος του ποσού κλπ).

Ως προς τις φορολογικές επιβαρύνσεις, δίδεται αντίγραφο ΒΑΣ, το οποίο προσκομίζεται στην οικεία ΔΟΥ, η οποία και κρίνει σχετικά.
[edit time=1414827669]sakis01[/edit]

Η απάντηση είναι ΟΜΟΙΑ για την 1 και 3 περιπτώση [b]Έγκληση του αρχικού ιδιοκτήτη σε υπηρεσία τροχαίας για παρ. άρθρου 89 ΚΟΚ. Δυνάμει της υπ'αριθμ. 3005/4/1-κ από 28/2/2014 διαταγής ΑΕΑ καταχωρείται το όχημα που δεν μεταβιβάστηκε ως αναζητούμενο στον τερματικό. Αν το όχημα εντοπισθεί, ακινητοποιείται διοικητικά και δεν αποδίδεται σε κανέναν εως ότου εκδοθεί νέα αδεια.[/b]

Περίπτωση υπεξαίρεσης δεν υπάρχει ΕΚΤΟΣ α) αν ο νόμιμος ιδιοκτήτης υπαναχώρησε απο την σύμβαση , παρήλθε η προθεσμία που του έταξε και ο νέος ιδιοκτήτης αρνείται να το επιστρέψει β) αν η πώληση έγινε με παρακράτηση κυριότητας , ο νεος ιδιοκτήτης δεν τήρησε τους όρους της σύμβασης και επι πρόσθέτως ΑΡΝΕΙΤΑΙ την παράδοση του αντικειμένου της σύμβασης χωρίς να απαιτήται να ταχθεί προθεσμία.

Τα ερωτήματα σαφώς και είναι ΑΣΤΙΚΕΣ διαφορές και δεν υπάρχει ΟΥΔΕΜΙΑ περίπτωση υπεξαίρεσης . Η εξόφληση ή όχι της συμβατική υποχρέωσης δεν συνεπάγεται αξιόποινη συμπεριφορά.

173/1998 ΔΙΑΤ ΕΙΣΠΛΘΕΣΣΑΛ
Υπεξαίρεση. Στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής και υποκειμενικής
υπόστασης του εγκλήματος. Διάκριση της υπεξαίρεσης από την
αντισυμβατική συμπεριφορά. Δεν διέπραξε το αδίκημα της υπεξαίρεσης ο
μηνυόμενος, που αγόρασε με πίστωση του τιμήματος και παρακράτηση
κυριότητας κινητά πράγματα και δεν κατέβαλε κάποια δόση, χωρίς να
αρνηθεί να επιστρέψει τα πράγματα. Απορρίπτεται η έγκληση.

920/2005 ΑΠ
Καταδίκη κατηγορουμένου για υπεξαίρεση, ο οποίος ιδιοποιήθηκε παράνομα
αυτοκίνητα τα οποία αγόρασε με τον όρο παρακράτησης της κυριότητας αυτών από
τον πωλητή μέχρι την αποπληρωμή του τιμήματος. Ποινική δικονομία. Αναίρεση
καταδικαστικής απόφασης για έλλειψη αιτιολογίας και εσφαλμένη εφαρμογή και
ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης, εφόσον δε διαλαμβάνεται αν μετά την
υπερημερία του κατηγορουμένου ως προς την πληρωμή του τιμήματος, η πωλήτρια
υπαναχώρησε και ζήτησε την επιστροφή των επιδίκων αυτοκινήτων.

ΕΦΠΑΤΡ 135/2010
Υπεξαίρεση -. Προϋποθέτει ότι το κινητό πράγμα που ιδιοποιείται ο δράστης είναι «ξένο» (ολικά ή εν μέρει). Άρα αντικείμενο υπεξαίρεσης δεν μπορεί να είναι κινητό πράγμα που μεταβιβάσθηκε κατάκυριότητα από τον ιδιοκτήτη του στο φερόμενο ως δράστη με κάποια μεταβιβαστική πράξη της κυριότητας (έστω και άκυρη) όπως λχ. με παράδοση της νομής και κατοχής του κινητού. Αν όμως το πράγμα μεταβιβάσθηκε με αναβλητική αίρεση που ματαιώθηκε, η κυριότητα δεν μεταβιβάζεται και ο υπό αίρεση δικαιούχος έχει απλώς την κατοχή του ληφθέντος κινητού πράγματος και αν αρνηθεί την απόδοση, τότε διαπράττει το αδίκημα της υπεξαίρεσης.

14/1994 ΔΙΑΤ ΕΙΣΠΛΔΡΑΜ
Υπεξαίρεση. Στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής και υποκειμενικής
υπόστασης του εγκλήματος. Δεν διαπράττει υπεξαίρεση ο αγοραστής, ο
οποίος απέκτησε την κυριότητα των αγορασθέντων πραγμάτων με την
παράδοση αυτών από τον πωλητή, έστω και αν οφείλει το τίμημα της
πώλησης. Μη νόμιμη η έγκληση

4712/2011 ΕΙΡ ΑΘ
Η παρακράτηση κυριότητας αυτοκινήτου που φέρει κρατικές πινακίδες κυκλοφορίας
αποδεικνύεται μόνο από την σχετική σημείωση στην άδεια κυκλοφορίας (αρθρ.1 Ν.
722/1977). Απορρίπτεται αίτηση για απόδοση της νομής αυτοκινήτου το οποίο
αγοράστηκε μεν με τραπεζική χρηματοδότηση και συμφωνία για παρακράτηση της
κυριότητας από τον πωλητή υπέρ της χρηματοδοτούσας τράπεζας, πλην η συμφωνία
αυτή δεν καταχωρήθηκε στην μετέπειτα εκδοθείσα άδεια κυκλοφορίας.

35/2010 ΠΠΛΕΥΚΑΔΑΣ
Αδικαιολόγητος πλουτισμός. Αυτοκίνητα. Τα τέλη κυκλοφορίας των αυτοκινήτων δεν είναι φόροι, αλλά έχουν χαρακτήρα ανταποδοτικών τελών και επιβάλλονται στους ιδιοκτήτες των αυτοκινήτων για τη χρησιμοποίηση του οδικού δικτύου της χώρας. Αν μεταβιβασθεί μόνο η κατοχή και η χρήση αυτοκινήτου και ο ιδιοκτήτης αυτού καταβάλει τα τέλη κυκλοφορίας κατά τον χρόνο που το αυτοκίνητο χρησιμοποιείται από τον κάτοχο, έχει αξίωση αδικαιολόγητου πλουτισμού κατά του κατόχου για το καταβληθέν ποσό. Η αξίωση δεν αποκλείεται από το γεγονός ότι ο καταβαλών γνώριζε το ανύπαρκτο της υποχρέωσής του, αφού προέβη στην καταβολή χωρίς τη θέλησή του, προκειμένου να αποφύγει τις προβλεπόμενες από το νόμο κυρώσεις της Πολιτείας

Παλαίότερες συζητήσεις εδώ

[b]http://www.policenet.gr/portal/eforum/forum-astynomikos-astynomia/2338…

http://www.policenet.gr/portal/eforum/nomika/10490.html?msg=10537

http://www.policenet.gr/portal/eforum/forum-astynomikos-astynomia/692.h… [/b]

Τέλος η ΔΟΥ αναγνωρίζει ως κάτοχο και κύριο αυτόν που αναγράφεται στην άδεια κυκλοφορίας απορρίπτοντας την εικονική μεταβίβαση (Ν722/1977). Ετσι η βεβαίωση ΒΑΣ για την υποβολή έγκλησης είτε υπεξαίρεσης είτε αρ. 89 ΚΟΚ δεν αποφέρει κανένα αποτέλεσμα ...

[edit time=1416592290]srek[/edit]

[quote name=SREK date=2014-11-01]

... Τέλος η ΔΟΥ αναγνωρίζει ως κάτοχο και κύριο αυτόν που αναγράφεται στην άδεια κυκλοφορίας απορρίπτοντας την εικονική μεταβίβαση (Ν722/1977). Ετσι η βεβαίωση ΒΑΣ για την υποβολή έγκλησης είτε υπεξαίρεσης είτε αρ. 89 ΚΟΚ δεν αποφέρει κανένα αποτέλεσμα ...

[edit time=1414842652]SREK[/edit][/quote]

ΠΟΛ.1031/4.3.2009
Περί της καταβολής ή μη των οφειλομένων τελών κυκλοφορίας αυτοκινήτων οχημάτων, κατά τη μεταβίβαση από επαχθή αιτία της κυριότητας ή της θέσης αυτών σε κατάσταση ακινησίας και της βεβαίωσης οφειλομένων τελών κυκλοφορίας παρελθόντων ετών

[i]"6. Ειδικά, για την ακινησία των οχημάτων, σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1έως 6 του άρθρου 22 του ν. 2367/1953 (ΦΕΚ 82 Α΄) ορίζεται ότι, η θέση του αυτοκινήτου οχήματος για οποιοδήποτε λόγο σε ακινησία (εκούσια) ή αναγκαστική λόγω ανωτέρας βίας (καταστροφή, κλοπή, υπεξαίρεση κ.λπ), [b]έχει ως αποτέλεσμα την απαλλαγή του από τα τέλη κυκλοφορίας για τα έτη που βρίσκεται σε κατάσταση ακινησίας[/b]. Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, η θέση του οχήματος σε κατάσταση ακινησίας δεν προϋποθέτει ούτε σχετίζεται με την καταβολή ή μη τυχόν οφειλόμενων τελών κυκλοφορίας τρέχοντος ή παρελθόντων ετών."[/i]

Περαιτέρω, η κρίση για το αν τα πραγματικά περιστατικά της κάθε υπόθεσης συγκροτούν ή όχι αντικειμενικές υποστάσεις αδικημάτων ανήκει αποκλειστικά στον εισαγγελέα και όχι στον ανακριτικό υπάλληλο, ο οποίος θα πρέπει να λάβει την έγκληση του παθόντος αυθωρεί και χωρίς περιστροφές, ακόμα και δεν μπορεί να την υπαγάγει ο ίδιος (με όποιες γνώσεις έχει) σε συγκεκριμένο κυρωτικό κανόνα.

[quote name=SREK date=2014-11-01]

... Τα ερωτήματα σαφώς και είναι ΑΣΤΙΚΕΣ διαφορές και δεν υπάρχει ΟΥΔΕΜΙΑ περίπτωση υπεξαίρεσης . Η εξόφληση ή όχι της συμβατική υποχρέωσης δεν συνεπάγεται αξιόποινη συμπεριφορά...

[edit time=1414842652]SREK[/edit][/quote]

Αν η σύμβαση καταγγελθεί κατά τα οριζόμενα στον ΑΚ και δεν επιστραφεί το πράγμα, διαπράττεται υπεξαίρεση χωρίς καμία αμφισβήτηση.

Αυτό ΦΥΣΙΚΑ έχει υπαχθει στις εξαιρέσεις που ανέφερα !!!

Υπαναχώρηση εκ της συμβάσεις η παρακράτηση κυριότητας !

Καμία άλλη περίπτωση όπως αθέτηση συμφωνίας λόγω μη καταβολής των συμφωνηθέντων αφου δεν υπάγεται στα ελαττώματα της υπαναχώρησης

Όσο για την ΔΟΥ η οποια σε περίπτωση μη πραγματοποίηση της μεταβίβασης δεν αφαιρεί τα τέλη κυκλοφοριας ειναι θέμα που δεν μας αφορα

Τέλος για την ικανότητα του ανακριτικου υπαλλήλου να διακρίνει την αστική διάφορα απο τον ποινικό αδίκημα την αφήνω ασχολίαστη , πολλοί δεν μπορούν να διακρίνουν την κλοπη απο την ληστεία ...
Πάντως το συγκεκριμένο θέμα μαζί με τα ληγμένα κυνηγετικά ειναι απο τα θέματα που βασανίζουν τα περισσότερα τμήματα ασφαλείας κ καλο θα ήταν να δοθούν επίσημα διευκρινιστικές οδήγιες απο το ΑΕΑ ... Ο κάθε συναδερφος κάνει το δικό του εκθέτοντας την υπηρεσία , μπλέκοντας τους συναδέλφους κ φυσικα ΔΕΝ δίνει λύση στο πρόβλημα του πολίτη το οποίο μπορεί να μεγιστοποίηση (προτρέποντας να δήλωσει κλοπη αν δεν ξέρει τον νέο ιδιοκτήτη κ υπεξαιρεση αν τον ξέρει ...)

[edit time=1414852711]Srek[/edit]

μηπως η διαδικασια γινεται και με απλη εγγραφη καταγγελια του ιδιοκτητη στην τροχαια και δεν απαιτειται υποχρεωτικα η εγκληση του?

[quote name=SREK date=2014-11-01]
[i]...Τέλος για την ικανότητα του ανακριτικου υπαλλήλου να διακρίνει την αστική διάφορα απο τον ποινικό αδίκημα την αφήνω ασχολίαστη , πολλοί δεν μπορούν να διακρίνουν την κλοπη απο την ληστεία ...
Πάντως το συγκεκριμένο θέμα μαζί με τα ληγμένα κυνηγετικά ειναι απο τα θέματα που βασανίζουν τα περισσότερα τμήματα ασφαλείας κ καλο θα ήταν να δοθούν επίσημα διευκρινιστικές οδήγιες απο το ΑΕΑ ... Ο κάθε συναδερφος κάνει το δικό του εκθέτοντας την υπηρεσία , μπλέκοντας τους συναδέλφους κ φυσικα ΔΕΝ δίνει λύση στο πρόβλημα του πολίτη το οποίο μπορεί να μεγιστοποίηση (προτρέποντας να δήλωσει κλοπη αν δεν ξέρει τον νέο ιδιοκτήτη κ υπεξαιρεση αν τον ξέρει ...)
[/i]

[edit time=1414852711]Srek[/edit][/quote]

Σύμφωνώ και στα δύο...

[quote name=lalakis date=2014-11-01]μηπως η διαδικασια γινεται και με απλη εγγραφη καταγγελια του ιδιοκτητη στην τροχαια και δεν απαιτειται υποχρεωτικα η εγκληση του?[/quote]

Η έγγραφη καταγγελία του πολίτη επεχεί θεση εγκλησης αφου τα αναφερόμενα σε αυτήν ήτοι ότι ο νέος ιδιοκτήτης δεν προέβει στην μεταβίβαση εντός μηνός ως όφειλε πρόκειται για το ποινικό αδίκημα του άρθρου 89 του ΚΟΚ .
Αδίκημα που διώκεται σε βαθμό πταισματος .

Καλησπέρα. Μήπως έχει κάποιος τον αριθμό πρωτ. στο pol της ανωτέρω διαταγής του Α.Ε.Α. ή ακόμα καλύτερα αν είναι εύκολο να την στείλει στο [email protected] ?

ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΑΧΥΤΕΡΗ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΕΓΚΛΗΣΗΣ Η ΕΞΩΔΙΚΟΥ-ΑΓΩΓΗΣ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΩΣ. ΑΞΥΠ ΝΑ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΟΥΜΕ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΓΟΡΑΣΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΣΕ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ .

Υπάρχει κάτι νεότερο σχετικά με το θέμα κάποια διαταγή μήπως ;