Φόρουμ
Καλησπέρα σε όλους και καλή δύναμη να έχουμε..
Ήθελα λίγο τις θέσεις σας σχετικά με το νέο άρθρο 169Α Π.Κ. που ήρθε σε αντικατάσταση του άρθρου 232Α Π.Κ.
Σε περίπτωση που προσέλθει ο ένας εκ των δύο (2) γονέων και δη αυτός που έχει την επιμέλεια να υποβάλλει έγκληση κατά του πρώην συζύγου , διότι βάσει της υπ΄αριθ......δικαστικής απόφασης ο πρώην σύζυγος παρέλαβε το παιδί την 1η Αυγούστου για να ασκήσει το δικαίωμα της επικοινωνίας και όφειλε την 16η Αυγούστου να το επιστρέψει πράγμα που δεν έγινε. Δύο (2) εβδομάδες τώρα..
Προσωπικά έλαβα κανονικά την έγκληση αλλά τα ερωτήματά μου είναι:
1. Συντρέχουν λόγοι διαρκούς ή όχι αυτοφώρου, προκειμένου να συλληφθεί ο πρώην σύζυγος; Και εάν επιστρέψει το παιδί την αυριανή ημέρα της υποβολής της έγκλησης;
2. Κατά την άποψή μου (αν και ο εισαγγελέας είναι αυτός που θα χαρακτηρίσει την αξιόποινη πράξη) δεν συντρέχουν λόγοι του άρθρου 322 Π.Κ. "αρπαγή" και αυτό γιατί ο πρώην σύζυγος παρέλαβε κανονικά το παιδί την 1η Αυγούστου, δεν υπήρξε κάποια θετική ενέργεια από πλευράς του. Βέβαια υπάρχει και η αρπαγή δια παραλείψεως..
Πιστεύετε ότι εμείς ως προανακριτικοί υπάλληλοί είναι καλό να παραμένουμε στα "ασφαλή νερά" της παραβίασης της δικαστικής απόφασης; Εάν ναι, σχετικά με την ύπαρξη ή όχι αυτόφωρου;
Αντιλαμβάνομαι ότι η κάθε περίπτωση είναι μοναδική και όλα κρίνονται από το καθ΄ύλην αρμόδιο δικαστήριο αλλά η παραβίαση κάποιας δικαστικής απόφασης και δη αυτές που αφορούν την άσκηση του δικαιώματος της επικοινωνίας, μας απασχολούν καθημερινά.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!
Greek
Υποβλήθηκε από spirosgiapros. Ημερομηνία: Τρί, 09/10/2019 - 19:49
Μόνιμος σύνδεσμος
Υποβλήθηκε από GIPN. Ημερομηνία: Τρί, 09/17/2019 - 18:41
Μόνιμος σύνδεσμος
<p>Παραβιαση δικαστικης αποφασης υπαρχει οταν παραβιαζεται το περιεχομενο της και οχι οταν ισχυριζεται καποιος οτι παραβιαζεται το περιεχομενο της.</p>
<p>Πρεπει να διαβασεις το διατακτικο της καθε αποφασης. Μπορει πχ η αποφαση να λεει μονο οτι ο γονεας Χ θα δει το τεκνο απο τοτε μεχρι τοτε, ΧΩΡΙΣ να αναφερει κατι για τον τροπο επιστροφης του τεκνου.</p>
<p>-υπαρχει ο τροπος να πηγαινει ο πατερας να το παραλαμβανει απο την οικεια του και να το επιστρεφει<br>
-υπαρχει ο τροπος να το παραδιδει η μητερα στον πατερα εκτος οικου και να το παραλαμβανει εκτος οικου</p>
<p>αν δεν αναφερεται ο τροπος στην αποφαση, δεν παραβιαζεται κατι κατα τη γνωμη μου</p>
<p>στη συγκεκριμενη περιπτωση που αναφερεις θα πρεπει να αναφερεται στην αποφαση υποχρεωση του πατερα να το επιστρεψει στις 16</p>
<p>Επισης αν δεν υπαρχει αποφαση μονο για την επικοινωνια αλλα οχι για την επιμελεια, τοτε δεν πληρουται η αντικειμενικη υποσταση αλλα εχουμε ισως αυτοδικια</p>
<p> </p>
<p>υ.γ. δεν καταλαβαινω γιατι εμπλεκεις το αρθρο 322 και οχι το 324</p>
<p> </p>
<p>ως προς το διαρκες ριξε μια ματια εδω</p>
<p>http://policenet.gr/forum/26310</p>