ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΣΥΝΟΜΙΛΙΑΣ

Είναι κακούργημα που προβλέπεται από το άρθρο 370Α παρ.2 ΠΚ.

Όπως πολύ σωστά αναφέρθηκε ειναι παραβαση του 370 Α ΠΚ η οποία διώκεται σε βαθμό κακουργήματος .

Σε κάθε περίπτωση αρχικά ένα τέτοιο υλικό θεωρείται παράνομο αποδεικτικό μέσο κ δεν δύναται να αξιοποιηθεί σε οποιαδήποτε δική.

Αυτό ορίζεται στο άρ 19Σ κ στον εκτελεστικό αυτού αρ177 ΚΠΔ .

Ο περιορισμός όμως αυτός που τέθηκε στο άρ 177ΚΠΔ κρίθηκε ως αντισυνταγματικος εφόσον θεωρήθηκε το 19Σ ως υπερσυνταγματικη διάταξη που ενώπιον της καμπτονται τα λοιπά συνταγματικά προστατευόμενα έννομα αγαθά .

Ετσι λοιπόν πρέπει σε κάθε περίπτωση να εξετάζεται σύμφωνα με την αρχη της αναλογικότητας του αρ25Σ ποιο έννομο αγαθό υπερισχύει κ δη αυτό του 19Σ σε σχέση με αυτό του άρ 2Σ , οταν το παράνομος αποκτηθέν μέσο ειναι το ΜΟΝΟ που αποδυκνειει την αθωότητα του δράστη οπότε κ δύναται να αξιοποιηθεί εφόσον η προστασία της ανθρώπινης ζωής κ προσωπικότητας απο μια άδικη καταδικη υπερισχύει της προστασίας που παρέχει το άρ 19Σ .
Επίσης παρόμοια εφαρμογή έχουμε οταν συγκρούεται το άρ 19Σ με το άρ 20Σ κ δη οταν το παράνομο αποδεικτικό μέσο ειναι το ΜΟΝΟ μέσο βάσει του οποίου ο παθών θα υποστηρίξει την ενοχή του δράστη .Δηλαδη ο δράστης δεν μένει άτιμωρητος αν το αποδεικτικό μέσο που αποκτήθηκε σε βάρος του παράνομα ειναι κ το μόνο βάσει του οποίου βεβαιώνεται η ενοχή του κ παρέχεται προστασία στον παθοντα .

Ετσι βλέπουμε ότι εν τελεί το άρ 177ΚΠΔ υποχωρεί ενώπιον των συνταγματικών διατάξεων κ το άδικο του 370αΠΚ εν τελεί με την σειρά του αίρεται .

Σε κάθε περίπτωση λοιπόν οφείλουμε να ενημερώσουμε τον δράστη της παράνομης ηχογράφησης για το άδικο της πράξης του κ τις συνέπειες που αυτη έχει πλην όμως πρέπει να αναλογιστούμε ότι ίσως ειναι το ΜΟΝΑΔΙΚΟ αποδειτκτικο στοιχείο που κατέχει κ επιβεβαιώνει την αθωότητα του η την ενοχή του ´´παθοντά´ απο την ηχογράφηση .

Άρα σχηματίζουμε δικογραφία σε βάρος του πλην όμως δεν ξεχνάμε ποτέ το τεκμήριο της αθωότητας ως οφείλουμε άλλωστε απέναντι σε κάθε δράστη ...

[edit time=1381702983]Srek[/edit]

καλα ολα αυτα αλλα πως μπορει ο Α' να αποδειξει την παρακολουθηση της συνομιλιας;ο Β' πες οτι ειδε τον Γ΄ να του εμφανιζει το μικροφωνο που ειχε κρυμμενο.που και παλι ειναι δυσκολο να το αποδειξει.