ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΡΧΙΦΥΛΑΚΩΝ 2011

[b][i]Ας τολμήσουμε να δώσουμε τις δικές μας απαντήσεις για τα ερωτήματα.[/i][/b]

[b][u]ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ[/u][/b]

[quote]-Ο φοιτητης νομικης Α χρωσταει 2 μαθηματα για πτυχιο και επιθυμει διακαως να κανει μεταπτυχιακο.Ετσι κατασκευαζει μια πλαστη αναλυτικη βαθμολογια οπου φαινονται περασμενα ολα τα μαθηματα του ( και τα 2 που χρωσταει).Καταθετει τη κατασταση στον υπαλληλο Υ της γραμματειας Νομικης ο οποιος δεν ελεγχει το αρχειο θεωρωντας τη κατασταση γνησια και χορηγει στον Α βεβαιωση αποφοιτησης.Ο Α με αυτη τη βεβαιωση εγγραφεται σε μεταπτυχιακο προγραμμα.
-Αξιολογηστε τις αξιοποινες πραξεις.
[/quote]

Στο ερώτημα έχουμε υλική πλαστογραφία δηλαδή δημιουργία από την αρχή πλαστού εγγράφου αλλά και διανοητική πλαστογραφία δηλαδή πλαστογραφείται στην ουσία του και προσδίδεται σ΄αυτό αναληθές περιεχόμενο.
Έχουμε δηλαδή παράβαση των άρθρων : 1 "Καμιά ποινή χωρίς νόμο", 14 "Έννοια της αξιόποινης πράξης",27 "Δόλος", 217 "Πλαστογραφία πιστοποιητικών", 220 "Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης".

[b]Άρθρο 217 Π.Κ."Πλαστογραφία Πιστοποιητικών"[/b]
Ο Φοιτητής καταρτίζει-κατασκευάζει από την αρχή πλαστή αναλυτική βαθμολογία. Ο πίνακας αναλυτικής βαθμολογίας ανήκει στην τάξη των πιστοποιητικών σπουδών γενικά. Ο φοιτητής σκοπεύει να πετύχει την κοινωνική του πρόοδο και όχι περιουσιακού όφελους οπότε θα υπήρχε το έγκλημα της πλαστογραφίας (216 Π.Κ.)

[b]Άρθρο 220 Π.Κ."Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης"[/b]
Έχουμε επίσης παράβαση του άρθρου 220 Π.Κ.(Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης) αφού ο φοιτητής πέτυχε να εξαπατήσει τον υπάλληλο ο οποίος σύνταξε γνήσιο πλέον δημόσιο έγγραφο με ψευδές περιεχόμενο,δηλαδή ψευδή βεβαίωση σε δημόσιο έγγραφο με αναληθές περιστατικό το οποίο έχει έννομες συνέπειες και ο φοιτητής χρησιμοποίησε τη βεβαίωση για την εγγραφή του σε μεταπτυχιακό πρόγραμμα, οπότε έχουμε χρήση της αναληθούς βεβαίωσης.

Τα ανωτέρω εγκλήματα που διέπραξε είναι πλημμελήματα και διώκονται αυτεπαγγέλτως.

Ο Υπάλληλος δεν ενεργεί με δόλο, αλλά εξαιτίας της πλάνης που του προκάλεσε ο τρίτος.

[info]Άρθρο 217 Π.Κ.
Πλαστογραφία πιστοποιητικών
1.Όποιος με σκοπό να διευκολύνει την άμεση συντήρηση, την κίνηση ή την κοινωνική πρόοδο αυτού του ίδιου ή άλλου καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει πιστοποιητικό ή μαρτυρικό ή άλλο έγγραφο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί συνήθως για τέτοιους σκοπούς ή εν γνώσει του χρησιμοποιεί τέτοιο πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 1 έτους ή με χρηματική ποινή.
2.Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος χρησιμοποιεί για τον ίδιο σκοπό τέτοιο έγγραφο, που είναι γνήσιο, είχε εκδοθεί όμως για άλλον.

Άρθρο 220 Π.Κ.
β. Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης
Όποιος πετυχαίνει με εξαπάτηση να βεβαιωθεί σε δημόσιο έγγραφο αναληθώς περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες καθώς και όποιος χρησιμοποιεί τέτοια ψευδή βεβαίωση για να εξαπατήσει άλλον σχετικά με το περιστατικό αυτό, τιμωρείται με φυλάκιση τριών μηνών μέχρι δύο ετών, αν δεν τιμωρείται βαρύτερα κατά τις διατάξεις για την ηθική αυτουργία. [/info]

[b][u]ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ[/u][/b]
[quote]- Ο ιδιωτης Α εμφανιζεται στο ΤΑ Βυρωνα και λεει στον Αξ/Υπ οτι αυτη τη στιγμη καποιος κλεβει ενα μαγαζι λιγα μετρα πιο κατω.Ο Αξ/Υπ του απαντα οτι επρεπε να σταματησει η να εκφοβισει το κλεφτη γιατι μεχρι να πανε οι Αστυνομικοι ο κλεφτης θα εχει προλαβει να φυγει.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ (α) Ηταν σωστη η απαντηση του Αξ/Υπ στον Α? Εαν ο Α ηταν Αστυνομικος θα ηταν ιδια η απαντηση?
(β) Ποιες οι ενεργειες του Αξ/Υπ μετα τη καταγγελια του ιδωτη Α?[/quote]

Ο υποψήφιος δεν πρέπει να παρασυρθεί και απαντήσει για τις αστυνομικές ενέργειες που πρέπει να προβεί ο Αξ.Υπ. αλλά στις δικονομικές.

Η απάντηση δίνεται στα άρθρα 37 και 40 του Κ.Π.Δ.
α) Η απάντηση του Α/κού Υπηρεσίας προς τον ιδιώτη Α είναι λάθος αφού ο ιδιώτης έχει υποχρέωση αναγγελίας της αξιόποινης πράξης στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών ή σε οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο και αυτή μπορεί να γίνει είτε εγγράφως με μια αναφορά ή προφορικά, οπότε συντάσσεται έκθεση από τον Αξιωματικό Υπηρεσίας.(άρθρο 40).
β) Αν ο (Α) ήταν αστυνομικός τότε η απάντηση του Αξιωματικού υπηρεσίας είναι ορθή ως προς το πρώτο σκέλος δηλαδή να σταματήσει το δράστη, αφού η πράξη της κλοπής διώκεται αυτεπαγγέλτως και ο αστυνομικός έχει υποχρέωση και οφείλει να ανακοινώσει γραπτώς χωρίς χρονοτριβή στον αρμόδιο εισαγγελέα οτιδήποτε πληροφορούνται με κάθε τρόπο για αξιόποινη πράξη που διώκεται αυτεπαγγέλτως και αφετέρου να συγκεντρώσει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν και αφορούν την αξιόποινη πράξη, τους δράστες και τις αποδείξεις.(άρθρο 37)

[info]Άρθρο 37
Υποχρέωση για την ανακοίνωση αξιόποινης πράξης
1. Οι ανακριτικοί υπάλληλοι οφείλουν να ανακοινώσουν χωρίς χρονοτριβή στον αρμόδιο εισαγγελέα οτιδήποτε πληροφορούνται με κάθε τρόπο για αξιόποινη πράξη που διώκεται αυτεπαγγέλτως.
2. Οι υπόλοιποι δημόσιοι υπάλληλοι, καθώς και εκείνοι στους οποίους ανατέθηκε προσωρινά δημόσια υπηρεσία, έχουν την ίδια υποχρέωση για τις αξιόποινες πράξεις της παρ. 1, αν πληροφορήθηκαν γι' αυτές κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους.
3. Η ανακοίνωση γίνεται γραπτώς και πρέπει να περιέχει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν και αφορούν την αξιόποινη πράξη, τους δράστες και τις αποδείξεις.

Άρθρο 40
Υποχρέωση ιδιωτών
1. Ακόμα και ιδιώτες οφείλουν στις συγκεκριμένες περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο, αν αντιληφθούν οι ίδιοι αξιόποινη πράξη που διώκεται αυτεπαγγέλτως, να την αναγγείλουν στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών ή σε οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο, η αναγγελία αυτή μπορεί να γίνει είτε εγγράφως με μια αναφορά ή προφορικά, οπότε συντάσσεται έκθεση.
2. Στην αναφορά ή στην προφορική δήλωση πρέπει να αναφέρονται όλες οι λεπτομέρειες που αφορούν την πράξη, τους δράστες και τις αποδείξεις.
3. Αν πολλοί πληροφορήθηκαν για την αξιόποινη πράξη, τότε καθένας έχει ξεχωριστά την υποχρέωση αυτή.
[/info]

Περιμένουμε τις απόψεις σας.

Οσο αφορα το ποινικο δικαιο συμφωνω.Στη δικονομια θεωρησα οτι εμπιμπτει στο 243 παρ.2 περι αυτοφωρης προανακρισης και ετσι αναφερθηκα στις ανακριτικες εκθεσεις που πρεπει να περιεχει η δικογραφια και λοιπες ενεργειες ορμωμενος και απο τον Ραφτοπουλο : Μαθηματα Ποινικης Δικονομιας σελ. 234 ενεργειες επι αυτοφωρων πλημ/των.Βλ. σχετικο πρακτικο.

Το (β) ερώτημα της Δικονομίας εμπίπτει στο άρθρο 243 παρ.2 αναφορικά με τις ενέργειες. ;)

[info]ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΣΗ
Άρθρο 243
Πότε και ποιόν ενεργείται
2. «Αν από την καθυστέρηση απειλείται άμεσος κίνδυνος ή αν πρόκειται για αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, όλοι οι κατά τα άρθρα 33 και 34 ανακριτικοί υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να επιχειρούν όλες τις προανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες για να βεβαιωθεί η πράξη και να ανακαλυφθεί ο δράστης, έστω και χωρίς προηγούμενη παραγγελία του εισαγγελέα. στην περίπτωση αυτή ειδοποιούν τον εισαγγελέα με το ταχύτερο μέσο και του υποβάλλουν χωρίς χρονοτριβή τις εκθέσεις που συντάχθηκαν. Ο εισαγγελέας, αφού λάβει τις εκθέσεις, ενεργεί σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 43 κ.ε.».[/info]

Καλησπερα σας. Θα ηθελα αν μπορει καποιος να με διαφωτισει αναφορικα με ενα βιβλιο με παραδειγματα εκθεσεων ενος αποστρατου αξιωματικου. Δεν μπορω να το βρω κι επιπλεον δεν υπαρχει καπου δημοσιευμενο απο καποιον εκδοτικο οικο η τουλαχιστον ebook.
Οποιαδηποτε πληροφορια εχετε θα ηταν εξαιρετικα χρησιμη.

Ευχαριστω!

[url=http://www.policenet.gr/portal/eforum/forum-astynomikos-astynomia/776.h…]

Γιατί νομίζω ότι αυτά τα θέματα τα έχουνε βάλει πάνω απο δύο φορές ;

Ευχαριστω πολυ.
Εχω ηδη αρκετα πρακτικα.
Το βιβλιο που ψαχνω περιεχει θεματα εκθεσεων και ειναι ενος ταξιαρχου Δερμενουδη που διδασκε καποια στιγμη στις σχολες.
Αν καποιος συναδελφος το εχει ας επικπινωνησει.
Ευχαριστω και παλι.

[quote name=TitanidaRea date=2012-10-27]Ευχαριστω πολυ.
Εχω ηδη αρκετα πρακτικα.
Το βιβλιο που ψαχνω περιεχει θεματα εκθεσεων και ειναι ενος ταξιαρχου Δερμενουδη που διδασκε καποια στιγμη στις σχολες.
Αν καποιος συναδελφος το εχει ας επικπινωνησει.
Ευχαριστω και παλι.[/quote]

Έχω το τηλέφωνο του Δερμενούδη αν το θέλεις δωσε μου ένα mail να στο στείλω...

Σευχαριστω. Με πμ παρακαλω. ;)

Εάν δεν κάνω λάθος στις εξετάσεις του 2011 θεωρητικό στην Ποινική Δικονομία, έπεσε το άρθρο 221 "Εξέταση χωρίς όρκο"..

Ναι και το 211 και το 221.
Εκθεση ομως δυστυχως δεν μαθαμε τα θεματα.
Αν και φετος υποψιαζομαστε το ρατσισμο.

Η έκθεση πέρυσι είχε σαν θέμα " Ποιοί κατά την γνώμη σας είναι οι λόγοι για την κρίση στον αθλητισμό σήμερα και τί ενέργειες πρέπει να γίνουν" στο περίπου αυτό ήταν το νόημα...

Το θέμα της έκθεσης ήταν "Η κρίση στον αθλητισμό. Τρόποι πρόληψης και καταστολής."

Σωστός.... B-)

Δυσκολο θεμα που χρειαζεται εξειδικευμενες αθλητικες γνωσεις.
Μπραβο στους συναδελφους που πετυχαν.
Εμεις να δουμε τι θα κανουμε μεθαυριο.. :-?
.

Δίνω δεύτερη φορά φέτος...να δούμε τί θα καταφέρουμε...

[warning][/warning]Προς διαχειριστή..ψάχνω τον σύνδεσμο για τα θέματα (θεωρεία) που έπεσαν στους αρχιφύλακες του 2011 αλλά δεν μπορώ να τον βρώ... :-?

Τα θεωρητικά
[url=http://www.policenet.gr/portal/eforum/forum-astynomikos-astynomia/303.h…]

[u]ΜΗΝΥΜΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ[/u]
Ευχόμαστε καλή επιτυχία στους υποψηφίους για τις εξετάσεις των Αρχιφυλάκων 2012 και μην ξεχάσετε να μας δώσετε τα θέματα που έπεσαν. Θα βοηθηθούν οι συνάδελφοί σας του χρόνου.
[edit time=1351872875]manager[/edit]

<br>