ΣΤΕΡΗΣΗ Α.Δ.Τ

Τι εγινε βρε παιδια????καμια γνωμη??? :-? :-? :-? καποιος διαχειριστής κατι????

O κύριος νόμος είναι το Ν.Δ. 127/1969(ενσωματωμένες διατάξεις των νόμων 3345/2005, 3585/2007, 3731/2008).
Ο συγκεκριμένος αναφέρει στο άρθρο 1 ότι όλοι από 12 ετών και άνω είναι υποχρεωμένοι να εφοδιαστούν με ταυτότητα.
Μάλιστα στο άρθρο 6 αναφέρει ότι οποιαδήποτε αλλαγή γίνει στα στοιχεία του κατόχου(για παράδειγμα λόγω γάμου και αλλαγής επωνύμου) ο ανωτέρω οφείλει εντός διμήνου να αλλάξει ταυτότητα. Όταν δεν γίνει αυτό επισύρονται οι ποινές του άρθρου 13 του νόμου αυτού δηλαδή φυλάκιση ενός μηνός έως ενός έτους. Η ίδια ποινή ισχύει κι αν δεν έχει βγάλει ποτέ δελτίο ταυτότητας.

Προσωπικά θα την τραβούσα τη συγκεκριμένη περίπτωση στο αυτόφωρο σε πολύ ιδιάζουσες περιπτώσεις συγκεκριμένων ατόμων που δεν συνεργάζονται.

Πιστεύω να σε βοήθησα.

Καταρχήν ευχαριστώ για την απάντηση.Δεν θα πήγαινα αυτόφωρο κάποιον γι αυτό το λόγο όντως αν δεν ήταν κάτι εξεζητημένο,αλλά τακτική μήνυση σε κάποιον που εμφανώς αδιαφορεί να πάει να επανεκδοσει(μερικές φορές έχω καταλάβει ότι γίνετε κ σκόπιμα..)θα την υπέβαλα..

Στις περιπτώσεις των αθίγγανων γίνεται σκόπιμα.

Εμείς στη Δυτική Αττική, τους πάμε (αθίγγανους) κανονικά αυτόφωρο.

ειναι διαρκές αδίκημα για να τον πάμε αυτοφωρο;

Δεν θεωρώ ότι είναι διαρκές αδίκημα. Το αδίκημα τελείται άπαξ με την συμπλήρωση των δώδεκα ετών, συν του εύλογου χρόνου που θα πρέπει να προβεί αμμελητί [b](αμμελητί : χωρίς υπαίτια βραδύτητα)[/b] σε έκδοση δελτίου ταυτότητας. Το αυτό και για την περίπτωση που αμελεί να εκδώσει νέο δελτίο σε περίπτωση απώλειας, κλοπής, κλπ.

Θα εκφράσω μια αντίθετη άποψη ότι το αδίκημα ειναι διαρκές .

Η υποχρέωση αρχίζει οταν συμπληρωθούν τα 12 έτη κ λήγει οταν το πρόσωπο συμμορφωθεί κ ΟΧΙ οταν περάσει το εύλογο χρονικό διάστημα μετα τα 12 έτη η οποιαδήποτε άλλη προθεσμία .

Ακριβώς εκεί βρίσκεται η διάφορα . Αν μετα το εύλογο διάστημα ο δράστης δεν μπορούσε να συμμορφωθεί τότε θα ήταν στιγμιαίο αδίκημα αφου θα είχε τελέστει ενώ η άδικη συμπεριφορά του κ η συνέχιση της δεν θα εξαρτοταν πλέον απο αυτόν .

Εφόσον ο δράστης δύναται να εξακολουθεί την παρανομη συμπεριφορά του μεχρι να συμμορφωθεί ,οπότε παύει κ το έγκλημα πρόκειται για διαρκές αδίκημα .

Κατα ανάλογη αντιμετώπιση το αδίκημα της ανυποταξίας έχει κριθεί ως διαρκές .
Αν ο στρατευσιμος κληθεί στα 19 έτη του να παρουσιαστεί κ το παραλήψει ειναι έγκλημα διαρκές εώς ότου παρουσιαστεί κ εκπλήρωση την υποχρέωση που του επιβάλλεται .
Ετσι κ ο πολίτης οταν συμπληρώσει τα 12 έτη οφείλει να βγάλει ταυτότητα κ αν το παραλήψει ειναι έγκλημα διαρκές εώς ότου εκπληρώσει την υποχρέωση που του επιβάλλεται .

Οι περιπτώσεις που εχουν οδηγηθεί κατηγορούμενοι για αυτό το αδίκημα κατα την διαδικασία του αυτοφώρου ειναι πολλές ωστόσο πιστεύω ότι γίνεται επιλεκτική χρήση -κατάχρηση του νομού απο μέρους μας κατα ορισμένης κοινωνικής ομάδας κατα παραβαση της ίσης αντιμετώπισης των πολιτών κ σεβασμού της προσωπικότητας που ορίζει το Σύνταγμα .
[edit time=1408271924]Srek[/edit]

Αν και 14 χρόνια δεν έχω αντιμετωπίσει τέτοια υπόθεση και ούτε έχει έρθει εις γνώση μου κάτι ανάλογο, δεν θα διαφωνήσω με τα λεγόμενα του SREK. Υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι οι έως σήμερα συλληφθέντες κατά παράβαση του ν.δ. 127/1969 έχουν δικασθεί κατά την αυτόφωρη διαδικασία. Δηλαδή, όχι απλώς συνελήφθησαν και προσήχθησαν ενώπιον του εισαγγελέα, αλλά ο τελευταίος τους παρέπεμψε στην έδρα του συνεδριάζοντος πλημμελειοδικείου για άμεση εισαγωγή δίκη (καθώς αυτό είναι το κριτήριο που ορίζει το διαρκές του εγκλήματος και όχι η σύλληψη).

Περαιτέρω, μετά τη θέσπιση των διατάξεων του ν.δ 127/1969 εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ. 8200/0-6/6.6.1981 Υπ. Απόφαση (Β΄ 392), η οποία στο άρθρο 1 παρ. 2 ανέφερε ότι :
"Αι προθεσμίες, εντός των οποίων δέον να γίνηται ο εφοδιασμός δια δελτίων ταυτότητος των υποχρέων, καθορίζονται ως ακολούθως :
α) οι συμπληρούντες το 14ον έτος (σ.σ. ήδη 12ο) της ηλικίας των, εντός έξι μηνών από της συμπληρώσεως της ηλικίας ταύτης.
β) ...."

Από τη διάταξη αυτή εύλογα προκύπτει το συμπέρασμα πως οι παραβάσεις του ν.δ. 127/169 τίθενται υπό τη διαλυτική αίρεση της χρονικής προθεσμίας, πριν την πλήρωση της οποίας, ουδεμία κύρωση επιφέρουν στον μη συμμορφούμενο με τις διατάξεις αυτές.

Επιπλέον, επειδή μία υπουργική απόφαση δεν μπορεί να μεταβάλλει ποινική κύρωση νόμου είτε προς το επιεικέστερο, είτε επί το χείρον, συνάγεται το συμπέρασμα πως η βούληση του νομοθέτη ήταν να χαρακτηρίσει ως στιγμιαίο το έγκλημα, μετά την παρέλευση του ορισμένου διαστήματος, άλλως δεν θα ήταν επιτρεπτή η επί εξάμηνο περίοδος χάριτος.

Η εν λόγω υπουργική απόφαση ωστόσο καταργήθηκε από την υπ΄ αριθμ. 8200/0-441210/17.7.2000 (Β΄ 879) όμοια, η οποία ακολούθως καταργήθηκε από την υπ΄ αριθμ. 3021/19/53/2005 (Β΄ 1440) όμοια.

[edit time=1408287212]sakis01[/edit]

<p>Απλά υποθέτω ότι μετά τις καταργήσεις, είναι πλημμέλημα που ΣΑΦΩΣ βαρύνει του γονείς του ανήλικου, αλλά για το οποίο ΔΕΝ προβλέπεται κάποια ποινή!!!! ????</p>