Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by moutro on Σάβ, 07/02/2016 - 20:56

Αστυνομικός υποβάλει έγκληση και μετά από λίγη ώρα εντοπίζει τον μηνυομενο . Μπορεί να τον συλλάβει ή πρέπει να καλέσει περιπολικό? Είναι συνομο ή υπάρχει περίπτωση να υπάρξει δικονομικο κώλυμα? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Greek

Υποβλήθηκε από spirosgiapros. Ημερομηνία: Κυρ, 08/07/2016 - 19:42 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Κατα την αποψη μου πρεπει να ρωτησεις το κεντρο αν εχει εκδοθει σημα αναζητησης.</p>
<p>Αν δεν εχει εκδοθει σημα εχει παψει να ειναι αυτοφωρο. (καποιο θα υποστηριξουν την αποψη οτι εξακολουθει να ειναι αλλα η αποψη μου ειναι διαφορετικη).</p>

Υποβλήθηκε από DKAP010186. Ημερομηνία: Τετ, 08/10/2016 - 10:21 Μόνιμος σύνδεσμος

<p style="text-align: justify;">Καλημέρα. Ανεξάρτητα από το ζήτημα της ύπαρξης ή μη αυτοφώρου, σε καθαρά δικονομικό επίπεδο όντως κατά το παρελθόν υπήρξε διχογνωμία σχετικά με τη δυνατότητα μάρτυρα να προβεί σε σύλληψη, καθότι θεωρείτο διενέργεια ανακριτικής πράξης από μάρτυρα πράγμα που αντιβαίνει στις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί εξέτασης μαρτύρων στο ακροατήριο (προσοχή: επειδή πολλοί μπερδεύονται σε αυτό, ο ΚΠΔ δεν θεσπίζει απαγόρευση λήψης κατάθεσης στο προανακριτικό στάδιο, αλλά απαγορεύει την ανάγνωση στην επ’ ακροατήριο διαδικασία). Αυτή η αρχική άποψη θεμελιώθηκε με κάποιες αποφάσεις νομίζω του Τριμελούς ή Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς περί το έτος 2005/2006 και άλλη μία του Αρείου Πάγου. Εντούτοις, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι δεν υφίσταται τέτοιο δικονομικό κώλυμα. Παραθέτω σχετική νομολογία:</p>
<p style="text-align: justify;">Επιτρέπεται κανονικά να έχει και τις δύο ιδιότητες, σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 828/2008 Απόφαση Α.Π. (Τμήμα Ε΄ Ποινικό). (<em><u>Η σύλληψη κατηγορουμένου και η παράδοση ναρκωτικών ουσιών δεν αποτελούν ανακριτικές πράξεις). </u></em>Ομοίως και με την Α.Π. 928/2008 (εξέταση λιμενικού υπαλλήλου στο ακροατήριο προκειμένου περί διακίνησης λαθρομεταναστών, ο οποίος συμμετείχε στις έρευνες και πραγματοποίησε την σύλληψη του διακινητή).</p>
<p style="text-align: justify;">Κατά μία άποψη δεν εμπίπτουν στην απαγόρευση εξέτασης ως μαρτύρων στο ακροατή­ριο τα αστυνομικά όργανα που ενήργησαν τη σύλληψη του δράστη και μάλιστα συνέταξαν και υπέγραψαν τη σχετική έκθεση (ΑΠ 1549/2009, ΝοΒ 2010-753, ΑΠ 828/2008 ΠρΛόγ 2008-477, ΑΠ 721/2005 ΠοινΧρ. ΝΕ-1013, Α.Π. 928/2008), καθόσον θεωρείται ότι αυτοί άσκησαν «οιονεί ανακριτικά καθήκοντα». Κατ’ άλλη όμως άποψη αποκλείονται και αυτοί (ΑΠ 101/2006 και 1343/1983, ΠοινΧρ. ΝΣΤ-973, ΛΔ-283).</p>
<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;</p>

Υποβλήθηκε από spirosgiapros. Ημερομηνία: Τετ, 08/10/2016 - 17:00 Μόνιμος σύνδεσμος

<p><u><em>Αρθρο 148&nbsp; ΚΠΔ = <span style="font-size: 10pt">Εκθεση ονομάζεται το έγγραφο που συντάσσει δημόσιος υπάλληλος ο οποίος εκπληρώνει καθήκοντα στην ποινική διαδικασία για να βεβαιώσει πράξεις που έκανε ο ίδιος ή άλλος αρμόδιος δημόσιος υπάλληλος με τον οποίο συμπράττει ή δηλώσεις τρίτων προσώπων που απευθύνονται σε αυτούς. </span></em></u></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-size: 10pt">Απο την ανωτερω διατυπωση εχουμε 3 κατηγοριες πραξεων τις οποιες ο ανακριτικος υπαλληλος καταγραφει σε εκθεση :</span></p>
<p><span style="font-size: 10pt">α) <span style="font-size: 10pt">πράξεις που έκανε ο ίδιος </span></span></p>
<p><span style="font-size: 10pt"><span style="font-size: 10pt"><span style="font-size: 10pt">β) πράξεις που έκανε άλλος αρμόδιος δημόσιος υπάλληλος με τον οποίο συμπράττει (<span style="font-size: 10pt">τα πρόσωπα που συμπράττουν οριζονται στον ΚΠΔ πχ αρθρο 150)</span></span></span></span></p>
<p><span style="font-size: 10pt"><span style="font-size: 10pt"><span style="font-size: 10pt"><span style="font-size: 10pt">γ) δηλώσεις τρίτων προσώπων που απευθύνονται σε αυτούς. </span></span></span></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-size: 10pt">Στο ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ του ΚΠΔ για τις ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ορίζεται :</span></p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">Άρθρο 251 =</span><span style="font-size: 10pt">Ο ανακριτής και οι ανακριτικοί υπάλληλοι που αναφέρονται «στα άρθρα 33 και 34»,</span><span style="font-size: 10pt">όταν λάβουν παραγγελία του εισαγγελέα, και στις περιπτώσεις του άρθρου</span><span style="font-size: 10pt"> 243 παρ. 2 αυτεπαγγέλτως, οφείλουν χωρίς χρονοτριβή να</span></em></u></p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">(η διασπαση ειναι δικη μου για ευκολοτερη κατανοηση)</span></em></u></p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">- συγκεντρώνουν</span><span style="font-size: 10pt"> πληροφορίες για το έγκλημα και τους υπαιτίους του, </span></em></u></p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">- να εξετάζουν</span><span style="font-size: 10pt"> μάρτυρες και κατηγορουμένους, </span></em></u></p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">- να μεταβαίνουν επί τόπου για ενέργεια</span><span style="font-size: 10pt"> αυτοψίας, αφού πάρουν μαζί τους, αν υπάρχει ανάγκη, ιατροδικαστές ή</span><span style="font-size: 10pt"> άλλους πραγματογνώμονες, </span></em></u></p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">- να διεξάγουν έρευνες, </span></em></u></p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">- να καταλαμβάνουν</span><span style="font-size: 10pt"> πειστήρια και γενικά να ενεργούν οτιδήποτε είναι αναγκαίο για τη</span><span style="font-size: 10pt"> συλλογή και τη διατήρηση των αποδείξεων, καθώς και για την εξασφάλιση</span><span style="font-size: 10pt"> των ιχνών του εγκλήματος. </span></em></u></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Δεν προκύπτει από τα ανωτέρω ή από άλλη διάταξη του ΚΠΔ οτι η συλληψη χαρακτηρίζεται ανακριτική πράξη. Αντιθέτως οι διατάξεις των άρθρων 418 και 275 προβλέπουν σύλληψη από ΜΗ ανακριτικό υπάλληλο και από απλό ΠΟΛΙΤΗ</p>
<p>Στα άρθρα 417 και επόμενα περί συνοπτικής διαδικασίας οριζεται οτι ο συλληφθέντας οδηγείται απευθείας χωρίς προδικασία, δηλαδή χωρίς ανακριτικές πράξεις ενώ στην περίπτωση αυτή η έκθεση σύλληψης συντάσσεται από τον ίδιο το όργανο χωρίς την εμπλοκή ανακριτικών υπαλλήλων και στην εκθεση αυτή βεβαιώνεται και το έγκλημα</p>
<p><u><em>''<span style="font-size: 10pt">Ο ανακριτικός υπάλληλος ή το αστυνομικό όργανο που συνέλαβε το δράστη επ' αυτοφώρω έχει την υποχρέωση να τον φέρει αμέσως, ή, αν η σύλληψη έγινε έξω από την έδρα του δικαστηρίου, μέσα στον απόλυτα αναγκαίο για την μεταφορά χρόνο, στον αρμόδιο εισαγγελέα μαζί με την έκθεση για τη σύλληψη και τη βεβαίωση του εγκλήματος, που πρέπει υποχρεωτικά να τη συντάξει.''</span></em></u></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Στο άρθρο 275 προβλέπεται το δικαίωμα του απλού πολίτη να συλλάβει</p>
<p><u><em><span style="font-size: 10pt">1. Προκειμένου για αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα οι ανακριτικοί υπάλληλοι των άρθρων 33 και 34, καθώς και κάθε αστυνομικό όργανο, έχουν υποχρέωση, <strong>ενώ οποιοσδήποτε πολίτης το δικαίωμα, να συλλάβουν το δράστη</strong>, τηρώντας τις διατάξεις του Συντάγματος και του άρθρου 279 του Κώδικα για την άμεση προσαγωγή του στον εισαγγελέα.»</span></em></u></p>
<p>(επί της σύλληψης από πολίτη υπάρχουν μάλιστα και 2 καταπληκτικές εργασίες, μία από εισαγγελέα και μία από δικηγόρο όπου αναλύονται ολες οι δικονομικες λεπτομέρειες)</p>
<p>Από τα ανωτέρω προκύπτουν 3 κατηγορίες εκθέσεων</p>
<p>α) η έκθεση των ανακριτικών υπαλλήλων που καταγραφει πράξεις που έκαναν οι ίδιοι&nbsp;</p>
<p>β) η έκθεση των ανακριτικών υπαλλήλων που καταγραφει δηλώσεις τρίτων</p>
<p>γ) η έκθεση του συλλαβόντος οργάνου σύμφωνα με το άρθρο 418&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Στην εκθέση σύλληψης σύμφωνα με την περιπτώση (α) οι ΑΑΥ και ΒΑΥ ασκουν ανακριτικά καθήκοντα στην υπόθεση οπότε δεν είναι δυνατή η κατάθεσή τους ώς μάρτυρες (άρθρο 211 ΚΠΔ)&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em><u>Αρθρο 211 = <span style="font-size: 10pt">Με ποινή ακυρότητας της διαδικασίας δεν εξετάζονται ως μάρτυρες στο ακροατήριο: α) όσοι άσκησαν εισαγγελικά ή ανακριτικά καθήκοντα ή έργα γραμματέα της ανάκρισης στην ίδια υπόθεση, β) όσοι κηρύχθηκαν ένοχοι για την πράξη που εκδικάζεται, και αν ακόμη δεν τους επιβλήθηκε ποινή. </span></u></em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Στην εκθέση σύλληψης σύμφωνα με την περιπτώση (β) ομοίως οι ΑΑΥ και ΒΑΥ ασκουν ανακριτικά καθήκοντα στην υπόθεση οπότε δεν είναι δυνατή η κατάθεσή τους ώς μάρτυρες (άρθρο 211 ΚΠΔ) ΟΜΩΣ ο ΤΡΙΤΟΣ αστυνομικός ο οποίος συνέλλαβε τον δράστη ΔΕΝ ασκεί ανακριτικά καθήκοντα στην υπόθεση οπότε ΕΙΝΑΙ δυνατή η κατάθεσή του ώς μάρτυρας διότι δεν εμπίπτει στο κώλυμα του άρθρου 211 &nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Στην εκθέση σύλληψης σύμφωνα με την περιπτώση (γ) ο συλλαβών ΔΕΝ εξετάζεται ως μάρτυρας ούτε στο τμήμα λόγω μή διενέργειας προανάκρισης αλλά ΟΥΤΕ στο ακροατήριο σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 421</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><u><em>Αρθρο 421 παρ 3 = <span style="font-size: 10pt"><span style="font-size: 10pt">Εκείνος που πραγματοποίησε τη σύλληψη δεν εξετάζεται ως μάρτυρας, παρά διαβάζεται στο ακροατήριο η έκθεσή του για τη σύλληψη και για τη βεβαίωση του εγκλήματος. Μπορεί όμως το δικαστήριο, με αίτηση του εισαγγελέα ή ενός από τους διαδίκους ή και αυτεπαγγέλτως, να επιτρέψει την εξέτασή του.</span></span></em></u></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Τονίζεται ότι στην περίπτωση της έκθεσης της συνοπτικής διαδικασίας εκτός από την σύλληψη καταγράφονται και τα στοιχεία βεβαίωσης του εγκλήματος οπότε η μαρτυρία είναι περιττή.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Κλείνοντας :</p>
<p>1) Ήσουν ΑΑΥ ή ΒΑΥ στην υπόθεση ? ΔΕΝ εξετάζεσαι (κώλυμα απο το 211ΚΠΔ)</p>
<p>2) Απλά συνέλαβες το δράστη και τον παρέδωσες στους ΑΑΥ/ΒΑΥ ? Εξετάζεσαι (έλλειψη κωλύματος απο το 211 ΚΠΔ)</p>
<p>3) Συνέλαβες το δράστη και τον οδήγησες στον εισαγγελέα με συνοπτική διαδικασία ? ΔΕΝ εξετάζεσαι (κώλυμα από το 421 παρ 3 ΚΠΔ εκτός και αν επιτραπει από το δικαστήριο )</p>
<p>&nbsp;</p>

Υποβλήθηκε από moutro. Ημερομηνία: Κυρ, 08/14/2016 - 07:58 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας συνάδελφοι εκ των προτέρων. Να αναφέρω μια διευκρίνηση σχειτκά με το θέμα που ανάρτησα : Η έγκληση έχει υποβληθεί από αστυνομικό εκτός υπηρεσία για προσωπική του διαφορά (π.χ. εξίβρυση από τον γείτονά του) και μετά την έγκληση στο τμήμα τον συνάντησε στην οικοδομή που διαμένει. Συγνώμη π[ου δεν ήμουν σαφείς από την αρχή.<br>
&nbsp;</p>

Υποβλήθηκε από AkhsCap. Ημερομηνία: Δευ, 08/29/2016 - 17:32 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>σε αυτην τη περιπτωση που λεει ο moutro παραπανω ο συναδελφος εκτος υπηρεσιας που τον συνανταει μετα απο 2 ωρες στη γειτονια μπορει να τον συλλαβει η υπαρχει δικονομικο κωλλυμα? ενταξει σαν περιστατικο ακουγεται λιγο χοντρο..</p>

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis