ΣΦΡΑΓΙΣΗ

Η σφράγιση θα πραγματοποιηθεί συνεπεία δικαστικής απόφασης και όχι κατά τις διατάξεις του ν. 4249/2014. Οπότε είναι αρμοδιότητα του Δήμου.

Να ρωτησω κατι σχετικο: Εστω λειτουργει καταστημα υγειονομικου ενδιαφεροντος (πχ καφετερια) ανευ αδειας και καταλαμβανεται να τη λειτουργει ανευ αδειας ο ιδιοκτητης. Περαν των ποινικων κυρωσεων ποιος ενημερωνεται και ποιος προβαινει στη σφραγιση του εν λογω κατ/τος και βαση ποιου νομου; Επισημαινεται και παλι οτι δεν υπαρχει η προβλεπομενη αδεια λειτουργιας! Ευχαριστω!

[quote name=SISK7 date=2014-11-04] Να ρωτησω κατι σχετικο: Εστω λειτουργει καταστημα υγειονομικου ενδιαφεροντος (πχ καφετερια) ανευ αδειας και καταλαμβανεται να τη λειτουργει ανευ αδειας ο ιδιοκτητης. Περαν των ποινικων κυρωσεων ποιος ενημερωνεται και ποιος προβαινει στη σφραγιση του εν λογω κατ/τος και βαση ποιου νομου; Επισημαινεται και παλι οτι δεν υπαρχει η προβλεπομενη αδεια λειτουργιας! Ευχαριστω![/quote]

Η σφράγιση ενεργείται από το Δήμο βάσει της διάταξης του άρθρου 10§4 του α.ν. 2520/1940 (Α΄ 273).

Αρα sakis εμεις προβαινουμε μονο στην εκθεση σφραγισης δεκα ημερων κατοπιν τριων υγειονομικων παραβασεων και παντα υπο την προυποθεση οτι υπαρχει αδεια λειτουργιας ετσι; Αυτο ισχυει για ολα ανεξαιρετως τα καταστηματα; ο Νομος που αναφερεις ισχυει και δεν εχει τροποποιηθει;

Η αρμοδιότητα της αστυνομίας προβλέπεται από το άρθρο 57 ν. 4249/2014 :

[i]"Μετά την παρ. 7 του άρθρου 80 του ν. 3463/2006
«Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (Α΄ 114),
προστίθεται παράγραφος 7Α ως εξής:
«7Α. Η αστυνομική αρχή του τόπου της έδρας των
κέντρων διασκεδάσεως και των καταστημάτων του
άρθρου 1 παρ. 1 του π.δ. 180/1979 (Α΄ 46), καθώς και
των λοιπών καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέρο−
ντος, στα οποία σύμφωνα με τις ισχύουσες κάθε φορά
υγειονομικές διατάξεις προσφέρονται οινοπνευματώδη
ποτά για άμεση εντός αυτών κατανάλωση, σφραγίζει
υποχρεωτικά το κατάστημα για χρονικό διάστημα δέκα
ημερών, αν βεβαιώνονται από αστυνομικούς συνολικά,
εντός έτους, τρεις παραβάσεις των διατάξεων του άρ−
θρου 2 παρ. 2 περίπτωση α΄ του π.δ. 180/1979, ως ισχύει.
Αντίγραφο της απόφασης σφράγισης του καταστήμα−
τος και της σχετικής έκθεσης κοινοποιούνται αυθημε−
ρόν στον κατά τόπο αρμόδιο δήμο, ο οποίος οφείλει
στο χρονικό αυτό διάστημα να εκδώσει την απόφαση
αφαίρεσης της άδειας λειτουργίας του καταστήματος.
Σε περίπτωση που αποφασισθεί από τον οικείο δήμο η
αφαίρεση της άδειας λειτουργίας για διάστημα μεγα−
λύτερο των δέκα ημερών, η σφράγιση διατηρείται και
για τον πέραν των δέκα ημερών χρόνο.»"[/i]

Η διάταξη που προανάφερα συνεχίζει να ισχύει (άρθρο 43§10 ν. 4025/2011). Η αρμοδιότητα της εν λόγω σφράγισης ανήκει στους ΟΤΑ (άρθρο 28§1 ν. 2130/1993).

[edit time=1415112601]Sakis01[/edit]

oloi pelon gnorizoun, akomh kai oi katasthmatarxes, oti an ena katasthma dex exei adeia leitoyrgias den mporei h astynomia na to sfragish oses mhnyseis kai na kanei pou probelpontai apo to pd180/79.
akomh kai otan meta po kairo bgalei, oses mhnyseis exoun bebaiothei den prosmetroyntrai gia thn sfragish alla mono oi mhnyseis pou tha ginoun apo thn stigmh pou tha exei adeia.
synepos oi katasthmatarxes pou exoun sobaro problhma to kalokairi apo mhnyseis allazoun onoma sthn epixeirhh, kainoyrgia aythsh gia adeia leitoyrgias kai mexri na toys ekdosei adeia o dhmos, pernaei pano apo 5mhno, leitoytgoyn afoba, giati kai mhnysh na kanoume gia sterhsh adeias o dhmos den sfragizei.
ayto den einai adiko se mia allh nomimh epixeirhsh, leitoyrgoysa me adeia idryshs kanonika, na sfragizetai apo emas kai na mhn exeii to pleonekthma ths paranomhs epixeirhshs;;;

[quote name=stathis1986 date=2014-11-04]oloi pelon gnorizoun, akomh kai oi katasthmatarxes, oti an ena katasthma dex exei adeia leitoyrgias den mporei h astynomia na to sfragish oses mhnyseis kai na kanei pou probelpontai apo to pd180/79.
akomh kai otan meta po kairo bgalei, oses mhnyseis exoun bebaiothei den prosmetroyntrai gia thn sfragish alla mono oi mhnyseis pou tha ginoun apo thn stigmh pou tha exei adeia.
synepos oi katasthmatarxes pou exoun sobaro problhma to kalokairi apo mhnyseis allazoun onoma sthn epixeirhh, kainoyrgia aythsh gia adeia leitoyrgias kai mexri na toys ekdosei adeia o dhmos, pernaei pano apo 5mhno, leitoytgoyn afoba, giati kai mhnysh na kanoume gia sterhsh adeias o dhmos den sfragizei.
ayto den einai adiko se mia allh nomimh epixeirhsh, leitoyrgoysa me adeia idryshs kanonika, na sfragizetai apo emas kai na mhn exeii to pleonekthma ths paranomhs epixeirhshs;;;[/quote]

Δυστυχώς αυτή είναι η κατάσταση.

Εαν το διοικητικο πρωτοδικείο που είχε κανει δεκτή την αίτηση αναστολής μετα αποφασίσει την απόρριψη της αίτησης και μας στείλει για να το σφραγισουμε μπορούμε να το δεχθούμε δεδομένου οτι το πιθανότερο να έχει παρέλθει το ενα έτος καθώς το π.δ. 180)79 αναφέρει για τις μηνύσεις που έγιναν σε ενα έτος. Δεν πάσχει απο νομιμότητα τυχόν νέα απόφαση μας?

Θα ηθελα να ρωτησω αν καποιος γνωριζει ποια υπηρεσια σφραγιζει καταστήματα όταν η αποφαση σφραγισης εχει εκδοθεί από τον Δημο(για αδεια λειτουργιας)?Στην περιοχη αρμοδιότητας μας οπου υπαρχουν 2 Δημοι ο ενας εκτελεί τις σφραγισεις μονος του ζητωντας απλα την συνδρομη μας και ο άλλος ζηταει από εμας να κανουμε την σφραγιση γιατι καταργηθηκε η δημοτικη και δεν εχει υπαλληλο .Ποιο είναι το σωστο και από που προβλεπεται?

[quote name=dhmhtrhs date=2014-11-04]Εαν το διοικητικο πρωτοδικείο που είχε κανει δεκτή την αίτηση αναστολής μετα αποφασίσει την απόρριψη της αίτησης και μας στείλει για να το σφραγισουμε μπορούμε να το δεχθούμε δεδομένου οτι το πιθανότερο να έχει παρέλθει το ενα έτος καθώς το π.δ. 180)79 αναφέρει για τις μηνύσεις που έγιναν σε ενα έτος. Δεν πάσχει απο νομιμότητα τυχόν νέα απόφαση μας?[/quote]

Όταν μία υπόθεση εκκρεμεί δικαστικώς, οι αποσβεστικές προθεσμίες σταματούν να μετρούν. Οπότε, όταν εκδοθεί η απορριπτική δικαστική απόφαση και διατάσσεται με αυτήν η σφράγιση, νομίμως εκδίδεται νέα απόφαση σφράγισης, στην αιτιολογία της οποίας αναγράφεται και η δικαστική απόφαση.

sakis μήπως γνωρίζεις ποια διάταξη να επικαλεστώ στο έγγραφό μου προς τον Δήμο για να βγάλει αυτός την απόφαση σφράγισης ως συνέχεια της αρχικής, μετά την απόρριψη της αίτησης του ιδιοκτήτη από το πρωτοδικείο και οχι εμείς?

διευκρίνηση: το πρωτοδικείο δεν λέει τίποτα για σφράγιση ή όχι λέει μόνο οτι απορρίπτει την αίτησή του για αναστολή εκτελέσεως αποφάσεως του Δήμου.

[quote name=KOKLAMAR date=2014-11-04]διευκρίνηση: το πρωτοδικείο δεν λέει τίποτα για σφράγιση ή όχι λέει μόνο οτι απορρίπτει την αίτησή του για αναστολή εκτελέσεως αποφάσεως του Δήμου.[/quote]

Η διαδικασία προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια για την ακύρωση μιας διοικητικής πράξης (εν προκειμένω της απόφασης σφράγισης ΚΥΕ) γίνεται με την υποβολή αίτησης ακύρωσης. Μαζί με την αίτηση ακύρωσης δύναται να υποβληθεί και αίτηση αναστολής εκτέλεσης της διοικητικής πράξης, έως εκδικασθεί η υπόθεση.

Πρακτικά δηλαδή, μπορεί να ζητηθεί από το δικαστηρίο προσωρινή δικαστική προστασία έως την εκδίκαση της υπόθεσης. Συνήθως, όλοι οι ενδιαφερόμενοι υποβάλλουν και τις δύο αιτήσεις ταυτοχρόνως και για την αίτηση αναστολής εκτέλεσης κρίνει επιτόπου ο δικαστής εκδίδοντας :

[α] είτε προσωρινή διαταγή στην οποία αναφέρει ότι αναστέλλεται η εφαρμογή της απόφασης σφράγισης (δεν σφραγίζεται δηλ. το κατάστημα) έως την εκδίκαση της υπόθεσης

[β] είτε απορρίπτικη απόφαση, οπότε προχωρά η σφράγιση κανονικα και θα αποφασισθεί κατά τη δικάσιμο (όποτε αυτή λάβει χώρα) αν η σφράγιση ήταν νόμιμη ή όχι.

Εφόσον στο παράδειγμα που αναφέρεις απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής εκτέλεσης, η σφράγιση θα γίνει από το δήμο με βάσει την απόφαση που έχει ήδη εκδόσει.

κ.συνάδελφοι ακούστε περίπτωση. Υπάρχει αναστολή απόφασης σφράγισης από το Δ/κό Πρωτοδικείο που όμως στην τελευταία παράγραφο τονίζει ότι η απόφαση αυτή (αναστολη) ισχύει εφόσον τηρείται η νομοθεσία περί μουσικής. Μετά λοιπόν από μία εβδομάδα γίνεται μήνυση για παράβαση 3/96 Α.Δ. Το σφραγίζουμε αμέσως,το σφραγίζουμε αφού ενημερώσουμε τον ιδιοκτήτη με νέα απόφαση ή ενημερώνουμε με κοινοποίηση της μήνυσης το Δ/κό Πρωτ/κείο και περιμένουμε;

Την αποφαση σφραγισης που προσβληθηκε στο Πρωτοδικειο, ποιος την εξεδωσε; Αν την εχει εκδωσει η Αστυνομια, η αποψη μου ειναι να ενημερωθει το Διοικητικο Πρωτοδικειο να ανακαλεσει την προσωρινη διαταγη που εχει εκδωσει και ακολουθως θα εκδοθει νεα αποφαση, η οποια στο σκεπτικο, περαν της κειμενης νομοθεσιας, θα αναφερει :
α) την πρωτη αποφαση σφραγισης
β) την προσωρινη διαταγη που ανεστειλε τη σφραγιση
γ) την νεα παραβαση
δ) την ανακληση της προσωρινης διαταγης