Σύλληψη στα πλαίσια αυτοφώρου- Έκθεσεις

<p>Ο μόνος σκοπός που βλέπω να εξυπηρετεί είναι να καταγραφούν στοιχεία που ενισχύουν την ενοχή ή την αθωότητα του, την μετάνοιά του, την έμπρακτη βοήθεια και συμπαράσταση στους παθόντες και γενικά οτιδήποτε βοηθά στην επιμέτρηση της ποινής. Δεν γνωρίζω να το προβλέπει ρητά κάποια διάταξη. Μπορεί να έχει προκύψει σαν τακτική από κάποια εγκυκλιο τοπικου εισαγγελέα</p>

<p>Υπό την έννοια που το λές έχει κάποιο νόημα, αλλά μιλάμε για περιπτώσεις στις οποίες κατόπιν απλής έγκλησης (πχ για εξυβριση) ανευρίσκεται ο κατηγορούμενος, ο οποίος διώκεται στα πλαίσια αυτοφώρου και απλά συλαμβάνεται και οδηγείται στο πλησιέστερο Τμήμα... Και η έκθεση γράφει απλά αυτό: <em>"τον εντοπίσαμε εκεί την τάδε ώρα και τον προσαγάγαμε στην Υπηρεσία σας, καθώς αναζητούνταν στα πλαίσια αυτοφώρου"... </em>Υποπτεύομαι οτι παλαιότεροι συνάδελφοι υιοθέτησαν την τακτική αυτή σαν τιμωρια- μέσο παραδειγματισμου, ωστε να κληθούν ως μάρτυρες οι συνάδελφοι (δυστυχώς)...</p>

<p>Δεν το θεωρώ ούτε ορθή ούτε σύνομη τακτική. Βάζουν το συνάδελφο να ορκιστεί οτι συνέλαβε το δράστη. Εφόσον στην ένορκη που δίνει ο συνάδελφος καταθέτει μόνο το που - πότε - γιατί της σύλληψης, αυτή περιττεύει (τουλάχιστον) καθώς τα στοιχεία αυτά αναφέρονται στην έκθεση σύλληψης. Άποψή μου είναι οτι είναι μια τακτική που ακολουθήθηκε ΜΙΑ φορά απο κάποιον "ΓΗΑ ΠΑΝΑΙΝ ΔΑΙΧΩΜΑΝΩ", όπως κλασσικά συμβαίνει ως επι το πλείστον στην επαρχία όπου ο συνάδελφος δίνει κατάθεση για αναζήτηση αγνώστου δράστη και ιδρώνει απο το φόβο του μήπως κληθεί σε ΚΑΠΟΙΟ δικαστήριο και "βρει το μπελά του", και εξακολούθησε να ισχύει γιατί δε βρέθηκε κάποιος που να ενδιαφέρθηκε τόσο ώστε να επισημάνει το λάθος. Για ποιό λόγο λοιπόν, όταν δεν προέκυψε κανένα άλλο στοιχείο , δεν απαιτείται επιπλέον περιγραφή των συνθηκών τέλεσης του εγκλήματος ή η συμπλήρωση της δικογραφίας με οποιοδήποτε σημαντικό και χρήσιμο στοιχείο βάζετε το συνάδελφο να ορκιστεί για τη σύλληψη? Για ποιό λόγο πρέπει ο συνάδελφος να ορκιστεί για τη σύλληψη όταν προς τούτο υφίσταται συγκεκριμένη έκθεση?</p>

<p>Αδερφέ μου,&nbsp;<a about="/users/sylvester79" class="username" datatype="" href="http://policenet.gr/users/sylvester79&quot; property="foaf:name" style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(54, 122, 171); outline: none; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.4px; background-color: rgb(231, 242, 249);" title="Προβολή προσωπικού προφίλ." typeof="sioc:UserAccount" xml:lang="">sylvester79</a>, το ίδιο ακριβώς τους είπα και εγώ και φυσικά δεν πήρα κάποια τέτοια κατάθεση... Απλά μου το ανέφεραν, σε στυλ υπόδειξης δικονομικής παράλειψης, και παραξενεύτικα να σου πω την αλήθεια.... Γενικά η ύπαρξη πάρα πολλών συναδέλφων στην επαρχία, που δεν έχουν περάσει τη "βασική" στην Γ.Α.Δ.Α., προκαλεί και διαιωνίζει, παρα πολλά προβλήματα... Ευχαριστώ πολύ...</p>

<p>Συνάδελφοι, κατά τη γνώμη μου και σύμφωνα με το άρθρο 242 Κ.Π.Δ. , η έννοια του αυτόφωρου αδικήματος εκτός απο το χρονικό της προσδιορισμό (να μην έχει παρέλθει όλη η επόμενη ημέρα) πρέπει να ικανοποιεί και κάποια άλλα κριτηρία. Για να θεωρηθεί ότι κάποιο αδίκημα τελέστηκε πρόσφατα θα πρέπει ο δράστης να καταδιώκεται απο την δημόσια δύναμη ή τον παθόντα ή με δημόσια κραυγή, όπως και όταν συλλαμβάνεται να έχει αντικείμενα ή ίχνη απο τα οποία συμπεραίνεται ότι διέπραξε το αδίκημα σε πολύ πρόσφατο χρόνο.</p>
<p>Κατά συνέπεια στην περίπτωση όπως ανέφερες της εξύβρισης, ίσως και να μην χρειάζεται η ένορκη του αστυνομικού (αν θεωρήσουμε δεδομένο ότι η πράξη δηλώθηκε αμέσως μετά την τέλεσή της και η δημόσια δύναμη καταδιώκει και αναζητεί τον δράστη, ο αστυνομικός δεν έχει να καταθέσει κάτι πέρα απο αυτό και φυσικά το θεωρεί δεδομένο και ο Εισαγγελέας). Σε πολλές όμως περιπτώσεις είναι αναγκαία απλώς και μόνο στις περισσότερες περιπτώσεις για να μπορέσουμε να δικαιολογήσουμε νομικάτη σύλληψη.&nbsp;</p>