Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by sakis01 on
Ψηφίστηκε στο σύνολό του και αναμένεται η δημοσίευση στο ΦΕΚ του νομοσχεδίου "Απλούστευση διαδικασιών λειτουργίας τουριστικών επιχειρήσεων και τουριστικών υποδοµών, ειδικές µορφές τουρισµού και άλλες διατάξεις" [url]http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bcc26661-143b-4f2d-8916-0e0e66ba4c50/a-aptour-pap.pdf[/url] Στο άρθρο 7 (παρ. 1-16) του ως άνω νόμου, προβλέπονται διοικητικές κυρώσεις σε όσους λειτουργούν τουριστικές επιχειρήσεις χωρίς το προβλεπόμενο Ειδικό Σήμα Λειτουργίας (ΕΣΛ). Στην παρ. 17 του ίδιου άρθρου εκσυγχρονίζονται οι διατάξεις για την άγρα πελατών. Στην παρ. 18 του ίδιου άρθρου προβλέπεται εκ νέου η απαγόρευση εγκατάστασης σκηνών και η στάθμευση τροχόσπιτων με έναν ιδιαιτέρως πρωτότυπο τρόπο. Προβλέπεται ως πλημμέλημα μεν (και μάλιστα εκδικαζόμενο κατά την αυτόφωρη διαδικασία), αλλά εάν επιβληθεί διοικητικό πρόστιμο, αίρεται ο άδικος χαρακτήρας της ποινικής πράξης. Παρόλα αυτά όμως, η αποβολή των κατασκηνωτών διατάσσεται μόνο από το δικαστήριο... Επισήμανση : Παρόλο που τα διοικητικά πρόστιμα των παρ. 1-16 του άρθρου 7 επιβάλλονται από τις υπηρεσίες του Υπ. Τουρισμού, η Αστυνομία είναι αρμόδια για τον έλεγχο των τουριστικών καταλυμάτων δυνάμει του αρθ. 11 παρ. 3 στοιχ. ε' του ν. 4249/2014. [edit time=1406709196]sakis01[/edit]
Greek

Υποβλήθηκε από grafarrara. Ημερομηνία: Τετ, 07/30/2014 - 17:56 Μόνιμος σύνδεσμος

Α) Η στέρηση του σήματος λειτουργίας για τουριστικά καταλύματα, καταστήματα εκμίσθωσης ατοκινήτων μοτοσικλετών και μοτοποδηλάτων έχει ως συνέπεια κάποια ποινική κύρωση;
Β) Η απαγόρευση της παραγράφου 18 του άρθρου 7 του υπό δημοσίευση νόμου που αναφέρεις συνεπάγεται αυτονόητα την παράλληλη κατάργηση του άρθρου 38 παράγραφος 1 περίπτωση γ΄ του νόμου 4055/2012 (διάταξη όπου μετέτρεψε την πλημμεληματική παράβαση του νόμου 392/1976 σε πταισματική);
Γ) Η αναφορά του διαζευκτικού ή μεταξύ ποινής φυλάκισης και προστίμου ερμηνέυεται ως κατ΄ επιλογήν επιβολή της αντίστοιχης ποινής (ή πλημμέλημα ή πρόστιμο);

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Τετ, 07/30/2014 - 18:09 Μόνιμος σύνδεσμος

[quote name=grafarrara date=2014-07-30]Α) Η στέρηση του σήματος λειτουργίας για τουριστικά καταλύματα, καταστήματα εκμίσθωσης ατοκινήτων μοτοσικλετών και μοτοποδηλάτων έχει ως συνέπεια κάποια ποινική κύρωση;
Β) Η απαγόρευση της παραγράφου 18 του άρθρου 7 του υπό δημοσίευση νόμου που αναφέρεις συνεπάγεται αυτονόητα την παράλληλη κατάργηση του άρθρου 38 παράγραφος 1 περίπτωση γ΄ του νόμου 4055/2012 (διάταξη όπου μετέτρεψε την πλημμεληματική παράβαση του νόμου 392/1976 σε πταισματική);
Γ) Η αναφορά του διαζευκτικού ή μεταξύ ποινής φυλάκισης και προστίμου ερμηνέυεται ως κατ΄ επιλογήν επιβολή της αντίστοιχης ποινής (ή πλημμέλημα ή πρόστιμο);
[/quote]

Α) Απ΄ ότι καταλαβαίνω όχι, μιας και δεν αναφέρεται κάπου ποινική κύρωση. Παλαιότερα αναφερόταν το άρθρο 458 του ΠΚ.

Β) Ναι, διότι είναι βαρύτερη κύρωση.

Γ) Θεωρώ ότι πρόκειται για νομική αστοχία. Δεν μπορώ να καταλάβω ποιος είναι ο σκοπός της ρύθμισης. Το να απειλείς δηλαδή κάποιον με σύλληψη από τη στιγμή που μπορείς να ξεμπερδέψεις με ένα πρόστιμο... Και απ΄ την άλλη πλευρά, αν ο ελεγκτής επιλέξει το πρόστιμο, δεν μπορεί να αποβάλλει τον κατασκηνωτή από το χώρο, γιατί αυτό διατάσσεται μόνο από το δικαστήριο... Χώρια που αν ο κατασκηνωτής συλληφθεί και οδηγηθεί στο αυτόφωρο, δεν έχει εν τοις πράγμασι αποβληθεί από το χώρο, πριν την απόφαση του δικαστηρίου που θα διατάζει την αποβολή του???

[edit time=1406733208]sakis01[/edit]

Υποβλήθηκε από sakis01. Ημερομηνία: Πέμ, 07/31/2014 - 08:33 Μόνιμος σύνδεσμος

ν. 4276/2014 "Απλούστευση διαδικασιών λειτουργίας τουριστικών επιχειρήσεων και τουριστικών υποδοµών, ειδικές µορφές τουρισµού και άλλες διατάξεις" (Α΄ 155)

url : [url]http://goo.gl/vL5f5z[/url]

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis