Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by pauseas on
ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΗΘΕΙ ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ ΥΛΙΚΩΝ ΖΗΜΙΩΝ ΜΕ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΧΩΡΙΣ ΕΠΑΦΗ ΤΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ; ΠΧ ΚΑΠΟΙΟΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΕΡΧΟΜΕΝΟ ΟΧΗΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΙ ΤΗΝ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΠΡΟΣΕΚΡΟΥΣΕ ΣΕ ΣΤΗΘΑΙΟ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΙΣ ΥΛΙΚΕΣ ΖΗΜΙΕΣ. ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΤΑΙΣΜΑ. ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΕΝΟΡΚΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 43 ΤΟΥ ΚΟΚ Η ΑΡΚΕΙ ΜΙΑ ΔΗΛΩΣΗ ΙΔΙΩΤΗ ΣΤΟ POL Η Δ.Ο.Τ.Α ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΟΔΗΓΟΣ ΔΗΛΩΣΕ ΟΤΙ ΚΛΠ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ.
Greek

Υποβλήθηκε από ANESTIS18398. Ημερομηνία: Πέμ, 07/03/2014 - 13:26 Μόνιμος σύνδεσμος

το τροχαιο ατυχημα υλικων ζημιων ειναι αστικης φυσεως θεμα,οποτε ουσιαστικα ειναι δηλωση ιδιωτη,οποτε το δελτιο θα συνταχθει σαν εκτροπη προς αποφυγη συγκρουσης και κατω στις παρατηρησεις θα γραψεις κατα δηλωση ανωτερω α οδηγου ανωτερω οχημα εκτραπηκε για να αποφυγει συγκρουση ,επισης θα γραψεις οτι ανωτερω β οχημα δεν ανευρεθηκε στον τοπο τους ατυχηματος,τοσα χρονια εγω ετσι τα εγραφα τα ΔΟΤΑ,τωρα για εγκαταλειψη πρεπει να παρεις μηνυση για το πταισμα γιατι προφανως ο μαγκας μπορει να εχει καμια μεικτη ασφαλεια και να θελει να αποζημιωθει,πιστευω να σε βοηθησα!!!!

Υποβλήθηκε από goutsino. Ημερομηνία: Κυρ, 12/14/2014 - 23:25 Μόνιμος σύνδεσμος

<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">σε δ.ο.τ.α. υλικών ζημιών μπορούμε να κάνουμε συμπληρωματική εγγραφή (συμπληρωματικό δ.ο.τ.α.) μετά από παρέλευση 10 ημερών ως προς τις δηλώσεις των οδηγών; Οδηγός που είχε εμπλακεί σε υλικών ζημιών,προφανως η ασφαλιστική δεν τον αποζημείωσε,τους έβγαλε να πληρώσει ο καθένας τη ζημιά του,του οποίου α) οδηγού δεν του άρεσε το αποτέλεσμα,έκανε αίτηση συμπληρωματικής εγγραφής στο δ.ο.τ.α. και ζητάει να αναγραφεί στις παρατηρήσεις η δήλωσή του για το πως για το πως έγινε το ατύχημα και το τι έκανε ο β) οδηγός. Μπορούμε να κάνουμε συμπληρωματικό;αν ναι,πως να το κάνουμε: Στις παρατηρήσεις είμαστε ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ να αναγράφουμε το τι θα μας δηλώσει ο κάθε οδηγός;ή μόνο την παράγραφο που αναφέρει μόνο για την κίνηση των οχημάτων; Σημείωση: ανωτέρω οδηγοί ειχαν εντελώς αντίθετες απόψεις και γι΄αυτό δεν αναγράφησαν τίποτα στις παρατηρήσεις! Πράξαμε σωστά ή λάθος;</SPAN><SPAN style="DISPLAY: none" _fck_bookmark="1">&nbsp;</SPAN></P>

Υποβλήθηκε από goutsino. Ημερομηνία: Κυρ, 12/14/2014 - 23:38 Μόνιμος σύνδεσμος

<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14px">ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΠΡΑΞΑ ΕΓΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΑ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΗΤΑΝ ΝΟΜΟΤΥΠΟ;<BR>Ο Α) ΟΔΗΓΟΣ ΗΤΑΝ ΕΡΕΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΔΟΤΑ ΕΚΑΝΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΡΟΣ ΤΟ Α.Ε.Α. ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΠΡΑΞΑ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΜΟΥ ΑΥΤΗ.ΕΝΩ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΒΑΣΗ ΝΟΜΟΥ ΕΙΜΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΓΡΑΨΑ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΩ ΔΗΘΕΝ ΤΟΝ Β) ΟΔΗΓΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΟΥ ΤΥΓΧΑΝΕΙ ΑΓΝΩΣΤΟΣ.ΚΑΙ ΖΗΤΑΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΓΓΡΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΟΥ Β) ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ Ο Β) ΟΔΗΓΟΣ!<BR>ΤΙ ΜΕ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΕΤΕ ΝΑ ΠΡΑΞΩ;</SPAN><SPAN style="DISPLAY: none" _fck_bookmark="1">&nbsp;</SPAN></P>

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis