Υγειονομική διάταξη

Παράβαση άρθρου 5 ν. 2741/1999 (Α΄ 199), όπως τροπ. με ν. 3066/2002 (άρθρο 37) και ν. 3438/2006 (άρθρο 11), σε συνδυασμό με άρθρο 19 παρ. 2 ν. 4177/2013 - Πλημμέλημα (σχετ. και [url=http://www.areiospagos.gr/nomologia/apofaseis_DISPLAY.asp?cd=5PZNY2R2HA…]η υπ΄ αριθμ. 215/2011 Απόφαση ΑΠ[/url])

Κανονικά προανάκριση ενεργεί ο ΕΦΕΤ (άρθρο 1 παρ. 6 ν. 2741). Πλην, όμως τις περισσότερες φορές τα τμήματα λαμβάνουν κατάθεση καταναλωτή, κατάσχουν το τρόφιμο και την απόδειξη ή το παραστατικό αγοράς αν υπάρχει και τα αποστέλλουν όλα πακέτο στον ΕΦΕΤ για τον εργαστηριακό έλεγχο (άρθρο 1 παρ. 5 στοιχ. ε' ν. 2741).

Αν έχει αλλάξει κάτι, ας διορθώσει κάποιος.

[edit time=1411839287]sakis01[/edit]

Πιστεύω ότι εφαρμογή έχει και το άρθρο 19 του Ν.4177/2013 σε συνδυασμό με τη νομοθεσία του Κώδικα Τροφίμων και Ποτών.

[quote name=maraton date=2014-09-27]Πιστεύω ότι εφαρμογή έχει και το άρθρο 19 του Ν.4177/2013 σε συνδυασμό με τη νομοθεσία του Κώδικα Τροφίμων και Ποτών.[/quote]

Έχεις απόλυτο δίκιο. Το έχω προσθέσει ήδη.

Είναι υποχρεωτικό να ενεργήσουμε προανάκριση αφου δεν είμαστε αρμόδιοι σύμφωνα με αρθρο 17 Ν.4177/2013?Δεν είναι ορθότερο να τον παραπέμψουμε στις αρμόδιες υπηρεσίες?
[edit time=1411848700]xeik[/edit]

Εφόσον προσέρχεται στο τμήμα ο πολίτης, παθών ή μη, υποδεικνύοντάς μας το σάπιο κατά τα λεγόμενά του μήλο, έχουμε αυτεπαγγέλτως διωκόμενο πλημμέλημα σύμφωνα με τις τις διατάξεις που παρατέθησαν παραπάνω. Βάσει του άρθρου 37 του Κ.Π.Δ. οι ανακριτικοί υπάλληλοι και οι λοιποί δημόσιοι υπάλληλοι, αυτοί για πράξεις κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, οφείλουν να ανακοινώσουν χωρίς χρονοτριβή στον αρμόδιο εισαγγελέα οτιδήποτε πληροφορούνται με κάθε τρόπο για αξιόποινη πράξη που διώκεται αυτεπαγγέλτως. Εφόσον συντρέχουν και οι προυποθέσεις του άρθρου 243 παρ. 2 του Κ.Π.Δ. οφείλουν οι ανακριτικοί υπάλληλοι να ενεργούν και προανάκριση. Συμπερασματικά πιστεύω ότι θα ήταν πολύ επισφαλές για εμάς, τόσο από την ποινική πλευρά όσο και από την πειθαρχική, να αρνηθεί ο αξιωματικός υπηρεσίας να ενεργήσει ως οφείλει και να παραπέμψει απλά τον πολίτη σε κάποια άλλη δημόσια υπηρεσία. Επιπροσθέτως δες και την παράγραφο 2 του άρθρου 17 του Ν.4177/2013 που αναφέρει ΄΄Ειδικά για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου και των κατ’ εξουσιοδότησή τους εκδιδομένων υπουργικών αποφάσεων σχετικά με τη νομοθεσία περί τροφίμων, αρμόδιοι φορείς είναι οι Κεντρικές Αρμόδιες Αρχές και οι Αρμόδιες Αρχές που προβλέπονται από την κείμενη εθνική νομοθεσία.΄΄

Και πάλι δεν μου φαίνεται δικαιολογημένη απαντηςη διότι με αυτή την φιλοσοφία τότε, θα πρέπει να αναλαμβάνουμε τα πάντα, δηλαδή αδικήματα που γίνονται σε χώρο λιμενικού, φωτιές , αγρονομικες παραβάσεις που λαμβάνουμε γνώση αφού είναι αυτεπαγγέλτως πλημ/τα και να μην τους παραπεμπουμε στις αρμόδιες υπηρεσίες?
Η κείμενη εθνική νομοθεσία σύμφωνα με το άρθρο 17 δεν προβλέπει την ΕΛ.ΑΣ ως αρμοδια.

[edit time=1411856527]Xeik[/edit]

Καταρχάς, xeik, αν σχηματισθεί δικογραφία, δεν θα σχηματισθεί μόνο για παράβαση του ν. 4177, αλλά και για παράβαση του ν. 2741/1999.

Όπως πολύ σωστά είπε και ο maraton, o ν. 4177 (άρθρο 17§2) προβλέπει ότι ο έλεγχος για τα τρόφιμα γίνεται βάσει της κείμενης νομοθεσίας, δηλαδή βάσει του ν. 2741/1999 και της υπ΄ αριθμ. 15523/30.8.2006 ΚΥΑ "Αναγκαία συμπληρωματικά μέτρα εφαρμογής των Κανονισμών (ΕΚ) υπ'αριθμ. 178/2002, 852/2004, 853/2004, 854/2004 και 882/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και εναρμόνιση της Οδηγίας 2004/41/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου" (ΦΕΚ Β' 1187).

Ο ΕΦΕΤ συστήνει τόσο στους πολίτες, όσο και στις δημόσιες αρχές και υπηρεσίες την υποβολή έγγραφης ή ηλεκτρονικής καταγγελίας μαζί με το προς εξέταση δείγμα τροφίμου (αναλυτικά εδώ : [url]http://www.efet.gr/images/efet_res/docs/library/plans-expos/politiki.pd…]).

Περαιτέρω, οι ανακριτικοί υπάλληλοι της αστυνομίας είναι γενικοί ανακριτικοί υπάλληλοι, σε αντίθεση με τους προβλεπόμενους σε άλλους νόμους, των οποίων η αρμοδιότητα είναι ειδική. Σύμφωνα με το άρθρο 34 ΚΠΔ ([i]"Η προκαταρκτική εξέταση και η προανάκριση ορισμένων εγκλημάτων [b]ενεργείται και[/b] από δημοσίους υπαλλήλους, όπου αυτό προβλέπεται σε ειδικούς νόμους, πάντοτε υπό τη διεύθυνση και την εποπτεία του εισαγγελέα πλημμελειοδικών."[/i]), αλλά και τις υπ΄ αριθμ. [url=http://www.eisap.gr/sites/default/files/consulations/%CE%93%CE%9D%CE%A9…] και [url=http://eisap.gr/sites/default/files/consulations/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%…] Γνωμοδοτήσεις της ΕισΑΠ, [b]οι γενικοί ανακριτικοί υπάλληλοι έχουν αρμοδιότητα και υποχρέωση διενέργειας προανάκρισης σε όλα τα εγκλήματα και σε όλους τους χώρους, καθώς η αρμοδιότητα των ειδικών ανακριτικών υπαλλήλων είναι συντρέχουσα[/b].
[edit time=1411887086]sakis01[/edit]

Οι προαναφερομενες παραβασεις δεν μπορουν να συνδυαστουν με το αρθρο 281ΠΚ " Νοθεια τροφιμων?

[quote name=kcdimitris date=2014-09-30]Οι προαναφερομενες παραβασεις δεν μπορουν να συνδυαστουν με το αρθρο 281ΠΚ " Νοθεια τροφιμων?[/quote]

Θεωρώ ότι οι διατάξεις του ν. 2741, όσο και του ν. 4177 κατισχύουν ως ειδικότερες.