Καλημέρα. Εάν μπορείς
<p>Καλημέρα. Εάν μπορείς στείλτην και σε εμένα (<a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a>)</p>
<p>Ευχαριστώ εκ των προτέρων.</p>
Κύριοι δεν χρειάζεται καμία
<p>Κύριοι δεν χρειάζεται καμία διαταγή</p>
<p>Τα καθήκοντα δικαστικής αστυνομίας εκφεύγουν της αρμοδιότητας της εκτελεστικής λειτουργίας στην οποία ανήκει και η οποιαδήποτε ΓΑΔ</p>
<p>Ο έλεγχος ορθής εκτέλεση καθηκόντων δικαστικής αστυνομίας - όπως είναι τα καθήκοντα των ανακριτικών υπαλλήλων - καθώς και οι οποιεσδήποτε οδηγίες-εντολές για αυτά ανήκουν στην ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ αρμοδιότητα των εισαγγελέων</p>
<p> </p>
<p>Τα ανωτέρω έχουν διευκρινιστεί εδώ και ΠΟΛΛΕΣ δεκαετίες από πληθώρα εγκύκλιων, γνωμοδοτήσεων και διατάξεων εισαγγελέων, οι οποίες έχουν ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ότι οι ανακριτικοί υπάληλοι, κατά την εκτέλεση των ανακριτικών τους καθηκόντων ΔΕΝ υπάγονται στις διαταγές των υπηρεσιών τους αλλά μόνο στον εισαγγελέα.</p>
<p> </p>
<p>Αν και δεν εχω υπόψη μου την ανωτέρω διαταγή της ΓΑΔΑ, έχω λόγους να αμφιβάλλω αν πρόκειται πράγματι για ''διαταγή''.</p>
<p> </p>
<p>υ.γ. ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ διατυπώνει - εγγράφως ή προφορικώς - ένας ανώτερος ΔΕΝ θεωρείται a priori ''διαταγή''</p>
Πολύ σωστή η παρατήρησή σου,
<p>Πολύ σωστή η παρατήρησή σου, ότι είναι αρμοδιότητας Τ.Α., και μιλώ ως συνάδελφος που έχω υπηρετήσει ορισμένα χρόνια στην Ασφάλεια και είναι απαράδεκτο να ρίχνουμε το μπαλάκι στα Α.Τ. .</p>
[quote name=marvel date=2014-08-11]Γι’ αυτό το λόγο ανέφερα το παράδειγμα με την προσέλευση πολίτη για να υποβάλει μήνυση για αδίκημα ασφαλείας τις βραδινές ώρες, όταν τα περισσότερα Τ.Α. είναι κλειστά με το απαράδεκτο φαινόμενο πολλοί Αξ/Υπ των Α.Τ. να αρνούνται να την παραλάβουν επικαλούμενοι αναρμοδιότητα και να ζητάνε από τον πολίτη να προσέλθει εκ νέου το πρωί. Και το πρόβλημα είναι ότι οι περισσότεροι το θεωρούν απόλυτα φυσιολογικό και δεν καταλαβαίνουν, ότι η αρμοδιότητα δεν είναι θέσφατο και ο Κ.Π.Δ. αναφέρεται σε ανακριτικούς υπαλλήλους και στην υποχρέωση τους να προβαίνουν άμεσα στις νόμιμες ενέργειες, όταν τους καταγγέλλεται αδίκημα. Όταν λειτουργούν όμως οι δύο υπηρεσίες και υπάρχουν στο κτήριο και οι δύο Αξ/Υπ, δεν καταλαβαίνω που δημιουργείται το πρόβλημα. Έρχεται ο πολίτης καταγγέλλει το αδίκημα και εφόσον είναι απλή φθορά την παίρνει το Α.Τ., ενώ αν είναι διακεκριμένη το Τ.Α. ( σε εκτέλεση της επίμαχης διαταγής). Αν υπάρχει διχογνωμία, ως προς τον χαρακτηρισμό του αδικήματος, συνεννοούνται [b]διακριτικά[/b] μεταξύ τους οι Αξ/υπ (ας πάρουν και τον [u]εισαγγελέα[/u] στην εσχάτη των περιπτώσεων, αν είναι να βγουν μαχαίρια) και κατευθύνουν αναλόγως τον πολίτη στον υπεύθυνο. [b]Δεν τον κάνουν μπαλάκι του πινγκ-πονγκ μέταξύ τους[/b]. Αναφέρω κάτι αιρετικό, φίλε μου; Εσύ τι προτείνεις να γίνει; Να επικαλούμαστε νομολογίες για το ποιος κανόνας δικαίου είναι ισχυρότερος, παρακάμπτοντας εντολές και διαταγές για να γλυτώσουμε στην πραγματικότητα να πάρουμε μία μήνυση με αποτέλεσμα να δημιουργείται εχθρότητα και έριδες ανάμεσα σε συνυπηρετούσες στην ουσία συναδέλφους που θα δηλητηριάσουν το κλίμα μέταξύ τους; [/quote]
Συμφωνώ σχεδόν σε όλα . Αλλά να προσθέσω ότι αντί να γίνουμε ρόμπα ΚΑΙ στον Εισαγγελέα ας πάρει πρώτα ο καθένας τον διοικητή του και θα βρεθεί λύση .