Ψυχιατρική Εξέταση

<p>Η παραγγελία απευθύνεται στην αστυνομία ΜΟΝΟ ως προς το κομμάτι τη "σύλληψης" και μεταφοράς στο Νοσοκομείο. Απο εκεί και πέρα όλα τα υπόλοιπα δεν είναι δικό μας θέμα. Το υπόλοιπο κομμάτι της παραγγελίας απευθύνεται στο νοσοκομείο.&nbsp; Άποψή μου, η παρουσία του ως επιβαίνων στο όχημα μετά την εκτέλεση του σκέλους της παραγγελίας που μας αφορά (μεταφορά στο νοσοκομείο) δεν δικαιολογείται και δεν ειναι νόμιμη (ως προς τη νομιμότητα διατηρώ επιφυλάξεις - έχω ελάχιστες ειδικότερες γνώσεις ως προς αυτό).</p>

<p>Η συγκεκριμένη επιβίβαση ΔΕΝ καλύπτεται νομικά από το άρθρο 77 παρ 4 ΠΔ 141/91</p>
<p>Στο ερωτημα ''που τον αφηνεις'' η αποψη μου ειναι οτι τον αφηνεις να παει οπου θελει. Εξαλλου δεν νομιμοποιεισαι να τον υποχρεωσεις να παραμεινει στο νοσοκομειο, μιας και σε αυτο υποχρεουται να παραμεινει μονο σε περιπτωση εκτέλεσης:</p>
<p>- εισ. παραγγελιας για ακουσια εξεταση</p>
<p>- εισ. παραγγελιας για ακουσια νοσηλεία</p>
<p>-δικαστικης αποφασης εισαγωγης για νοσηλεια</p>
<p>-δικαστικης προσωρινης διαταγης εισαγωγης για νοσηλεια</p>
<p>(προσοχη στη διαφορά εξέτασης και νοσηλείας)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Αξιοσημειωτο είναι οτι στην ΓνΕισΑΠ 7/2006 όπου καταγράφονραι οι περιπτώσεις στις οποίες κάποιος έχει την ιδιότητα του κρατούμενου, ναι μεν περιλαμβανεται ο μεταφερόμενος για νοσηλεία, όχι όμως ο μεταφερόμενος για εξέταση.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Χρήσιμα στοιχεία</p>
<p>https://www.eisap.gr/sites/default/files/consulations/2327-%CE%93%CE%9D…;
<p>https://www.eisap.gr/sites/default/files/consulations/4067-%CE%93%CE%9D…;
<p>https://www.eisap.gr/sites/default/files/consulations/3899-%CE%93%CE%9D…;
<p>https://www.synigoros.gr/resources/docs/208533.pdf</p&gt;
<p>https://www.synigoros.gr/resources/docs/206391.pdf</p&gt;
<p>https://docplayer.gr/7732615-Eisaggeliki-aruodiotita-kai-dikastiki-eggy…;

<p>Ευχαριστώ αμφότερους!!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ένα (1) τελευταίο..</p>
<p>Μας αποστέλλετε η &nbsp;Εισαγγελική Παραγγελία για την διακομιδή και την ακούσια ψυχιατρική &nbsp;εξέταση του (τάδε) ατόμου κατοίκου επαρχίας στην Ψυχιατρική Κλινική Αθηνών π.χ. «Δαφνί» και εάν χρήζει ακούσιας νοσηλείας.</p>
<p>Υ.Γ. πάλι γιατί υπάρχει κώλυμα για την ακούσια ψυχιατρική εξέτασή του από Νοσοκομείο Επαρχίας…</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Εκτελούμε καθήκοντα ΑΞ.ΥΠ είναι ώρα π.χ. 16:00 και μας έρχεται η Εισαγγελική Παραγγελία…</p>
<p><strong>Θεωρείτε ότι πρέπει να εκτελεστεί αμελλητί ή έχουμε το «<em>περιθώριο</em>» εκτέλεσης αύριο το πρωί;;</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Σε μία συζήτηση που είχα αυτό που λέχθηκε ήταν ότι εξαρτάται από τα <strong>πραγματικά περιστατικά</strong> και ποια είναι αυτά;; Η κατάσταση που βρίσκεται ο υπό εξέταση (επιθετικότητα), το υποστηρικτό περιβάλλον, ένα ο προσωπικός γιατρός είναι στην ίδια πόλη κτλ.. και στη συνέχεια επικοινωνία με τον Εισαγγελέα Υπηρεσίας</p>
<p>(<em>βέβαια ο τελευταίος αναφερόμενος &nbsp;Δικαστικός λειτουργός αυτό που θα πει&nbsp; είναι άμεσα για να «φύγει» από πάνω του το «βάρος»..το συναντώ καθημερινά και δη σε καινούργιους Αντιεισαγγελείς..</em>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Οι γνώμες σας;;</p>

<p><br>
Καλημέρα</p>
<p><br>
Στον παλιό ΚΠΔ υπήρχε το άρθρο 13 προέβλεπε :<br>
'' Οι <strong>αστυνομικές αρχές</strong> και η χωροφυλακή οφείλουν να εκτελούν <strong>χωρίς καμία<br>
χρονοτριβή</strong> τις παραγγελίες των <strong>δικαστικών</strong> και των <strong>εισαγγελικών</strong> αρχών.''<br>
<br>
<br>
Στον νέο ΚΠΔ αυτή η διάταξη δεν υπάρχει. Αντί αυτής έχει προστεθεί διάταξη στο άρθρο 31 παρ 3 η οποία <strong>δεν</strong> αναφέρεται γενικά σε ''<strong>αστυνομική αρχή</strong>'' αλλά σε ''<strong>ανακριτικούς υπαλλήλους</strong>'' και προβλέπει ότι οι <strong>ανακριτικοί</strong> :<br>
''υποχρεούνται&nbsp; να&nbsp; εκτελούν&nbsp; <strong>αμελλητί</strong>&nbsp; τις παραγγελίες&nbsp; των&nbsp; <strong>δικαστικών</strong>&nbsp; και&nbsp; των&nbsp; <strong>εισαγγελικών</strong>&nbsp; αρχών σύμφωνα με τις διατάξεις του <strong>κώδικα οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών</strong><br>
<br>
<br>
Ακόμα και αν υποτεθεί ότι η συγκεκριμένη διάταξη δεν έχει εφαρμογή στις παραγγελίες ψυχικής εξέτασης επειδή δεν έχουμε να κάνουμε με ανακριτικά καθήκοντα, εξακολυθούν να ισχύουν οι διατάξεις του&nbsp;<strong> κώδικα οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών</strong> ( Ν1756/1988 ) ο οποίος στα άρθρα 9 και 24 προβλέπει τα εξής :<br>
<br>
<br>
Ν1756/1988<br>
Αρθρο 9. Σχέση δικαστικών και αστυνομικών αρχών.<br>
&nbsp;&nbsp; 1. Τα&nbsp; όργανα&nbsp; που&nbsp; ασκούν&nbsp; γενικά&nbsp; ή&nbsp; ειδικά&nbsp; <strong>αστυνομικά&nbsp; καθήκοντα</strong><br>
&nbsp;υποχρεούνται:<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; α)&nbsp;&nbsp; να&nbsp; εκτελούν&nbsp; <strong>αμέσως</strong>&nbsp; και&nbsp; <strong>απροφασίστως</strong>&nbsp; τις&nbsp; παραγγελίες&nbsp; των<br>
&nbsp;<strong>δικαστικών</strong> αρχών και να παρέχουν τη βοήθειά τους σ` αυτές,<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;Αρθρο 24. Ανεξάρτητη δικαστική αρχή.<br>
&nbsp;&nbsp; 1. Η εισαγγελία είναι <strong>δικαστική</strong> αρχή ανεξάρτητη από τα διαστήρια και<br>
&nbsp;την εκτελεστική εξουσία.<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;<br>
<br>
Σχετικά με την περίπτωση που αναφέρεις υπάρχει περιστατικό στο οποίο ο εξεταζόμενος κατηγόρησε την αστυνομία ότι εκτέλεσα βράδυ την παραγγελία και δεν περίμενε μεχρι το πρωι της επομένης</p>
<p><br>
παραθέτω απόσπασμα της δικαστικής απόφασης που έκρινε μη παράνομες τις πράξεις της αστυνομίας<br>
&nbsp;<br>
&nbsp;506/2015 ΔΕΦ ΑΘ<br>
<br>
Ειδικότερα, ο εκκαλών προέβαλε ότι:<br>
α) τα αστυνομικά όργανα <strong>αφενός παρανόμως τον συνέλαβαν το βράδυ της 30ης.11.2000 και όχι το πρωί της επομένης</strong> (ως όφειλαν), αφετέρου παρανόμως συνέχισαν να τον κρατούν, επί σχεδόν 21 ώρες, χρονικό διάστημα εντελώς αδικαιολόγητο, λαμβανομένης υπόψη και της ηλικίας του (66 ετών τότε), ισχυρισθείς περαιτέρω ότι κατά το χρονικό αυτό διάστημα δεν του χορηγήθηκε τροφή και νερό,<br>
τα δε αστυνομικά όργανα του μιλούσαν υβριστικά, β) τα ιατρικά όργανα του Αιγινήτειου Νοσοκομείου, .........<br>
.....<br>
.....<br>
Επομένως, τα αστυνομικά όργανα, συμμορφούμενα το νωρίτερο δυνατό με την 30259Α/23.11.2000 παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και μεριμνώντας για τη χωρίς άλλη καθυστέρηση μεταφορά του εκκαλούντος στο Αιγινήτειο Νοσοκομείο (το οποίο ρητά κατονομαζόταν σε αυτήν), προκειμένου να γνωματεύσουν οι αρμόδιοι ιατροί αν αυτός, συνεπεία της φερόμενης ως πάθησής του (ψυχική διαταραχή με έμμονες ιδέες φιλονικίας και εμπάθειας), ήταν επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη και την προσωπική ασφάλεια των πολιτών ή για τον εαυτό του, για να κριθεί στη συνέχεια αν συνέτρεχε περίπτωση εγκλεισμού του σε ψυχιατρικό κατάστημα ή κλινική, ουδεμία διάταξη νόμου παρέβησαν, όπως αβασίμως προεβλήθη, αλλά αντιθέτως ορθώς εφήρμοσαν αυτόν.<br>
<br>
Επειδή, από τα προαναφερθέντα πραγματικά περιστατικά <strong>δεν προκύπτει και, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, παράνομη πράξη ή παράλειψη των αστυνομικών οργάνων</strong>. Ειδικότερα, είναι απορριπτέος κατ’αρχάς ο ισχυρισμός του εκκαλούντος περί του ακαίρου της εκτέλεσης της ανωτέρω εισαγγελικής παραγγελίας σε προχωρημένη ώρα της 30ης.11.2000, με αποτέλεσμα τη μη δυνατότητα ολοκλήρωσης σε σύντομο χρόνο της κατά νόμο διαδικασίας προκειμένου να διαπιστωθεί η συνδρομή ή μη των προϋποθέσεων για την ακούσια νοσηλεία αυτού.</p>
<p>Και τούτο διότι, εφόσον, όπως συνομολογείται, ο εκκαλών προσήλθε με δική του πρωτοβουλία την ως άνω ημερομηνία στο Α.Τ. Καματερού- όπου είχε κληθεί προσχηματικώς, όπως προβάλλεται, προς διερεύνηση παραπόνων που είχε υποβάλει<br>
σε βάρος γειτόνων του- <strong>τα αστυνομικά όργανα, υποχρεούμενα σε εκτέλεση της δοθείσας εισαγγελικής παραγγελίας, όφειλαν να μεριμνήσουν για την άμεση (εντός, δηλαδή, της ίδιας ημέρας) </strong>μεταφορά του στο Αιγινήτειο Νοσοκομείο προς εξέταση, <strong>χωρίς</strong>, ενόψει και του ενδεχομένου επέλευσης σοβαρότατων συνεπειών σε περίπτωση ύπαρξης ψυχικής διαταραχής, <strong>να έχουν τη δυνατότητα να μεταθέσουν τη μεταφορά για την επομένη</strong>. Και τούτο, ανεξάρτητα από το ότι η ως άνω εισαγγελική παραγγελία, η οποία είχε δοθεί ήδη από τις 23.11.2000, δεν εκτελέστηκε αμέσως μόλις δόθηκε, γεγονός ως εκ του οποίου <strong>δεν συνάγεται ότι η επιλογή του χρόνου εκτέλεσης αυτής ανήκε στη διακριτική ευχέρεια της Αστυνομικής Αρχής ούτε ότι ήταν επιτρεπτή οποιαδήποτε περαιτέρω καθυστέρηση στην εκτέλεσή της</strong>.<br>
<br>
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ<br>
<br>
-Απορρίπτει την έφεση.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Οι λέξεις : άμεσα, απροφάσιστα, χωρις χρονοτριβή, αμελλητί που έχουν κατα καιρούς επιλεγεί από τον νομοθέτη, δείχνουν την βούληση του, να εφαρμόζονται οι συγκεκριμένες διατάξεις χωρίς καμία μετάθεσή τους σε μελλοντικό χρόνο και αυτό επειδή ο εισαγγελέας έχει κρίνει ότι υπάρχει πιθανότητα ο προς εξέταση να αποτελεί κίνδυνο για τον ίδιο ή τους άλλους.</p>
<p>Αν εννοείς να αναβληθεί η αναζήτηση του προς εξέταση ατόμου για την πρωινή βάρδια θεωρώ ότι θα είσαι εκτός νομικού πλαισίου.<br>
<br>
Ο μονος αποδεκτός τρόπος θεωρώ ότι είναι η ''αποδεδειγμένη'' αναζήτηση αλλά ''μή ανεύρεση του'' αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις η διαδικασία κινητοποιείται από οικείους οι οποίοι θα υποδείξουν που βρίσκεται.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>υ.γ. εκδίδεται σήμα R/T στις περιπτώσεις αναζήτησης ατόμου προς εξέταση ?</p>
<p>υ.γ.2 αν αρνηθεί την είσοδο στους αστυνομικούς τι διαδικασία ακολουθείται ?</p>

<p>-Σχετικά με την διαδικασία αναζήτησης από το R/T&nbsp; όχημα, ναι δίνεται εντολή για αναζητήσεις αλλά συνήθως (<em>όπως πολύ σωστά προανέφερες</em>) οι ίδιοι οι οικείοι του ενημερώνουν τις Αστυνομικές Αρχές για τον τόπο που βρίσκεται ή για το χρονικό σημείο κατά το οποίο εξέρχεται &nbsp;από την οικία του.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>-Επίσης, σε πολλές των περιπτώσεων το υπό ψυχιατρική εξέταση άτομο διαμένει μαζί με τους οικείους του και υπάρχει η ρητή συναίνεσή τους για την είσοδο στην οικία τους για την μεταφορά του.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>-Ωστόσο, είχαμε μία περίπτωση όπου το άτομο διέμενε μόνος του αλλά να είναι και εντελώς μόνος του στην ζωή... Είχαν καταθέσει πολίτες (<em>γείτονες)</em> σχετικά με την κατάστασή του. Το σπίτι δικό του, χωρίς συγγενείς ή και αυτοί οι μακρινοί που είχε ήταν κάτοικοι άλλης περιφέρειας και δεν έδειχναν και ενδιαφέρον…</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>-Ενημερώσαμε τον Εισαγγελέα και τον Ειρηνοδίκη που ήταν για τις κατ΄οίκον έρευνες αλλά δεν μας δόθηκε η εντολή για να εισέλθουμε εντός. Αυτό τελικά που έγινε ήταν να περιμένουν &nbsp;έξω Αστυνομικοί με πολιτικά και μόλις βγήκε τον «τσίμπησαν»..αλλά πήρε χρόνο..</p>