Aνεύρεση κλεμμένου με επιβαίνοντες εντός

Θα ενεργήσεις προανάκριση και θα σχιματίσεις δικογραφία για όποια αδικήματα προκύψουν.
Αν ο οδηγός παραδεχτεί την κλοπή ,θα σχιματίσεις κανονικά την δικογραφία χωρίς να τον συλλάβεις !!! Στον Εισαγγελέα θα στείλεις μόνο τη δικογραφία !!!
Για τους άλλους εφόσον δεν προκύψει η συμετοχή τους σε κάποιο αδίκημα θα τους βάλεις στην δικογραφία σαν μάρτυρες !!!

Το "πρόβλημα" δημιουργείται όταν δεν καταφέρεις από την προανάκριση να αποσπάσεις την ομολογία (σχετικά με την κλοπή) από κάποιον από τους επιβαίνοντες. Αν π.χ. ο οδηγός καταθέσει ότι το όχημα το δανείστηκε την ίδια μέρα από κάποιο φίλο του χωρίς να γνωρίζει κάτι για την κατάσταση του οχήματος ή το δανείστηκε από κάποιο φίλο του κάμποσες ημέρες πριν. ( εκτός αυτόφωρης διαδικασίας). Το ερώτημα που τίθεται είναι εάν θα πάμε τον οδηγό κατηγορούμενο για αποδοχή και διάθεση προϊόντων εγκλήματος . Σε περίπτωση που δεν καταφέρεις να εξακριβώσεις από κάποια άλλη πηγή μέσω της προανάκρισης πότε και πως ήλθε στην κατοχή του οδηγού το όχημα , καθίσταται αμφισβητήσιμος ο χρόνος τέλεσης του αδικήματος. Επομένως τι θα κάνουμε;
α) Θα λάβουμε υπ' όψιν τα δηλωθέντα από τον οδηγό, όντας κατηγορούμενος ότι το όχημα ήλθε στην κατοχή του μέρες πριν , αφήνοντας τον ελεύθερο και συντάσσοντας μόνο δικογραφία ή
β) θα κρατήσουμε το γεγονός ότι συνελήφθη εντός του οχήματος πριν λίγες ώρες και θα τον στείλουμε στο αυτόφωρο για αποδοχή και διάθεση προϊόντων εγκλήματος;
γ) Δεν θα λάβουμε καθόλου υπ’ όψιν τα λεγόμενά του της απόλογίας του, μιας και ως κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να πει ακόμα και ψέματα σε αυτή και συντάσσουμε δικογραφία για κλοπή και τον στέλνουμε αυτόφωρο ή όχι αναλόγως με το πότε έλαβε χώρα η κλοπή;

Συνάδελφε εάν πρόκειται να παραπεμφθεί ο κατ/νος-οδηγός για αρ.394 Π.Κ σχετικά με την κατοχή προϊόντος εγκλήματος, ακολουθείται πάντα η αυτ/ρη διαδικασία καθώς η τέλεση του εν'λόγω εγκλήματος με τη μορφή της κατοχής συνιστά διαρκές έγκλημα οπότε δε μας ενδιαφέρει το χρονικό σημείο στο οποίο περιήλθε στην κατοχή του το κλεμμένο. Προσωπικά θεωρώ ότι πρέπει να παραπέμψουμε τον οδηγό σε κάθε περίπτωση υποχρεωτικώς στην Εισαγγελία για αρ.394 Π.Κ με την αυτόφωρη διαδικασία, και α) + κλοπή αρ.372 Π.Κ- (υφίστανται τα όρια του αυτοφώρου ) εφ'όσον την ομολογήσει, β) μνέια της εξιχνίασης της τελεσθείσας κλοπής (έχουν παρέλθει τα όρια του αυτοφώρου) εφ'όσον την ομολογήσει ,γ) μνεία ότι από την διενεργούμενη αστυνομική προανάκριση δεν κατέστη δυνατή η εξιχνίαση της κλοπής (αυτόφωρης ή μη) αφήνοντας τα περαιτέρω στη σοφία και κρίση του Εισαγγελέα. Τώρα για τους άλλούς επιβαίνοντες θεωρώ ότι επιβάλλεται η επικοινωνία με Εισαγγελέα για το τι θα πράξουμε διότι πιθανό είναι να υπάρχει σύγχυση και αλληλοκατηγορίες μεταξύ τους κατά την αστ. προανάκριση.