Αρχιφυλακων 2021

1ο αδίκημα θανατηφόρα έκθεση, 2ο παράλειψη προσφοράς βοήθειας

Γενικά σε βαθμό δυσκολίας; Και τα 4 μαθήματα πως τα βλέπετε συγκριτικά με άλλες χρονιές; Ακούγεται ότι έχει ανέβει αισθητά το επίπεδο...

Καλη επιτυχία σε ολους
Το μονο σίγουρο ειναι οτι το επιπεδο εχει εκτοξευτεί.
Ως προς τις απαντήσεις του πρακτικου μερους του ΠΚ γνωμη μου ειναι οτι το
1ο αδίκημα ειναι ανθρωποκτονια αρ 299 σε συνδιασμο με παραλειψη αρ 15 και οχι εκθεση καθως υπηρχε δολος ως προς τα χρεη. Δεν εκθετει ο ιδιος σε κίνδυνο αυτον που πνίγεται αλλα η πτωση προκύπτει χωρις υπαιτιοτητα του.
Ο δρομεας θα κατηγορηθει για ανθρωποκτονία απο αμέλεια.
Αν καποιος συναδέλφος εχει απαντησεις απο το φροντιστήριο του η άλλη γνωμη θα ηταν πολυ ενδιαφέρον να τις μοιραστει μαζι μας.

Μπορεί κάποιος συνάδελφος να ανεβάσει το σύνολο των θεμάτων σε όλα τα μαθήματα;

Αρχικα να ευχηθώ καλα αποτελέσματα σε ολους και ελπιζω μα αξιωθουν οσοι το αξιζουν!

Τα θεματα οσο αφορα τα θεωρητικά ειναι τα εξής:
ΠΚ: 82Α και 172
ΚΠΔ: 242 και 179
Αστυνομικό: 1481/84 το αρθρο 35 και 538/89 το αρθρο 5 (10 συν 10 μοναδες).

Τα πρακτικα καθως δεν τα θυμαμαι επακριβώς δεν θα τα αναρτήσω για να μην δυσκολέψω αδικα κανεναν.

Οσο αφορα τα θεματα ειχαν πιστεύω δυνατο επιπεδο ειδικά τα πρακτικά. Οσο αφορα το 2ο θεμα του Αστυνομικου θα ηθελα να εκφρασω την γκρινια μου και να παραπονεθω σχετικά με την επιλογή τους να βαθμολογησουν ενα θεμα που αποτελειται απο 14 λεξεις (μιάμιση σειρα) με 10 ολόκληρες μοναδες. Καταλαβαίνω οτι ειχαμε υποχρεωση να μαθουμε ολοκληρη την υλη ομως δεν γινεται να βαθμολογεις θεμα με 3 παραγραφους απάντηση και με μιάμιση προταση το ιδιο. Ειναι αδικο για τους καλα διαβασμενους που ετυχε να μην το θυμούνται.

Ποια η γνώμη σας συναδελφοι;

Ζητώ συγνώμη, εκανα λαθος σχετικα με το 2ο θεμα του αστυνομικού! Ειναι μεγαλύτερο απο 1 σειρα, ειχα το προηγούμενο αρθρο και οχι το ενημερωμένο.

<p>Σε τι πλαίσια προβλέπετε πως θα κυμανθεί η βάση; Ελπίζω να πέσει γιατί τα 170+ είναι άπιαστο όνειρο...&nbsp;</p>

Κάντε μια λογική σύγκριση με τα περσινά αρχικά. Κώδικας, δικονομία, αστυνομικό, έκθεση. Ενα-ενα ποιο θέμα ήταν πιο εύκολο ή πιο δύσκολο με πέρυσι. Εάν υπάρχει μικρή απόκλιση προς τα πάνω ή προς τα κάτω, είναι ενδεικτικό της διακύμανσης της βαθμολογίας. Θεωρώ ότι έκθεση 20% πιο δύσκολο, ΠΚ θεωρία το ίδιο, πρακτικό 20% πιο δύσκολο, δικονομία θεωρία το ίδιο, πρακτικό 10% πιο εύκολο, αστυνομικό 10% πιο εύκολο από πέρυσι.
Προσωπικές κρίσεις είναι αυτές, εντελώς δικές μου

<p>Στο Πρακτικο του ΠΚ οι ορθες απαντήσεις ειναι για τον φιλο 299 + 15 ανθρωποκτονια με δολο δια παραλειψεως ξεκαθαρα και 100%, παρολα αυτα θεωρω οτι μια σωστα δικαιολογημενη Παραλειψη προσφορας βοηθειας θα θεωρηθει σωστη, οχι για 10/10 αλλα για ενα 6-7 σιγουρα. Για τον δρομεα Γ, η ορθη απαντηση ειναι 307, ομως μια καλα δικαιολογημενη 302 + 15 λογω προηγουμενης επικινδυνης ενεργειας ανθρωποκτονιας απο αμελεια δια παραλειψεως θα θεωρηθει και αυτή σωστη, παλι οχι για 10/10 αλλα ενα 5-6 οπωσδηποτε.</p>
<p>Θανατηφορα εκθεση εκθεση δεν θεωρω οτι υπαρχει, τουλαχιστον σιγουρα οχι για τον φιλο του Α. Για τον Γ μπορεις καπως να το στοιχειοθετησεις και αν το αιτιολογησεις και αυτο σωστα, θα παρεις καποιες μοναδες.</p>
<p>Οσον αφορα ΚΠΔ, η αληθεια ειναι οτι υπηρχαν παρα πολλα πραγματα να γραψεις, απο διαρκες αυτοφωρο, για 253, για 256, για αρχη ηθικης αποδειξης, για αυτεπαγγελτη αστυνομικη του 245 παρ. 2, ειχες περιθωριο δηλαδη να αναφερθεις σε παρα πολλα πραγματα για "επιδειξη γνωσεων" ας πουμε. Ηταν μεν ευκολο να δηλωσεις πως η ερευνα και η προσαγωγη ηταν μη νομιμες, το παιχνιδι θα παιχτει στο που αποφασισε ο καθενας να στηριξει την απαντηση του. Ευκολο σαν πρακτικο, αν ηθελες να εισαι τελειως καλλυμενος, επρεπε να αναφερθεις σε αρκετα πραγματα.</p>
<p>Εκθεση οκ, ηταν στα πλαισια του αναμενομενου και του βατου απο αποψη επικαιροτητας.</p>
<p>Αστυνομικο ενταξει, το vibe που παιρνω γενικα ειναι οτι πολλοι δεν εχουν γραψει και τα 2 θεματα. Δεν ξερω, θα δειξουν οι βαθμολογιες και η βαση.</p>
<p>Αγγλικα το επιπεδο το βρηκα αρκετα ανεβασμενο σε σχεση με πορηγουμενες χρονιες.</p>
<p>Το γεγονος οτι φετος ειναι 150 ατομα απο τα 120 του Μαιου, σε συνδιασμο με την δυσκολια των θεματων, ειδικα του πρακτικου του ΠΚ και των 2 θεματων των 10 μοναδων των οργνανικων, θα τις ριξουν τις βασεις.</p>
<p>Ειδωμεν..</p>
<p>Καλα αποτελέσματα σε ολους!</p>

Καλη επιτυχία συναδελφε. Οι απαντήσεις σου με τις οποιες και συμφωνω απολυτα ειναι κατα την αποψη σου η εχεις καποια εικονα απο φροντιστήρια

<p>Καλη επιτυχια και σε εσενα συναδελφε.</p>
<p>Οσον αφορα τις απαντησεις, ειναι η αποψη η δικη μου και του φροντιστηριου επισης, αν θέλεις μπορουμε για να το αναλυσουμε για τα αδικηματα του ΠΚ άλλα αν συμφωνεις, φανταζομαι δεν χρειαζεται να επεκταθουμε. Για το αν θα ληφθουν υποψη αρκετες ορθα δικαιολογημενες απαντήσεις, κρινεται απο το οτι ετσι εγινε και πέρυσι με αρκετα απο τα αδικήματα που είχε το πρακτικο.</p>
<p>Θελω να πω, οτι π.χ. υπαρχει ιδιαιτερη νομικη υποχρεωση του φιλου Α, ειναι κατι που δεν το γνωριζει η πλειοψηφια των εξεταζόμενων, συνεπως οι περισσοτεροι θα τον πανε για 307 τον φιλο. Δεν γινεται να μην ληφθει υποψη, αν το δικαιολογησεις σωστα.</p>
<p>Για τον δρομέα, παρόλο που ειναι 307, αρκετοι μπορει να θεωρησουν οτι αυτο το ελαφρυ σπρωξιμο, κρινεται ως προηγουμενη επικυνδινη ενεργεια και κατα συνέπεια να οδηγηθουν στο 299 + 15. Αν αυτη η διαδρομη αιτιολογησης ειναι σωστα διατυπωμενη, δεν γινεται να μην ληφθει υποψη και να στο βγαλουν ακυρο τελειως. Ομοιως και αν τον πας για 306 παρ.2 , λιγο τραβηγμενο απο τα μαλλια βεβαια, ομως μπορεις να το δικαιολογησεις. Μια καλη αναλυση δεν θα σου κοψει ολη την απαντηση. Αν αναζητας ολοκληρωμενο δεκαρι στο πρακτικο, για μενα πρεπει να πας τον Α με διαχωρισμο για 299 ή 307 και ομοιως και τον Γ για 302 ή 307, με τις αντιστοιχες επεξηγησεις παντα.</p>

Γνωρίζει κάποιος πόσο είχε ένας συνάδελφος πέρυσι στην θέση 150 για παράδειγμα; Είναι και αυτό ενδεικτικό πιστεύω

Ευχαριστώ πολύ για την ανάλυση σου. Οσο για τις βασεις κρατάω μικρό καλάθι γιατι ειδαμε και πέρυσι τι εγινε.

Καλησπέρα συνάδελφε και καλή επιτυχία . Πέρυσι ο 150 είχε 164 μόρια. Από σειρά 149 έως 159 , 11 συνάδελφοι είχαν 164

Αναλυτικότατος. Είναι πιστεύω μια εικόνα που πολύ πιθανόν να έχει μια σχέση με φέτος, λίγο πάνω, λίγο κάτω. Σε ευχαριστούμε πολύ!

<p>Και εγώ έπεσα στην παγίδα και έβαλα στον δρομέα το 306 Π.Κ θανατηφόρα έκθεση, διότι θεώρησα πως λόγω της&nbsp; υπαίτιας συμπεριφοράς του που τον ρίχνει στην θάλασσα και εν συνεχεία βλέποντας τον να καλεί σε βοήθεια να τον αφήσει αβοήθητο με αποτέλεσμα τον θάνατο του. Εν συνεχεία κατάλαβα πως έκανα λάθος λόγω άγχους και πίεσης χρόνου. Στον φίλο έβαλα το 307 Π.Κ ως γνήσιο έγκλημα παράλειψης.&nbsp;<br>
Αυτό που με φοβίζει περισσότερο βέβαια είναι η έκθεση, διότι ένα 9ρι μπορεί να σε αφήσει εκτός. Εν αναμονή των θεμάτων , άκουσα διάφορες ιστορίες συναδέλφων για βαθμούς 10-10-9 που τους άφησαν εκτός προηγούμενες χρονιές και μου μπήκαν ιδέες στο μυαλό. Οψόμεθα...</p>

Καλημέρα ! Γνωριζει κάποιος τα θέματα που έπεσαν στις εξετάσεις αρχ 2021 ; Ευχαριστώ εκ των προτέρων !

Μπορείς να εξηγήσεις γιατί υπάρχει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση.Διοτι σε συζήτηση που είχα με νομικό μου είπε ότι δεν υπάρχει.Και από τη στιγμή που είναι κ η απάντηση του φροντιστηρίου σου με μπερδέψες.

<p>Εκτός απο τον νόμο, την σύμβαση και την προηγούμενη επικίνδυνη ενέργεια για να ενεργοποιηθεί η ιδιαίτερη νομική υποχρέωση του Αρ. 15 της παράλειψης, υπάρχει και ένας τέταρτος όρος τον οποίο οποίο οι περισσότεροι δεν τον γνωρίζουν και κάποιοι μάλιστα δεν τον αναγνωρίζουν κ όλας, ο οποίος έχει όμως κριθεί νομολογιακά κατά την κρατούσα άποψη και δεν αναφέρεται ρητά στον Π.Κ. και είναι αυτός των στενών κοινωνικών σχέσεων και εγείρουν μια ιδιαίτερη νομική σου υποχρέωση, απέναντι στο πρόσωπο με το οποίο είσαι άρρηκτα συνδεδεμένος με δεσμούς μακροχρόνιων φιλίων, στενών σχέσεων κλπ. Για αυτό και το πρακτικό ξεκινούσε με την φράση ¨Ο Α και ο Β που είναι <strong><u>χρόνια φίλοι</u></strong>". Αν το γνωρίζεις, ο Α πηγαίνει για 299 δια παραλείψεως με άμεσο δόλο, καθώς το πρακτικό επίσης ανέφερε πως "<u>αποφασίζει να μην τον βοηθήσει</u>".</p>
<p>Καθώς όμως όπως προανέφερα, οι περισσότεροι έχουν άγνοια του παραπάνω, δεν γίνεται να μην γίνει δεκτή και η μη κρατούσα άποψη πως δεν έχει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση, ερμηνεύοντας συσταλτικά τον ΠΚ και άρα ο Α είναι αξιόποινος απλά για 307. Διαφορετικά δεν δικαιολογείται κάπως αλλιώς το 299 +15. Οπότε ή 299+15 για τον Α ή 307.</p>
<p>Έτσι όμως θα πρέπει να πας και τον φίλο και τον δρομέα για 307. Αυτό από μόνο του σε ένα πρακτικό με τέτοιο επίπεδο δυσκολίας, είναι οξύμωρο. Αλλά θα γίνουν δεκτά.</p>

<p>Εκ παραδρομής, σου απάντησα λίγο πιο κάτω.</p>

Δεν νομίζω ότι θα βάζανε σε εξετάσεις αρχιφυλακων κάτι το οποίο όπως αναφέρεις δεν το αναφέρει ρητά στον Π.Κ.Ισως να θέλανε με το "χρόνια φίλοι" να μπερδέψουν .Φυσικά με μια καλή ανάλυση ενδεχομένως να πάρουνε κ τα 2 σωστά όσο για τον Γ κ εκεί διαφωνώ.δεν υπάρχει 307.Ειναι θανατηφόρα έκθεση.Οπως αναφερα είναι κ η άποψη νομικού.τωρα ποιος έχει δίκιο ίσως να μην το μαθουμε κ πότε.αφου η ορθή απάντηση δεν δίνεται.

<p>Συναδελφε εμένα με συμφέρει να ειναι για τον Γ θανατηφορα έκθεση, γιατι αυτο εβαλα, αφου πρωτα εγραφα 2 σελιδες αναλυση για 302 δια παραλειψεως λογω προηγουμενης επικίνδυνης ενέργειας και το έσβησα. Απλά απο ότι καταλαβαινω και μαθαίνω, ήθελε 307.</p>
<p>Οσο για τον Α, εγω τον πήγα με διαχωρισμο και εβαλα στην μια περιπτωση 299 δια παραλειψεως και στην 2η περιπτωση 307, ανάλογα αν ερμηνευουμε τον Κωδικα διασταλτικα λαμβανοντας υποψην μας την νομικη υποχρεωση που δεν αναφερεται στον ΠΚ ή συσταλτικα οποτε εχουμε 307.</p>
<p>θα δείξουν οι βαθμολογίες φαντάζομαι.</p>
<p>Πραγματικα ελπιζω να ειναι 306 παρ. 2 για τον δρομέα :)</p>

<p>Και ο ομαδικος βιασμος με τον τροπο που τελεστηκε στο περσινο πρακτικο, δεν προέκυπτε ρητα απο τον ΠΚ. Ερμηνεία ήταν και μάλιστα όχι κρατούσα. Ουτε η ληστρικη εκβιαση προέκυπτε, μιας και ουσιαστικα ήταν απόπειρα. Δεν ελεγε πουθενα οτι τα χρηματα τελικα δόθηκαν.</p>

Αν έχουμε βάλει για τον Α το άρθρο 306 παρ 2 , περίπτ. β και για τον Γ το άρθρο 307, πιστεύετε ένα 12αρι υπαρχει περιπτώσει να δοθεί; Εννοείται με αυτολεξεί θεωρία και όσο γίνεται πλήρης δικαιολόγηση του πρακτικού.