Προαγωγές Κατώτερου προσωπικού

[quote name=dimirx8 date=2014-11-06]Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί δε γίνεται το σύστημα των ΕΔ.[/quote]

Η απάντηση έχει ήδη δοθεί .

Το υπάρχον βαθμολόγιο θα διαπιστώσετε ότι πιο πολλά προβλήματα θα δημιουργήσει παρά οφέλη .

Η προαγωγη των αστυφυλάκων ΑΥ εώς τον βαθμό του ανθ/μου αλλά κ η προαγωγη των ανθ/μων εώς τον βαθμό του Υ/Α ειναι τεράστιο λάθος στην οργανωτική δομή της ΕΛ.ΑΣ .

Όσο για την προταση φίλε σακη δεν αναφέρεις τι ια γίνει με αυτές τις κατηγορίες που ουσιαστικά θα δημιουργήσουν το πρόβλημα αλλά αναλωνεσαι στον τροπο κ την διαδικασία προαγωγής ...

[quote name=SREK date=2014-11-06]

...Όσο για την προταση φίλε σακη δεν αναφέρεις τι ια γίνει με αυτές τις κατηγορίες που ουσιαστικά θα δημιουργήσουν το πρόβλημα αλλά αναλωνεσαι στον τροπο κ την διαδικασία προαγωγής ...

[/quote]

Δεν κατάβα τι εννοείς SREK

Το πρόβλημα δημιουργείται απο την ύπαρξη μεγάλου αριθμού ανθυπαστυνομων κ υπαστυνομων που προάγονται με τα ετη .

Οπως παρατέθηκε καταλαμβάνουν περι το 1/3 των συνολικών οργανικών θέσεων...

[quote name=SREK date=2014-11-06]Το πρόβλημα δημιουργείται απο την ύπαρξη μεγάλου αριθμού ανθυπαστυνομων κ υπαστυνομων που προάγονται με τα ετη.
Οπως παρατέθηκε καταλαμβάνουν περι το 1/3 των συνολικών οργανικών θέσεων...[/quote]

Mα από την εισαγωγή κιόλας της πρότασής μου έκανα σαφές ότι θεωρώ τον ν. 3686/2008 εντελώς λανθασμένο στο κομμάτι των προαγωγών. Θεωρώ υπεροβολική και εκτός τόπου και χρόνου την προαγωγή αστυφυλάκων (α.υ) έως το βαθμό του ανθυπαστυνόμου και ομοίως την πραγωγή των ανθυπαστυνόμων έως το βαθμό του υ/α΄.

Θεωρώ ότι οι αστυφύλακες πρέπει να προάγονται έως το βαθμό του αρχιφύλακα ανεξάρτητα αν είναι ανακριτικοί υπάλληλοι ή όχι. Ως προς τους ανθυπαστυνόμους καμία άλλη προαγωγή, πλην αυτών που αναφέρω παραπάνω.

[quote name=SREK date=2014-11-06]

... αλλά αναλωνεσαι στον τροπο κ την διαδικασία προαγωγής ...

[/quote]

Αναλώνομαι με τον τρόπο και τη διαδικασία προαγωγής για δύο λόγους :

α) για να δείξω πόσο εύκολα υλοποιήσιμο είναι το εν λόγω σχέδιο (ή κάθε άλλο εμπεριστατωμένο σχέδιο), με μικρότερο κόστος από το υπάρχον και πόσο εξυπηρετεί το υπηρεσιακό και κατ΄ επέκταση δημόσιο συμφέρον

β) για να αποδείξω ότι λύσεις υπάρχουν, απλά δεν τις εφαρμόζουμε προς εξυπηρέτηση σκοπιμοτήτων

Άλλωστε φίλε SREK, μία πρόταση όσο απλή και να ΄ναι χρειάζεται πολλαπλή αιτιολόγηση, άλλως πάσχει και εξ ορισμού δεν θα αντιμετωπισθεί με τη δέουσα σοβαρότητα. Διαβάζω τις ανακοινώσεις των σωματείων που έχουν θεσμική αρμοδιότητα (ΣΕΦΕΑΑ, ΕΑΣΥΑ, ΠΟΑΣΥ, ΣΚΑΥ κλπ), αλλά και αυτών που δεν έχουν και πασχίζουν να αποκτήσουν (π.χ. Ομάδα Υψηλής Αστυνόμευσης) και τις περισσότερες φορές λυπάμαι που ενώ ορισμένοι εξ αυτών έχουν πραγματικά καινοτόμες ιδέες αδυνατούν να τις εκφράσουν και χάνονται στη μετάφραση...

Δηλαδή εάν συνοψίσουμε όσα έχουν λεχθεί στο περίπου μέχρι τώρα η πορεία ενός συναδέλφου αστυφύλακα είναι καλύτερα και προτείνεται να είναι κάπως έτσι σε σχέση με αυτή των αντίστοιχων υπαξιωματικών του στρατού( Ενδεικτικά να αναφέρω, συνολική δύναμη μαζί με τους εποπ και τους φαντάρους θητείας είναι για την πολεμική αεροπορία 33.000 και το πολεμικό ναυτικό 30.000)

ΣΜΥ/ΣΤΥΑ/ΣΜΥΝ/ΣΥΔ ΑΣΤΥΦΥΛΑΚΩΝ
ΗΛΙΚΙΕΣ ΒΑΘΜΟΙ ΗΛΙΚΙΕΣ ΒΑΘΜΟΙ
18-20 Δόκιμοι 18-20 Δόκιμοι
20-23 Λοχίες κλπ 20-28 Αστυφύλακες
23-26 Επιλοχίες κλπ 28-33 Υπαρχιφύλακες
26-32 Αρχιλοχίες κλπ 33-55 Αρχιφύλακες
32-38 Ανθ/στές
38-41 Ανθ/γοι κλπ
41-45 Υπ/γοί κλπ
45-49 Λοχαγοί κλπ
49-53 Ταγ/χες κλπ
53-55 Αντ/χες κλπ

Έτσι ακριβώς. Αν θεωρείς ότι παραμένουν για πολύ μεγάλο διάστημα στο βαθμό του αρχιφύλακα, ο χρόνος συνολικής υπηρεσίας μπορεί να μοιραστεί εξίσου στους τρεις βαθμούς.

Σάκη ας το δεχθώ ότι υπάρχουν διαφορετικά δεδομένα στην ΕΛ.ΑΣ απ'ότι στις Ένοπλες δυνάμεις (αν και θυμίζω ότι η Π.Α και το Π.Ν έχουν πολύ μικρότερη δύναμη από εμάς), ότι με το βαθμολόγιο που ίσχυε τόσα χρόνια, καθώς την λάθος κατανομή του προσωπικού και τις γεωμετρικά λιγότερες προσλήψεις των τελευταίων ετών, δέν μπορεί να εφαρμοστεί το σύστημα των προαγωγών των ΕΝ .ΔΥΝ. στην αστυνομία, αλλά αυτό που με ενοχλούσε από την ένταξή μου στο σώμα, είναι μια υποτίμηση της σχολής αστυφυλάκων σε σχέση πάντα με τις αντίστοιχες των υπαξιωματικών και μια νοοτροπία του τύπου " ο παλιοαστυφύλακας μωρέ" ενώ τα τελευταία 10 χρόνια που θυμάμαι η αστυφυλάκων έχει φτάσει να έχει βάση εισαγωγής 16.000 μόρια και η ΣΜΥ πχ. κατρακύλησε και στις 9.000 μόρια. Είναι το αίσθημα της αδικίας που με ωθούσε πάντα να σχολιάσω και να εκφράσω το παράπονο μου αυτό όπως αρκετών συναδέλφων σε τέτοιου είδους συζητήσεις...

Το γεγονός ότι βάση της σχολής Αστυφυλάκων έφτασε τις 16000 μόρια τι ακριβώς σημαίνει;

Ότι οι εισακτέοι έμαθαν επιτέλους ορθογραφία ή ότι είναι εξ ορισμού καλοί αστυνομικοί;

Τόσα χρόνια παρατηρώ μεγάλο μέρος των αποφοίτων της Σχολής Αστυφυλάκων να μην ενδιαφέρεται ούτε πως γράφεται η λέξη "μήνυση", πόσο μάλλον να μάθει να κάνει υποτυπωδώς προανάκριση... Οι περισσότεροι αναλώνονται επί καθημερινής βάσης στο πότε θα πληρωθούμε και στο πότε θα πάνε στο χωριό τους με μετάθεση και ας έχουν μηδεν (0) χρόνια υπηρεσίας...

Οπότε, φίλε TonyMar, η υψηλή βάση εισαγωγής δεν είναι απόδειξη ικανότητας, αλλά απόδειξη επιλογής της Σχολής με κριτήριο την επαγγελματική αποκατάσταση (εξ ού και η υψηλή βάση). Ως εκ τούτου, και με δεδομένη την δημοσιουπαλληλική μονιμότητα, συμπεριφέρονται αλλαζονικά και στην καλύτερη περιπτωση αντιμετωπίζουν το ωράριο εργασίας εντελώς διεκπεραιωτικά, αδιαφορώντας για το οτιδήποτε.

Επαναλαμβάνω, ότι η συγκεκριμένη άποψη δεν αφορά το σύνολο, αλλά πάντως μεγάλο μέρος των εν λόγω συναδέλφων...

Σάκη θεωρώ πως η υψηλή βάση εισαγωγής της Αστυφυλάκων οδηγεί σε κάποια συμπεράσματα, εκτός του γεγονότος ότι επιλέγεται από το σύνολο των ιδιωτών που εισάγονται για επαγγελματική αποκατάσταση (όπως και με όλες τις αντίστοιχες των Ενόπλων Δυνάμεων-Κανείς δέν ονειρευόταν στο γυμνάσιο να γίνει κελευστής ή λοχίας κλπ) δεν είναι μόνο η ζήτηση αλλά και τάση όλο και περισσότερων ανθρώπων με πολλά προσόντα, προοπτικές και με περιθώρια εξέλιξης(σε όλους τους τομείς) να επιλέγουν αυτή τη σχολή με όνειρα και στόχο την προσφορά στην κοινωνία και τον συνάνθρωπο..Άλλωστε ποιός δεν συμφωνεί ότι η Αστυνομία είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα δουλειά...ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΝΑΙ ΟΜΩΣ ότι φοιτώντας στη σχολή αστυφυλάκων, αντί να εφοδιάζεσαι με γνώσεις, αρετές και όρεξη για προσφορά, ΚΑΠΟΙΟΙ ΦΡΟΝΤΙΣΑΝ να περαστεί σε μεγάλη μερίδα των αστυνομικών αυτών μια νοοτροπία του τύπου "Έλα μωρε σιγά, εμείς παλιοαστυφύλακες είμαστε, δεν έχουμε ευθύνη δέν ασχολούμαστε με τίποτα κτλ.." όπως προανέφερα..Εμένα προσωπικά με ενοχλεί αυτή η υποβάθμιση της σχολής, πολλώ δε μάλλον όταν συμμετέχω σε συζητήσεις με φίλους και γνωστούς και ορισμένοι εξ' αυτών ας μου επιτραπεί "να μου την μπαίνουν" λέγοντάς με ανεκπαίδευτο και αμόρφωτο ενώ οι ίδιοι είναι απόφοιτοι του ΙΕΚ ηλιοθεραπείας Σάμου...

Σίγουρα υπάρχουν και αυτοί που λες (με τα όνειρα, με τα προσόντα, με τις προοπτικές), δεν θα διαφωνήσουμε σ΄ αυτό. Όσο για το τι διδάσκεται στη Σχολή είναι άλλο κεφάλαιο... Είναι γεγονός ότι η συντριπτική μερίδα της κοινωνίας θεωρεί την Σχολή αστυφυλάκων κατώτερη του ΙΕΚ που προανέφερες. Αυτό όμως δεν οφείλεται μόνο στην παρεχόμενη εκπαίδευση, αλλά και στους ίδιους του απόφοιτους.

Πχ. κανείς μηχανικός δεν απέκτησε φήμη μόνο και μόνο επειδή τελείωσε το Πολυτεχνείο, κανείς δικηγόρος δεν απέκτησε τη φήμη του καλού νομικού μόνο και μόνο επειδή αποφοίτησε από τη Νομική Αθηνών, κανείς οικονολόγος δεν έγινε στέλεχος πολυεθνικής επειδή απλώς και μόνο τελείωσε το London School of Economics και πέι λέγοντας...

Θέλω να πω, πως εμείς οι ίδιοι καθορίζουμε την τύχη μας. Ακόμη και να αναβαθμιστεί σε ΑΕΙ η Σχολή Αστυφυλάκων τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει, αν δεν αλλάξει η δικιά μας νοοτροπία. Ούτε η αντιμετώπιση της κοινωνίας, ούτε η ενδουπηρεσιακή μας σχέση και εξάρτηση...

Εντάξει δεν νομίζω σε όλες τις σχολές οι απόφοιτοι να είναι εφοδιασμένοι με μια κιβωτό γνώσεων, μια δίψα για εξέλιξη και πρόοδο και οι μόνοι αδιάφοροι να είναι οι Αστυφύλακες!!!Βέβαια υπάρχουν και πολλοί συνάδελφοι αστυφύλακες που όχι μόνο να ανελιχθούν ιεραρχικά δεν θέλουν, αντιθέτως, έχω επανειλημμένως ακούσει αρκετούς να λένε "μακάρι να γινόμασταν ΜΗ ανακριτικοί να γλιτώσουμε!"Η μόνη λύση για μένα: Ένα Νομοσχέδιο "βόμβα" στα θεμέλια αυτού του συστήματος Εισαγωγής-Προαγωγών-Μετεκπαιδεύσεων-κτλ, επαναπροσδιορισμός στόχων για την ΕΛ.ΑΣ και προσαρμόζοντας τα νέα δεδομένα που έχουν αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας της κοινωνίας μας, να καθορίσουμε το τι ζητάμε από μια σύγχρονη αστυνομία και πώς θα μπορούσε αυτό το σώμα να επιβιώσει και να κερδίσει συμμάχους μέσα από τον κοινωνικό ιστό και όχι να υποδεικνύεται από πολλούς σαν παράδειγμα προς αποφυγή.Η Πολιτεία οφείλει να κάνει τους Έλληνες Αστυνομικούς να αγαπήσουν τη δουλειά τους δίνοντάς τους ΚΙΝΗΤΡΑ Άν δέν αγαπήσουμε εμείς τη δουλεία μας πώς θα την αγαπήσει ο πολίτης;

[quote]έχω επανειλημμένως ακούσει αρκετούς να λένε "μακάρι να γινόμασταν ΜΗ ανακριτικοί να γλιτώσουμε!"[/quote]

Μήπως φταίει η έλλειψη κινήτρων; Μήπως έχει καθιερωθεί το ρητό "φας πιεις αστυφ. θα βγεις;" Μήπως ο αστυφ. Α.Υ. έχει φορτωθεί πολλά;
Σίγουρα όμως αν είσαι επαγγελματίας δεν τα υπολογίζεις αυτά και κάνεις αυτό για το οποίο προσλήφθηκες.
Να συμπληρώσω Σάκη η πρότασή σου είναι άκρως ενδιαφέρουσα , αρκεί να την δούν αυτοί που πρέπει.
[edit time=1415295519]giatros[/edit]

http://www.bloko.gr/swmata-asfaleias/aksiwmatikoi-mesa-apo-eksetaseis-h…

Ωραίες οι προτάσεις εξέλιξεις και φυσικά πρέπει να είναι σε συνάρτηση πάντα και με τις οργανικές θέσεις του Σώματος ώστε να διατηρηθεί ορθή δομή .
Εγώ θέλω να μου προτείνετε ένα σχέδιο στο οποίο :
α) δε θα εξομοιώνονται αστυφύλακες (αυ) - αρχιφύλακες (αυ) που δε θέλουν ευθύνες και δουλειά με αυτούς που δε φοβούνται να δουλέψουν και ήδη η Υπηρεσία τους έχει φορτώσει λόγω υπευθυνότητας δικογραφίες , χειρισμό προανακρίσεων , αξιοποιηση πληροφοριών (σε επίπεδο ΤΑ)
β) ανθυπαστυνόμοι δύο ταχυτήτων , μία πορεία με βάση την εξέλιξη ανθυπασπιστών ΕΔ και μία πορεία με βάση μία ουσιαστική φοίτηση στο ΤΕΜΑ και όχι μόνο για 40-50 άτομα .
γ) Αξιολόγηση και αναπροσαρμογή τρόπου εισαγωγής στη ΣΑΕΑ , εισαγωγή μόνο Αστυνομικών όπως προαναφέρθηκε.

Επιπρόσθετα μην ξεχνάτε ότι στο σύστημα προαγωγής Υπαξιωματικών των ΕΔ , υπάρχει σαφής καθορισμός υποχρεωτικών ετών υπηρέτησης σε μάχιμες Υπηρεσίες . Π.χ. σας αναφέρω την περίπτωση του ΠΝ , όπου Υπαξιωματικός εώς και το βαθμό του Ανθυπασπιστή με ειδικότητα καραβιού (όπως λένε ) πρέπει να κάνει υποχρεωτικά έξι (6) έτη σε καράβι ή υπηρεσία όπου μετράνε πλεύσιμα χρόνια ώστε να πάρει προαγωγή αργότερα σε Σημαιοφόρο. Γιατί κάποιοι Αρχιφύλακες (ΑΥ) μετά την έξοδο από τη Σχολή Αρχιφυλάκων πάνε δηλαδή κατευθείαν σε επιτελεία ΓΑΔΑ , Υπουργούς- βουλευτές και σε Υπασπιστήρια ? Περνάνε και ήρεμα τα πέντε χρονάκια και μετά Ανθυπαστυνόμος και όλα καλά . Και σε άλλες Υπηρεσίες ο Αρχιφύλακας είναι το πολυεργαλείο βαθμοφόρος - προανάκριση - επικεφαλής τομέα Μέτρων τάξης κλπ.
Αρα μήπως θα πρέπει να υπάρξουν και προϋποθέσεις προαγωγής πλέον ? Μη θέλουμε μόνο το μοντέλο ΕΔ χωρίς τις προϋποθέσεις.
Και επανέρχομαι σε προσωπικό παράδειγμα και αναφέρω ότι έχω κάνει 8 έτη σε Υπηρεσίες με δικογραφίες και προανάκριση σε καθημερινή βάση . Γιατί να εξελίσσομαι το ίδιο με κάποιον ο οποίος απλά θέλει να κρύβεται σε κάποια θέση μέχρι να περάσει ο καιρός . Εγωιστικό ακούγεται αλλά μήπως πλέον οι ανάγκες της Υπηρεσίας επιβάλλουν κάτι διαφορετικά από το κατεστημένο ??

[quote name=dimirx8 date=2014-11-07]
...Και επανέρχομαι σε προσωπικό παράδειγμα και αναφέρω ότι έχω κάνει 8 έτη σε Υπηρεσίες με δικογραφίες και προανάκριση σε καθημερινή βάση . Γιατί να εξελίσσομαι το ίδιο με κάποιον ο οποίος απλά θέλει να κρύβεται σε κάποια θέση μέχρι να περάσει ο καιρός . Εγωιστικό ακούγεται αλλά μήπως πλέον οι ανάγκες της Υπηρεσίας επιβάλλουν κάτι διαφορετικά από το κατεστημένο ??[/quote]

H μοριοδότηση των λεγόμενων "μάχιμων" Υπηρεσιών είναι εκτός πραγματικότητας, είτε αφορά τις προαγωγές, είτε τις μεταθέσεις (που όπως ακούγεται συζητείται κιόλας...), είτε οπουδήποτε αλλού εφαρμοσθεί. Περισσότερα προβλήματα δημιουργεί, παρά λύνει.

[quote name=TonyMar date=2014-11-06]Εντάξει δεν νομίζω σε όλες τις σχολές οι απόφοιτοι να είναι εφοδιασμένοι με μια κιβωτό γνώσεων, μια δίψα για εξέλιξη και πρόοδο και οι μόνοι αδιάφοροι να είναι οι Αστυφύλακες!!!Βέβαια υπάρχουν και πολλοί συνάδελφοι αστυφύλακες που όχι μόνο να ανελιχθούν ιεραρχικά δεν θέλουν, αντιθέτως, έχω επανειλημμένως ακούσει αρκετούς να λένε "μακάρι να γινόμασταν ΜΗ ανακριτικοί να γλιτώσουμε!"Η μόνη λύση για μένα: Ένα Νομοσχέδιο "βόμβα" στα θεμέλια αυτού του συστήματος Εισαγωγής-Προαγωγών-Μετεκπαιδεύσεων-κτλ, επαναπροσδιορισμός στόχων για την ΕΛ.ΑΣ και προσαρμόζοντας τα νέα δεδομένα που έχουν αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας της κοινωνίας μας, να καθορίσουμε το τι ζητάμε από μια σύγχρονη αστυνομία και πώς θα μπορούσε αυτό το σώμα να επιβιώσει και να κερδίσει συμμάχους μέσα από τον κοινωνικό ιστό και όχι να υποδεικνύεται από πολλούς σαν παράδειγμα προς αποφυγή.Η Άν δέν αγαπήσουμε εμείς τη δουλεία μας πώς θα την αγαπήσει ο πολίτης;[/quote]

Μα το ακριβώς αντίθετο λέω! Όσες γνώσεις και να έχεις, αν δεν υπάρχει προσωπική προσπάθεια δεν πρόκειται να γίνει τίποτα απολύτως. Ακόμα και στα επίπεδα των σχολών που προανέφερα να φτάσει η Αστυφυλάκων, αν οι απόφοιτοί έχουν τη νοοτροπία που περιγράφεις ("μακάρι να γινόμασταν ΜΗ ανακριτικοί να γλιτώσουμε!"), δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα...

Και ναι, η "Πολιτεία οφείλει να κάνει τους Έλληνες Αστυνομικούς να αγαπήσουν τη δουλειά τους δίνοντάς τους ΚΙΝΗΤΡΑ", τι θα κάνει ο ίδιος ο Έλληνας Αστυνομικός όμως; Θα αρχίσει επιτέλους να δείχνει ενδιαφέρον για τη δουλειά του, θα αρχίσει να μελετάει καθημερινά, θα σταματήσει να φυγοπονεί επιλέγοντας βυσματικά υπηρεσίες, θα σταματήσει να σκέφτεται μόνο το χωριό του, θα μάθει να συμπεριφέρεται όπως αρμόζει σε έναν κρατικό λειτουργό;

Μάλλον όχι, οπότε η οποιαδήποτε αναβάθμιση της παρεχόμενης εκπαίδευσης είναι εξ ορισμού καταδικασμένη σε αποτυχία...

Ολα καλα και ωραια ομως οταν ο μισθος δεν ειναι συναρτηση του ποσο δουλευεις,του που δουλευεις ( μεσα η εξω ), του εαν κινδυνευεις κτλ αλλα μονο του κατεχομενου βαθμου (κατα βαση) τοτε καπως πρεπει να πληρωνονται και οι χαμηλοβαθμοι που αντικειμενικα ειναι η πλειοψηφια εξω στο δρομο. Οπως επισης θα επρεπε να πληρωνονται ολοι ανεξαρτητως βαθμου τις υπερωριες κτλ
Δεν γινεται ολοι να παιρνουν τα ιδια, δουλευουν δε δουλευουν

Φίλε sakis01 , δεν διαφωνώ ότι η μοριοδότηση θα δημιουργήσει πρόβλημα . Η βαθμολογική εξέλιξη χωρίς εξετάσεις πως θα γίνει αξιοκρατική και πως θα παρέχει κίνητρο ? απλά και μόνο θα περιμένουμε να περάσουν τα χρόνια ??

Εγώ λέω να παραδείγματιστουν κάποιοι απο αλλα σώματα όπως λιμενικό να δουν πως γίνονται οι Προαγωγές των μη ανακριτικών και των παραγωγικών και ο καθένας να παίρνει αυτό που του αναλογεί γιατί αν αλλάξει το μισθολόγιο και ειναι βαση πραγματικού βαθμού δεν μας σώνει ούτε ΣΤΕ ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ

Ας τα πάρουμε τα πράγματα απο την αρχή. Ένας μαθητης με μέσο όρο 14 και πάνω (αρκετοι πολυ πιο πάνω) μπαίνει στη Σχολή μας. Κάνει 2,5 χρονια σχολή με πρακτικη εκπαιδευση και θεωρητική προκειμένου να γινει Παραγωγικός Αστυφύλακας. Σε 3 χρονια πρέπει να πιστοποιησεις τις γνώσεις σου για να προαχθείς σε Αρχιφύλακα ενω εχεις ήδη εκπαιδευτει και ήδη εχεις σειρα εξοδου απο την σχολή . Αυτό για μένα υποβαθμίζει την σχολή , το κόπο μας και την σειρα εξόδου μας. Ας μας εβαζαν σε σειρα επετηρίδας και η Υπηρεσία κάθε χρόνο ας έβγαζε όσους Αρχιφυλακες είχε αναγκη. Οι εξετάσεις ας παρέμεναν για τους μη παραγωγικούς συναδέλφους μας που θα ήθελαν να προαχθούν από οπου και αν προέρχονται. Και φυσικα να υπήρχαν εξετασεις απο τον βαθμο του Ανθυπαστυνομου για Προαγωγη σε Υπαστυνομους.
Ένας παραγωγικος Αστυφύλακας θα ήταν δικαιο να γίνεται Ανθυπαστυνομος χωρις εξετασεις (οχι στα 25 χρονια γιατι είπαμε υπάρχει και το ηθικό κομμάτι ) και απο κει και περα όσοι θέλουν να παλέψουν.
Να ξεκαθαρίσω ότι ειμαι ξεκάθαρα υπερ της προαγωγης των Ειδικών φρουρών σε Αστυφύλακες γιατι θεώρω 1) ότι στην εργασιας μας το κίνητρο είναι πολύ σημαντικο έστω και για έναν βαθμό ,2)οσο πιο ομογενοποιημένοι τόσο πιο δυνατοί, καθως και το δικαίωμα να δίνουν εξετάσεις για να γίνουν παραγωγικοί.

[edit time=1415464914]diaxeirisi[/edit]

Ορισμένοι ηθελημένα ή άθελά τους προφανώς δεν έχουν αντιληφθεί το ρόλο της σχολής αστυφυλάκων στην λειτουργία της αστυνομίας, την οποία προσπαθούν συνεχώς να υποβαθμίσουν....οι προερχόμενοι απο σχολή αστυφυλάκων με την ορκομοσία τους κρίθηκαν ικανοι να σκήσουν ανακριτικά καθήκοντα. Θα πρεπει να έχουν επομένως την βαθμολογική εξέλιξη που τους αρμοζει και όχι να ειναι οι χαμάληδες της μπανανίας....

Όπως έχω ξαναπεί, το γιατί αποδόθηκαν στους αστυφύλακες ανακριτικά καθήκοντα είναι πολύ μεγάλη κουβέντα... Πάντως δεν έχει να κάνει ούτε τα προσκτηθέντα εκπαιδευτικά εφόδια, ούτε με την ικανότητα ενός εκάστου...

Ο λόγος ήταν πολύ πιο πεζός : H αποδέσμευση υπαξιωματικών, ανθυπαστυνόμων και κυρίως αξιωματικών από τα ολοήμερα ωράρια επιφυλακής που διατίθονταν.

Η αναβάθμιση δηλαδή της σχολής (εισαγωγή με πανελλήνιες, αύξηση χρόνου φοίτησης) και η απόδοση της ιδιότητας του ανακριτικού υπαλλήλου έγινε εξ ανάγκης και όχι εκ συστήματος, γεγονός που αποδεικνύεται καθημερινά.

Άλλωστε, αν υπήρχε κάποιος άλλος λόγος, σύμφωνα με τον οποίο κρίθηκε αναγκαία η απόδοση της ιδιότητας αυτής στους απόφοίτους της σχολής, θα είχε καταστεί γνωστό στην αιτιολογική έκθεση του άρθρου 2§3 ν. 2226/1994, όπου διαβάζουμε αυτολεξεί :
[i]"...Με το άρθρο 2 ορίζεται ότι η φοίτηση στη Σχολή Αστυφυλάκων διαρκεί πέντε (5) εξάμηνα. [b]Οι απόφοιτοι της εν λόγω Σχολής είναι ανακριτικοί υπάλληλοι κατά την έννοια της παραγράφου 1 του άρθρου 33 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.[/b] Τέλος, με απόφαση του Υπουργού Δημόσιας Τάξης, οι εισαγόμενοι κατανέμονται στα Παραρτήματα της Σχολής Αστυφυλάκων με αντικειμενικά κριτήρια, δηλαδή με τη σειρά προτίμησης για καθένα και τη συνολική βαθμολογία."[/i]

Δεν αναφέρεται πουθενά ούτε ότι η αναβάθμιση της εκπαίδευσης δικαιολογεί την απόδοση της ιδιότητας, ούτε ότι η εισαγωγή με πανελλήνιες καθιστά ικανούς τους υποψήφιους , ούτε καν ότι η Πολιτεία εμπιστευόμενη τον τρόπο και τη μέθοδο εισαγωγής κρίνει ικανά τα εν λόγω στελέχη να ασκούν το έργο της προανάκρισης...

Οπότε -και ανεξάρτητα τι ισχύει στο Στρατό, Λιμενικό, Ναυτικό ή στη ΝΑSA, θεωρώ ότι το μόνο δίκαιο σύστημα προαγωγής είναι οι συνεχείς εξετάσεις. Άλλωστε, ο ικανός ανακριτικός υπάλληλος δεν έχει να φοβηθεί τις εξετάσεις. Το αντίθετο μάλιστα. Οι εξετάσεις επιβεβαιώνουν την αξία του.

[edit time=1415777935]sakis01[/edit]

Δηλαδή λες ότι θα πρέπει ένας Υπαξιωματικός για να προαχθεί , να δίνει συνεχώς εξετάσεις ώστε να δοκιμάζονται συνεχώς οι προανακριτικές του γνώσεις ?? Γιατί να δοκιμάζεται με εξετάσεις μόνο ο Αστυφύλακας - Αρχιφύλακας? Και γιατί να μην περνάνε διαρκώς σεμινάρια σε κάθε βαθμό ( εξαμηνιαίου τύπου ή ότι άλλο προταθεί ) ή ακόμα καλύτερα για ποιον λόγο να μην υπάρχει Σχολή Αξιωματικών ΕΛ.ΑΣ. δύο ταχυτήτων ?