Εξετάσεις Αρχιφυλάκων 2013

[b]police1989[/b] Με πληροφόρησαν ότι βγήκαν τα μαθήματα-ώρες και σε ποιο μέρος δίνουμε.
(Δεν αναφέρω το πρόγραμμα γιατί δεν το έχω δει ακόμη ο ίδιος.)

τα ΦΠ λενε τα θελει παρασκευη απογευμα , ξερει κανενας αν ειναι να τα παμε σαββατο πρωι με τη μια , μην γραφουμε τσαμπα χλμ? και αν εχουμε και κανα τηλεφωνο απο την αμυγδαλεζα να ρωτησουμε τιποτα
[edit time=1382955751]caotonic60[/edit]

είναι υποχρεωτικό μεχρι τησ 20:00 την Παρασκευή

Το πρόγραμμα έχει ως εξής
Σάββατο 2\11 10:00 Έκθεση
Σάββατο 2\11 13:00. Ποινικό Δίκαιο
Κυριακή 3\11. 10:00 Ποινική Δικονομία
Κυριακή 3\11. 13:00. Αστυνομικό Δίκαιο
Δευτέρα 4\11. 16:00. Αγγλικά
Δευτέρα 4\11. 19:00. Γερμανικα

Τα εξεταστικά κεντρα για την Αθήνα είναι τρία
1.Σχολη μετεκπαίδευσης και επιμόρφωσης
2.σχολη αξιωματικών
3.σχολη ευελπίδων
Η κατανομή γίνεται βαση αλφαβητικης σειρας

Καλησπέρα! Παει η πρώτη μέρα! Ποινικο κώδικα θεωρία μπήκε το άρθρο 21 πκ '' προσταγη'' και το άρθρο 25 ''Κατάσταση ανάγκης που αποκλείει το άδικο". Πρακτικό : οι Α,Β,Γ μετά το τέλος ενός ποδοσφαιρικού αγώνα διαπληκτιστηκαν με τους Δ και Ε φιλάθλους της αντίπαλης ομάδας εξαιτίας αμφισβητουμενων φάσεων του αγώνα. Με πολύ δυσκολία τους χωρισανε άλλοι φίλαθλοι. Από την συμπλοκή τραυματίστηκαν οι Α και Β με ελαφριές σωματικές βλάβες. Για το περιστατικό της συμπλοκής το άρθρο 313 πκ εχει εφαρμογή σε αυτή την περίπτωση; Αιτιολογηστε την απάντηση σας. (Κάπως έτσι). Έκθεση το θέμα ήταν για τα προσόντα που πρέπει να εχει ο αστυνομικός στην σύγχρονη εποχή και μετά αν πρέπει να είναι δημόσιος λειτουργός... Κάπως έτσι!

καλησπερα εχει καποιος την απαντηση αποτο πρακτικο θεμα?

Σε μια σειρα η απαντηση ,δεν επηλθε θανατος η βαρια σωματικη βλαβη οπότε η αντικειμενική υποσταση του αδικήματος δεν πληρείται συνεπως δεν φερουν ποινική ευθύνη για συμπλοκή .Απο εκει και περα συντάσεις όπως θελεις την απαντηση σου προσθέτοντας τις απαραιτητες σαλτσες

σημερινές απαντήσεις
http://skaythess.gr/2013/11/%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B5%…

[edit time=1383426609]stef[/edit]

Στην ιστοσελίδα των συνδικαλιστών Θεσ/νίκης την skaythess.gr έχει τα θέματα με τις απαντήσεις. ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ.

[b]Εξετάσεις Αρχιφυλάκων, θέματα & απαντήσεις στο Ποινικό Δίκαιο & στην Έκθεση Ιδεών![/b]

ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Σ.Κ.Α.Υ.)

Όπως σας είχαμε υποσχεθεί, η Συνδικαλιστική Κίνηση Αστυνομικών Υπαλλήλων [Σ.Κ.Α.Υ.] Θεσσαλονίκης, εξασφάλισε για μία ακόμη φορά σε συνεργασία, με τον έγκριτο νομικό και καθηγητή ποινικού δικαίου, κ.Νικόλαο ΔΕΡΜΕΝΟΥΔΗ, τα θέματα που ζητήθηκαν από τους υποψηφίους, στο μάθημα του Ποινικού Δικαίου, της 1ης ημέρας των προαγωγικών εξετάσεων για το βαθμό του Αρχιφύλακα.

ΠΡΟΑΓΩΓΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΑΣΤΥΦΥΛΑΚΩΝ
ΓΙΑ ΤΗ ΣΧΟΛΗ ΑΡΧΙΦΥΛΑΚΩΝ 2-11-2013

1) ΕΚΘΕΣΗ

Ποια προσόντα πιστεύετε ότι πρέπει να διαθέτει ο αστυνομικός στη σύγχρονη εποχή, έτσι ώστε να επιτελεί αποτελεσματικά το έργο του ως δημόσιος λειτουργός.

2)ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

α) Προσταγή (αρ. 21 ΠΚ)

β) Κατάσταση ανάγκης που αποτελεί το άδικο (άρ. 25 ΠΚ)

ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
Οι Α, Β, Γ στο τέλος ενός ποδοσφαιρικού αγώνα συμπλέκονται με τους Δ, Ε, οπαδούς της αντίπαλης ομάδας, μετά από μία έντονη λογομαχία που είχαν για κάποιες αμφισβητούμενες φάσεις του αγώνα. Ορισμένοι άλλοι φίλαθλοι τρέχουν και τους χωρίζουν με μεγάλη προσπάθεια. Από την συμπλοκή οι Α και Β υπέστησαν ελαφριές σωματικές βλάβες στο πρόσωπο τους. Έχουν ποινική ευθύνη για συμπλοκή κατά το άρ. 313 ΠΚ οι Α, Β, Γ, Δ, Ε; Αιτιολογήστε την απάντηση σας.

ΑΠΟΚΡΙΣΗ
Η ειδική υπόσταση του κάθε εγκλήματος (αρ.14§1ΠΚ) αποτελεί το σύνολο των στοιχείων που χρησιμοποιεί ο νομοθέτης για να τυποποιήσει την εγκληματική συμπεριφορά στο νόμο. Με την τυποποίηση αυτή συντελείται η νοηματική απεικόνιση του εγκλήματος στο νόμο, έτσι ώστε να ικανοποιείται η συνταγματική αξίωση της νομοθετικής πρόβλεψης του εγκλήματος στο νόμο (αρ.7§1Σ). Η ειδική υπόσταση του εγκλήματος απαρτίζεται από την αντικειμενική υπόσταση και την υποκειμενική υπόσταση. Ειδικότερα ως προς το υπό κρίση θέμα του εγκλήματος της συμπλοκής (αρ. 313§ΠΚ) ισχύουν τα εξής:
α) Ως προς την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος
Εφ’ όσον το έγκλημα είναι κοινό, δράστες του εγκλήματος μπορεί να είναι οι Α, Β, Γ, Δ, Ε. Υλικό αντικείμενο της πράξης που εξατομικεύει το προσβαλλόμενο έννομο αγαθό είναι οι πολλοί άνθρωποι , δηλαδή τα συμπλεκόμενα μεταξύ τους πρόσωπα που αποτελούν ταυτόχρονα δράστες , αλλά και αντικείμενο προσβολής. Η εγκληματική συμπεριφορά, διαγωγή στην προκειμένη περίπτωση, εκδηλώνεται με τη μορφή της συμμετοχής σε συμπλοκή ( α. μορφή τέλεσης). Συμπλοκή υπάρχει όταν περισσότερα από δύο πρόσωπα φιλονικούν μεταξύ τους με τέτοιο τρόπο, ώστε να επιδίδονται σε αμοιβαίες βιαιοπραγίες μεταξύ τους (βιαιοπραγίες εκατέρωθεν). Θεμελιακό υπόβαθρο της συμπλοκής είναι η φιλονικία μεταξύ των Α, Β, Γ και Δ, Ε. Η συμπλοκή θεωρείται συγκροτημένη όταν τα τρία άτομα (Α,Β,Γ) διαπληκτίζονται με τους Δ, Ε. Ως βιαιοπραγία νοείται κάθε επιθετική δραστηριότητα με την οποία αναπτύσσεται υλική δύναμη εναντίον προσώπων ή πραγμάτων, άσχετα αν η δραστηριότητα αυτή, με οποιοδήποτε τρόπο και αν εκδηλώνεται πέτυχε ή όχι τον στόχο της (γρονθοκοπήματα, σπρωξίματα) . Ο όρος βιαιοπραγία περιλαμβάνει όχι μόνο πλήγματα που καταφέρονται με τα χέρια αλλά και πλήγματα που προκαλούνται με τη χρήση όπλων και λίθων. Το τελευταίο σημαίνει πως η άμεση επαφή των φιλονικούντων δεν είναι συστατικό γνώρισμα της συμπλοκής, αφού η επικίνδυνη για τη ζωή και την ακεραιότητα πάλη μπορεί να γίνει και από απόσταση. Τέλος χρειάζεται να ειπωθεί πως δεν είναι αναγκαίο στοιχείο της συμπλοκής η προηγούμενη συνεννόηση για σύμπραξη. Συμμετοχή σημαίνει σύμπραξη, διότι αυτός που συμμετέχει , δηλαδή συμπράττει, είναι φυσικός (άμεσος) αυτουργός του εγκλήματος. Από αντικειμενική άποψη συμμετοχή σημαίνει συνένωση προσώπων με τους υπόλοιπους. Απαιτείται κατά συνέπεια σχέση τοπικής συνάφειας αυτού με τους άλλους, πράγμα που υπάρχει σε περίπτωση συμπλοκής παρουσίας του στο χώρο της συμπλοκής. Αν ο δράστης βρίσκεται έξω ¨από το πεδίο της μάχης¨ μόνο με συμμετοχή με βάση το αρ. 46+47ΠΚ στο έγκλημα του αρ.313 ΠΚ, μπορεί να γίνει λόγος.
Εξάλλου γίνεται δεκτό ότι για την κατάφαση της φυσικής λειτουργίας του ιδιώνυμου εγκλήματος της συμπλοκής (αρ.313ΠΚ), δεν είναι αναγκαίο η σχετική δραστηριότητα να φτάνει μέχρι το σημείο της καταφοράς κάποιου πλήγματος. Τέλος μολις χρειάζεται να τονιστεί ότι δεν υπάγονται στο πεδίο του σχετικού αξιοποίνου πράξεις μη δηλωτικές εχθρικής διαθέσεως. Συνακόλουθα δεν τιμωρείται με το αρ.313ΠΚ ο από περιέργεια απλός θεατής της συμπλοκής, εκείνος που διακατέχεται από επιθυμία να συμμετάσχει, αυτός που μετακομίζει τους τραυματίες ή είναι θύμα μόνο της συμπλοκής.
β) Ως προς την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος.
Στην υποκειμενική υπόσταση το άρ.313 ΠΚ σιωπά ως προς το είδος της υπαιτιότητος που πρέπει να έχει ο δράστης. Από τον χαρακτήρα όμως του εγκλήματος προκύπτει ότι απαιτείται τουλάχιστον ενδεχόμενος δόλος, άρα δόλος οποιασδήποτε μορφής για όλα ανεξαιρέτως τα στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης (αρχή της επικάλυψης άρ.18 ΠΚ σε συνδ. με άρ.26,27 και άρ. 313 ΠΚ).
γ) Ως προς τον εξωτερικό όρο του αξιοποίνου.
Για να τιμωρηθεί ο δράστης με την ποινή του άρ. 313 ΠΚ, δεν αρκεί να συντρέχουν όλα τα στοιχεία της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης. Πρέπει να επέλθει και ο εξωτερικός όρος του αξιοποίνου που είναι ο θάνατος ή η βαριά σωματική βλάβη του άρ. 310 ΠΚ. Ο όρος αυτός καλείται εξωτερικός διότι ευρίσκεται έξω από την περιγραφή της πράξεως ως προς τα αντικειμενικά και υποκειμενικά της στοιχεία. Δεν εντάσσεται ούτε στην αντικειμενική ούτε στην υποκειμενική υπόσταση και συνεπώς δεν μπορεί να επηρεάσει αντίστοιχα ούτε τον άδικο ούτε τον καταλογισυό χαρακτήρα της πράξεως. Έτσι αν δεν πεθάνει ή δεν πάθει βαριά σωματική βλάβη με την έννοια του άρ. 310 ΠΚ κάποιος από εκείνους που συνεπλάκησαν, συμπλοκή με την νομική της έννοια, όπως την θέλει το άρ. 313 ΠΚ δεν υπάρχει. Η τέλεση ελαφρής σωματικής βλάβης δεν είναι αρκετή για να πληρωθεί ο εξωτερικός όρος του αξιοποίνου στο άρ. 313 ΠΚ.Ο θάνατος ή η βαριά σωματική βλάβη πρέπει να είναι κατά ρητή απαίτηση του νόμου συνέπεια της συμπλοκής. Τούτο συμβαίνει όταν ανάμεσα στα δύο στοιχεία υπάρχει αιτιώδης σχέση. Το τελευταίο, η αιτιώδης σχέση λείπει, όπως είναι αυτονόητο στις περιπτέσεις που το βαρύτερο αποτέλεσμα επέρχεται πριν την έναρξη ή μετά τη λήξη της συμπλοκής. Η συμπλοκή πρέπει απαραίτητα να υπάρχει κατά τη στιγμή της επενέργειας της βιαιοπραγίας στο σώμα εκείνου που πέθανε ή τραυματίστηκε βαριά, άσχετα αν ο θάνατος ή η βαριά σωματική βλάβη επήλθε αργότερα. Είναι αδιάφορο εάν τιμωρείται ή όχι η σχετική συμπεριφορά με άλλη διάταξη. Η πλήρωση του εξωτερικού όρου του αξιοποίνου του άρ. 313 ΠΚ έχει ως συνέπεια να τιμωρούνται όλοι όσοι πήραν μέρος στην σχετική συμπλοκή άσχετα αν με δική τους ή ξένη ενέργεια προκλήθηκε ο θάνατος ή η βαριά σωματική βλάβη του θύματος. Τιμωρούνται όλοι, ακόμη και εκείνος που τραυματίστηκε, ενώ ο δράστης που προκάλεσε το θάνατο ή τη βαριά σωματική βλάβη τιμωρείται και για το αποτέλεσμα αυτό.
δ) Συμπερασματική τοποθέτηση με βάση την εννοιολογική αποσαφήνιση της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της συμπλοκής (άρ. 313 ΠΚ)
Με βάση τα παραπάνω εκτεθέντα και την διεξοδική ανάλυση που προηγήθηκε, οι Α, Β, Γ, Δ, Ε, δεν υπέχουν ποινική ευθύνη για το έγκλημα της συμπλοκής διότι ελλείπει ο εξωτερικός όρος του αξιοποίνου (θάνατος ή βαριά σωματική βλάβη). Οι Δ, Ε θα κριθούν ως φυσικοί (άμεσοι) αυτουργοί του εγκλήματος της απλής σωματικής βλάβης (άρ. 308§1 ΠΚ) έγκλημα που τελέστηκε κατά συναυτουργία (άρ. 45 ΠΚ). Παρενθετικά τονίζεται ότι το έγκλημα της απλής σωματικής βλάβης διώκεται κατ’ έγκληση (άρ. 315 §1 ΠΚ). Αποκλείεται η απρόκλητη σωματική βλάβη (άρ.308Α ΠΚ) διότι είχε προηγουμένως προηγηθεί λογομαχία που πυροδότησε τη συμπλοκή στοιχείο που πρέπει να ελλείπει για την πραγμάτωση του εγκλήματος αυτού.
Βλέπε πλήρη διεξοδική ανάλυση για το θέμα 1ο τόμο ερμηνεία κατ’ άρθρο ειδικού ποινικού δικαίου, σελ. 249, νομικού-ποινικολόγου-εγκληματολόγου Νικολάου Αθανασίου Δερμενούδη.
Οποιαδήποτε πληροφορία στα τηλ. γραφείου: 25410 77560 – Fax: 25410 67205, κιν.: 6979847227 και στο e-mail: [email protected]

Η Σ.Κ.Α.Υ. Θεσσαλονίκης πιστή στις αρχές της, θα συνεχίσει την έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωση και για τα αυριανά μαθήματα!Ευχόμαστε σε όλους τους υποψηφίους των εν λόγω εξετάσεων καλή συνέχεια στα αυριανά μαθήματα και καλά αποτελέσματα!

Η ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ-ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ Σ.Κ.Α.Υ.

«Πρώτα ο συνάδελφος»

[url=http://skaythess.gr/2013/11/%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B5%…]

Την ουσία και μόνο , 3-4 σειρες να γραψεις πιανοντας την ουσια περνάς το μάθημα , απάντηση σαν την παραπάνω για εμενα ο μέσος αστυνομικός δεν μπορεί δώσει .Τωρα αν πας για το άριστα όλα ειναι σχετικά
[edit time=1383511815]amyntas[/edit]

Ειναι περιεργο διοτι περυσι εκανα αυτο που λες στο πρακτικο που αφορουσε το νομο με τις ευμενεστερες διαταξεις και επειδη προφανως εκανα λαθος αντι για το νομο ν2 εβαλα τον ν3 μου το πηραν ολο λαθος

Εσυ εχασες την ουσία ,η συσία ηταν να επιλέξεις τον σωστό νόμο και για να πάρεις περισσότερα μόρια να τεκμιριώσεις επαρκώς

[b]Εξετάσεις Αρχιφυλάκων-Θέματα & Απαντήσεις 2ης ημέρας-Ποινική Δικονομία και Οργανισμοί. Από την Σ.Κ.Α.Υ. σε συνεργασία με τον έγκριτο νομικό κ.Νικόλαο Δερμενούδη.
[/b]

Η Συνδικαλιστική Κίνηση Αστυνομικών Υπαλλήλων (Σ.Κ.Α.Υ.) Θεσσαλονίκης, σε συνεργασία, με τον έγκριτο νομικό και καθηγητή ποινικού δικαίου, κ. Νικόλαο ΔΕΡΜΕΝΟΥΔΗ, πέραν των θεμάτων, εξασφάλισε και παραθέτει και τις απαντήσεις αυτών, τις οποίες κλήθηκαν να δώσουν οι υποψηφίοι για το βαθμό του Αρχιφύλακα τη 2η ημέρα των εξετάσεων (03-11-2013), στα μάθηματα του Δικονομικού Ποινικού Δικαίου και του Αστυνομικού Δικαίου.

ΠΡΟΑΓΩΓΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΑΣΤΥΦΥΛΑΚΩΝ

ΓΙΑ ΤΗ ΣΧΟΛΗ ΑΡΧΙΦΥΛΑΚΩΝ 3-11-2013

Αστυνομικό Δίκαιο

Οργανισμός και Κανονισμοί της Ελληνικής Αστυνομίας

Θέμα 1ο

Έννοια πειθαρχικού παραπτώματος, άρθρο 4 του Π.Δ/τος 120/2008 (ΦΕΚ: Α 182/02-9-2008), «Πειθαρχικό Δίκαιο Αστυνομικού Προσωπικού»

Άρθρο: 4

Έννοια πειθαρχικού παραπτώματος

1. Πειθαρχικό παράπτωμα αποτελεί κάθε υπαίτια και καταλογιστή παράβαση του υπηρεσιακού καθήκοντος με πράξη (ενέργεια ή παράλειψη).

2. Το υπηρεσιακό καθήκον προσδιορίζεται από τις υποχρεώσεις που επιβάλλονται στον αστυνομικό από τις διατάξεις του Συντάγματος, των νόμων, των κανονισμών του Σώματος, των διαταγών της Υπηρεσίας καθώς και από τη συμπεριφορά, που πρέπει να τηρεί ο αστυνομικός εντός και εκτός υπηρεσίας λόγω της ιδιότητάς του.

3. Τα πειθαρχικά παραπτώματα τιμωρούνται ακόμη και αν τελέσθηκαν εκτός του εδάφους της επικράτειας.

Θέμα 2ο

Δημόσιοι υπόλογοι, άρθρο 16 του Ν.1481/1984 (ΦΕΚ Α΄ 152 / 1984), «Οργανισμός Υπουργείου Δημόσιας Τάξης»
Άρθρο 16

Δημόσιοι υπόλογοι
1. Όσοι από το προσωπικό του Υπουργείου εκτελούν με οποιοδήποτε τρόπο καθήκοντα εκκαθαριστή αποδοχών ή δαπανών ή διαχειριστή χρημάτων ή άλλων αξιών ή υλικού είναι δημόσιοι υπόλογοι και λογοδοτούν σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου για το δημόσιο λογιστικό, που διέπουν τους δημόσιους υπόλογους.

2. Τα ένσημα, χρήματα παρασκευής συσσιτίου, τα είδη και υλικά των πρατηρίων και λεσχών και οι εισπράξεις τους θεωρούνται κατά τη διαχείρισή τους ότι ανήκουν στο Δημόσιο και όσοι τα διαχειρίζονται είναι δημόσιοι υπόλογοι.

Δικονομικό Ποινικό Δίκαιο

α) Θεωρία

Θέμα 1ο

Άρθρο 157
Επίδοση σε στρατιωτικούς και λοιπούς
Αν αυτός στον οποίο πρόκειται να γίνει η επίδοση είναι στρατιωτικός που υπηρετεί στο στρατό ξηράς, η επίδοση γίνεται στον ίδιο διαμέσου του φρουράρχου του τόπου στον οποίο υπηρετεί. Αν βρίσκεται σε πολεμικό πλοίο ή είναι στρατιωτικός που υπηρετεί στο ναυτικό ή στην αεροπορία ή ανήκει στη χωροφυλακή, την αστυνομία πόλεων, την πυροσβεστική υπηρεσία,
τη δασοφυλακή ή την αγροφυλακή ή το λιμενικό σώμα ή το σώμα φαροφυλάκων, η επίδοση γίνεται διαμέσου του διοικητή του. Τέλος, αν αυτός στον οποίο πρόκειται να γίνει η επίδοση είναι προϊστάμενος της αρμόδιας υπηρεσίας, η επίδοση γίνεται διαμέσου του προϊσταμένου υπουργού.
Θέμα 2ο

Άρθρο 180
Αυτοψία, πότε και πώς ενεργείται
1. Αυτοψία μπορεί να γίνει σε όλα τα στάδια της διαδικασίας σε τόπους, πράγματα ή ανθρώπους, για να βεβαιωθούν η τέλεση και οι περιστάσεις του εγκλήματος.
2. Αν το έγκλημα δεν άφησε ίχνη ή άλλες υλικές εκδηλώσεις ή αν αυτές εξαλείφθηκαν ή αλλοιώθηκαν, εκείνος που ενεργεί την αυτοψία περιγράφει την παρούσα κατάσταση των πραγμάτων, ελέγχοντας συνάμα κατά το δυνατό και την προηγούμενη.
3. Για την αυτοψία συντάσσεται έκθεση (άρθρ. 148 κ.ε.).
β) Πρακτικό

Ο Α εξυβρίζει την 15:00 ώρα της 25-10-2010 τον Β, γείτονα του διότι έχουν προσωπικές διαφορές και στη συνέχεια τον χτυπάει στο πρόσωπο με τα χέρια του με αποτέλεσμα να του προξενήσει απλή σωματική βλάβη, αδίκημα πλημμεληματικού χαρακτήρα που διώκεται με έγκληση. Ο Β υποβάλλει έγκληση στον Αρχιφύλακα Δ, αξιωματικό υπηρεσίας του Α.Τ. της περιοχής, την 07:00 ώρα της επομένης 26-10-2010, μεταβαίνοντας στο τμήμα μετά από νυχτερινή διασκέδαση. Πώς θα ενεργήσει ο Δ;

ΑΠΟΚΡΙΣΗ

Στο αρ. 6 του Συντάγματος γίνεται αναφορά στο αυτόφωρο έγκλημα χωρίς να προσδιορίζονται τα δομικά του χαρακτηριστικά στοιχεία. Η περιγραφή αυτή λαμβάνει χώρα στο αρ. 242 ΚΠΔ, όπου ορίζεται πως αυτόφωρο είναι:

α) το έγκλημα την ώρα που γίνεται (είναι εν τω πράττεσθαι – γνήσια ή κύρια μορφή του αυτοφώρου) – αρ.242 §1 εδ.α ΚΠΔ και

β) το έγκλημα που έγινε πρόσφατα ( όταν εττελέσθη προσφάτως – μη γνήσια, οιονεί, ή καταχρηστική μορφή) – αρ.242 §1 εδ. β ΚΠΔ.

Ειδικότερα ως προς την ανάλυση του συγκεκριμένου ζητήματος ισχύουν τα εξής:

α1) Ως προς το γνήσιο αυτόφωρο έγκλημα (αρ. 242 §1 εδ. α ΚΠΔ)

Το έγκλημα για να είναι αυτόφωρο δεν πρέπει απλά να είναι ΄΄εν τω πράττεσθαι΄΄ ή να γίνεται αλλά να καταλαμβάνεται τη στιγμή που γίνεται ή διαπράττεται.

Η κατάληψη προυποθέτει ένα υποκείμενο το οποίο είναι παρόν (παρευρίσκεται) όταν εκτελείται η αξιόποινη πράξη . Κατά συνέπεια είναι αναγκαίο κάποιος τρίτος να υπάρχει όταν εκτυλίσσεται το εγκληματικό γεγονός. Βασική προυπόθεση αποτελεί η παρουσία κάποιου τρίτου προσώπου που καταλαμβάνει το δράστη όταν διενεργεί κάποια αξιόποινη πράξη. Από την άποψη αυτή το αυτόφωρο συσχετίζει το έγκλημα και εκείνον που το πραγματώνει (φυσικό – άμεσο αυτουργό) με τρίτα άτομα. Δομικό στοιχείο συνεπώς είναι η ύπαρξη αυτής της σχέσεως συσχετίσεως, χωρίς τη συνδρομή της οποίας δεν είναι δυνατόν να γίνεται λόγος για αυτόφωρο. Δεν αρκεί το γεγονός της πραγματώσεως των στοιχείων της αντικειμενικής υποστάσεως κάποιου εγκλήματος. Απαιτείται αναγκαία σώρευση και δύο άλλων παραγόντων:

· η παρουσία εκείνου που με τη συμπεριφορά του γίνεται ο φυσικός (άμεσος) αυτουργός του εγκλήματος και

· η παρουσία ενός άλλου ή άλλων προσώπων τα οποία παρατηρούν την πραγμάτωση της αξιόποινης πράξης.

Σύμφωνα με την άποψη αυτή το αυτόφωρο συσχετίζει το έγκλημα και εκείνον που το πραγματώνει με τρίτα άτομα, η δε σχέση αυτή συσχέτισης δεν αρκεί να καταφάθηκε απλώς στο παρελθόν, αλλά πρέπει να διατηρείται και κατά τη στιγμή εκείνη, οπότε διαμορφώνεται η αντίληψη μας σχετικά με το αν θεμελιώνεται ή όχι στην αυτόφωρη μορφή του.

Συνεπώς και εν κατακλείδι κάθε έγκλημα μπορεί να προσλάβει τον χαρακτήρα του αυτοφώρου, εάν και εφόσον αποκρυσταλλωθεί η παραπάνω σχέση συσχέτισης. Περαιτέρω κατάληψη κατά τη διάπραξη σημαίνει μέχρι και το στάδιο της τυπικής αποπεράτωσης του εγκλήματος. Παρέλκει δε να σημειώσουμε ότι το έγκλημα είναι ΄΄εν τω πράττεσθαι΄΄ και όταν βρίσκεται στο στάδιο της απόπειρας.

Τρίτα πρόσωπα που καταλαμβάνουν το δράστη όταν τελεί κάποια αξιόποινη πράξη είναι ιδιαίτερα εκείνα που εξουσιοδοτούνται ή επιτάσσονται από το νόμο να κάνουν τις απαραίτητες για τις περιστάσεις αυτές ενέργειες. Είναι δηλαδή στα αυτόφωρα κακουργήματα ή πλημμελλήματα οι ανακριτικοί υπάλληλοι γενικοί (αρ. 33 ΚΠΔ), ειδικοί (αρ. 34 ΚΠΔ), οι αστυνομικοί υπαλληλοι έστω κι αν δεν έχουν την ιδιότητα του προανακριτικού υπαλλήλου και οι πολίτες (αρ. 275 § 1 ΚΠΔ), ενώ στα αυτόφωρα πταίσματα μόνο οι ανακριτικοί υπάλληλοι και οι αστυνομικοί υπάλληλοι ( αρ. 409 ΚΠΔ).

β1) Ως προς το μη γνήσιο , οιονεί ή καταχρηστική μορφή του αυτοφώρου εγκλήματος (αρ. 242 §1 εδ. β ΚΠΔ)

Το μη γνήσιο αυτόφωρο έγκλημα εξομοιώνεται καταχρηστικά με το γνήσιο παρότι στην πραγματικότητα δεν υφίσταται αυτόφωρη κατάληψη, ούτε η αποδεικτική πιθανότητα αγγίζει τη βεβαιότητα όπως συμβαίνει στο γνήσιο αυτόφωρο άγκλημα. Έτσι ενώπιον οιονεί αυτοφώρου εγκλήματος βρισκόμαστε:

· Όταν ο δράστης καταδιώκεται από τη δημόσια δύναμη ή από τον παθόντα ή με δημόσια κραυγή ή

· Όταν συλλαμβάνεται οπουδήποτε να έχει αντικείμενα ή ίχνη από τα οποία συμπεραίνεται ότι διέπραξε το έγκλημα σε πολύ πρόσφατο χρόνο.

Προκύπτει επομένως ότι ο νομοθέτης με αυτή του την ενδεικτική αναφορά έσπευσε να εξειδικεύσει την έννοια που ‘έγινε πρόσφατα’.

γ) Συμπερασματική τοποθέτηση με βάση την δογματική ανάλυση του αυτοφώρου εγκλήματος.

Μετά από ολόκληρη την εκτενή ανάλυση η οποία προηγήθηκε η προσεκτική εκτίμηση του υπό κρίση θέματος, δεν καταλείπει καμιά αμφιβολία ότι στην συγκεκριμένη αυτή περίπτωση που αναφέρεται η πρακτική άσκηση, δεν υφίσταται αυτόφωρο έγκλημα διότι:

γ1) δεν υπάρχει αυτόφωρο γνήσιο ή κύριο έγκλημα ( εξύβριση-απλή σωματική βλάβη) όπου ποιοτικό γνώρισμα είναι η παγίωση της σχέσεως εκείνης η οποία συνδέει το δράστη Α με τους τρίτους (αρ. 242 §1 εδ. α ΚΠΔ σε συνδυασμό με αρ. 275 § 1 ΚΠΔ)

γ2) δεν υπάρχει μη γνήσιο οιονεί αυτόφωρο έγκλημα, καταχρηστική μορφή (εξύβριση-απλή σωματική βλάβη) διότι δεν συντρέχουν οι προυποθέσεις του αρ. 242 § 1 εδ. β ΚΠΔ.

Σπεύδουμε όμως να σημειώσουμε στο σημείο αυτό ότι η μη κατάφαση του αυτοφώρου εγκλήματος δεν σημαίνει ότι ελλείπει και η αξιόποινη συμπεριφορά του Α και ως εκ τούτου ο δράστης θα παραμείνει ατιμώρητος. Ο αξιωματικός υπηρεσίας Δ υποχρεούται να εξηγήσει τον άμεσα παθόντα Β όλα τα παραπάνω χωρίς όμως να συλληφθεί ο Α ελλείψει αυτοφώρου εγκλήματος ( η σύλληψη γίνεται είτε με αυτόφωρο έγκλημα είτε όταν υπάρχει αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα – αρ.6 § 1 Σύνταγμα). Η έννοια του αυτοφώρου εγκλήματος αναιρείται διότι ο παθών Β δεν προσήλθε αμέσως στο αστυνομικό τμήμα για να καταγγείλει τις αξιόποινες πράξεις (εξύβριση-απλή σωματική βλάβη), ο δε διαδραμών χρόνος δεν δικαιολογείται από το αναγκαίο χρονικό διάστημα μετάβασης. Δεν θα είχε αναιρεθεί η έννοια του αυτοφώρου εάν υπήρχαν σοβαροί και ανυπέρβλητοι λόγοι όπως μετάβαση στο νοσοκομείο ή σε γιατρό ή σε φαρμακείο για την ιατρική αντιμετώπιση των κακώσεων που προήλθαν από τις απλές σωματικές βλάβες ( ο Β προτίμησε τη διασκέδαση παρά την άμεση υποβολή της έγκλησης στην αρμόδια αρχή). Έτσι το μόνο που απομένει για την εκτέλεση των νομίμων καθηκόντων είναι ο Αρχιφύλακας Δ να υποβάλλει τη γραπτή έγκληση μαζί με τα αποδεικτικά έγγραφα ιατρών στον αρμόδιο εισαγγελέα πλημμελλειοδικών ενημερώνοντας τον και προφορικώς αν ο παθών Β απαιτεί τη σύλληψη του δράστη Α μέσα στα όρια του αυτοφώρου για να ακολουθηθεί η αυτόφωρη διαδικασία που προβλέπουν τα άρθρα 417 επ. ΚΠΔ (αρ. 46 ΚΠΔ).

Το αναφερόμενο πρακτικό είναι ΑΥΤΟΥΣΙΟ το υπ΄αριθμ. 113 από τις 200 πρακτικές ασκήσεις Ποινικής Δικονομίας στο στάδιο της προδικασίας, Νομικού-Ποινικολόγου-Εγκληματολόγου Νικολάου Αθ. Δερμενούδη.

Οι απαντήσεις των θεμάτων δόθηκαν από το Νομικό-Ποινικολόγο-Εγκληματολόγο, φροντιστή της ποινικής δικονομίας του ποινικού και του αστυνομικού δικαίου Νικολάου Αθ. Δερμενούδη.

Οποιαδήποτε πληροφορία στα τηλ. γραφείου: 25410 77560 – Fax: 25410 67205, κιν.: 6979847227 και στο e-mail: [email protected]

Ευχόμαστε σε όλους τους υποψηφίους των εν λόγω εξετάσεων καλή συνέχεια στα αυριανά μαθήματα (ξένες γλώσσες) και καλά αποτελέσματα!

Η Οργανωτική – Συντονιστική Επιτροπή της Σ.Κ.Α.Υ.

«Πρώτα ο συνάδελφος»

[url=http://skaythess.gr/2013/11/%CE%B8%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%80…]

Στο σημερινο πρακτικο της δικονομιας ακουσα απο υποψηφιους οτι μπερδευτηκαν με το αν το εγκλημα ειναι αυτοφωρο ή οχι και κατα συνεπεια τι ενεργειες θα κανει ο ΑΞΥΠ. Δυστυχως οσοι το θεωρησαν αυτοφωρο θα χασουν ολο το πρακτικο.

οσοι γραψαμε ολες τις ενεργειες του αξυπ(υποβολη εγκλησης το συντομοτερο στον εισαγγελεα-παραγγελια γ ιατροδικαστικη-καταθεση παραβολου 100 ε-σηματικη γ συλληψη στα ορια τ αυτοφωρου κτλ) δε πιανουμε τιποτα απο το πρακτικο;καλη η αναλυση αλλα οσοι εκτελουμε καθηκοντα αξυπ (με αυτους π μιλησα εγω τουλαχιστον)κανονικα τη διαδικασια π ακολουθειτε κατα κορον γραψαμε..

Επειδη εξεταζομαστε στη δικονομια πιστευω πως η απαντηση θα πρεπει να ειναι δικονομικη και μονο. Εφοσον λοιπον δεν υπαρχουν οι προϋποθεσεις που οριζει η δικονομια δεν ειναι αυτοφωρο αρα στη συγκεκριμενη περιπτωση ενεργεις μονο συντασσοντας την ενορκη εξεταση μαρτυρα του παθοντα κ την στελνεις προς ενημερωση του εισαγγελεα.
Το ερωτημα ειναι γιατι ολοι οι ΑΞΥΠ τα κανουν ολα αυτοφωρα, λαμβανοντας υποψη μονο το αν η συλληψη γινει στον απαιτουμενο χρονο (εως τα μεσανυχτα της επομενης μερας απο την πραξη). Ιδου η απορια!!
Μηπως η απαντηση ειναι οτι παντα εκδιδεται σημα αναζητησεων του δραστη, οχι απο τη στιγμη της υποβολης της εγκλησης αλλα απο τη χρονικη στιγμη που εγινε το εγκλημα, με αποτελεσμα να φαινεται πως ο δραστης καταδιωκεται/αναζητειται απο τη στιγμη που επραξε ως τη ληξη του αυτοφωρου και ετσι φαινεται οτι υπαρχει η μια προϋπόθεση του αυτοφωρου;
Δεν ξερω αν αυτη ειναι η απαντηση αλλα δεν μπορω να το δικαιολογησω αλλιως.
Προσωπικα πιστευω οτι εφοσον η απαντηση ειναι οτι θα πρεπει να αντιμετωπιστει ως μη αυτοφωρο, οσοι εγραψαν για προανακριση του 243 παρ. 2, δυστυχως θα το χασουν ολο

[edit time=1383539868]harmem2001[/edit]

Έτσι όλοι οι Αξιωματικοί Υπηρεσίας, ιδιαίτερα της επαρχίας που τέτοια περιστατικά τα κάνουν αυτόφωρο, με τη σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα, όχι μόνο διαπράττουν πειθαρχικό αλλά πρέπει να κατηγορηθούν και για την παράνομη σύλληψη!

Όλο το παιχνίδι στην έκθεση είναι...Όλα τα άλλα είναι για όσους θέλουν να βγάλουν καλή σειρά, τα θέματα της έκθεσης ποιοι τα διορθώνουν;Αστυνομικοί ή πολίτες-καθηγητές;

Συμφωνώ giannoulisboy.. [b]Κατά τη γνώμη μου [/b] οι διαβασμένοι έγραψαν σε όλα.. Τα θέματα σε σχέση με άλλες χρονιές ήταν εύκολα.. Απλά προβλέπω άνοδο της βαθμολογίας αρκετά.. :(

Σύμφωνα με την διαταγή, [b]επιτυχών θεωρείται αυτός που στην έκθεση έχει πιάσει την βάση του 30 (10 δλδ) και όσοι έχουν το 50% της βαθμολογίας στα υπόλοιπα μαθήματα εκτός των ξένων γλωσσών[/b]. Οπότε στην έκθεση θα ειναι η ουσία πάλι...Αν πάρεις 10 και πάνω έκθεση πέρασες, εκτός αν στα άλλα δεν έγραψες τίποτα, πράγμα σχεδόν αδύνατο διότι ειδικά οργανικούς όλοι έγραψαν άριστα.

Συμφωνώ μαζί σου αλλά με αυτό το θέμα στην έκθεση πιθανό είναι να έγραψαν πολλοί πάνω από 10... Δεν γίνεται να μην ληφθεί τίποτα ως σωστό από το σύνολο της έκθεσης και να μην αξίζει..

[b]Respect....[/b] Δεν έχω κάτι άλλο να πω.... :-S